Решение по делу № 2А-160/2023 от 27.03.2023

Дело № 2а-160/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец - Управление ФНС по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН ..... недоимки по:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере ..... руб., пеня в размере ..... руб., на общую сумму ..... рублей.

В обоснование заявленного требования было указано на то, что ФИО1 ИНН ....., дата рождения ....., проживающий по адресу: ..... состоит на учете в Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания. В соответствии с законодательством РФ административный ответчик является плательщиком имущественных налогов.

Согласно пунктам 3. 4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу положений абз.3 п.1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением должнику было направлено налоговое уведомление от ..... № ....., которое не было исполнено в установленный законом срок.

..... г. мировым СУДА вынесено определение об отмене судебного приказа от ..... г. по делу №......

По настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещённые в установленном законом порядке, не явились.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Суд, рассмотрев исковое заявление Управления ФНС по РСО-Алания, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков.

Согласно части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Материалами данного административного дела установлено, что ФИО2, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве плательщика транспортного налога.

Налогоплательщик - ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ....., Марка/Модель: .....;

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ..... год ..... руб., пеня в размере ..... руб., на общую сумму ..... рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

..... г. СУДА вынесено определение об отмене судебного приказа от ..... г. по делу №2-871/2019.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящем иском.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1, имеющего процессуальный статус административного ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлось, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращалось.

На момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности по транспортному налогу. Указанное обстоятельство подтверждается выше исследованными документами.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца - Управлением ФНС по РСО-Алания, поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения налогоплательщиком – ФИО1 своих обязательств по уплате предусмотренного законом транспортного налога подтверждается представленными в суд материалами, и ничем не опровергнут согласно ст.62 КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Управлением ФНС по РСО-Алания о взыскании с налогоплательщика – ФИО1 недоимки на общую сумму в размере ..... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Требования Управления Федеральной Налоговой Службы по РСО-Алания к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН ..... недоимки по:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере ..... руб., пеня в размере ..... руб., на общую сумму ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р. Аликов