Дело № 2-1448/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребитель прав» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребитель прав» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда на осуществление ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании уплаченной предоплаты в размере ... руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсации морального вреда сумме ... руб., возмещении почтовых расходов в сумме ... руб., штрафа, из которых 50% взыскать в пользу межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребитель прав», а 50 % в пользу ФИО1

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на осуществление ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить ремонтно-отделочные работы согласно дизайн проекту, рабочему проекту, утвержденному заказчику в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Д, <адрес>, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять их и оплатить. В соответствии с условиями договора подряда дата начала работ определена ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ 45 рабочих дней. Стоимость указанной работы определена сторонами в ... руб., оплата которой производиться в да этапа. До начала работ истцом внесен аванс в размере 70% от стоимости работ в сумме ... руб., остаток суммы в сумме ... руб., вносится заказчиком по окончании работ. Свои обязательства по договору подряда в части предварительной оплаты истцом исполнены. Однако, ответчик обязательства по договору подряда не исполнил, к составлению дизайн проекта не приступил, эскиз исполнения рабочего проекта не изготовил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврата уплаченной денежной суммы в размере ... руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с частичным исполнением ответчика обязательств по возврату денежных средств и просил: расторгнуть договор подряда на осуществление ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, о взыскании остатка уплаченной предоплаты в размере 130000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., возмещении почтовых расходов в сумме ... руб., штрафа.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещены.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда на осуществление ремонтно-отделочных работ (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить ремонтно-отделочные работы согласно дизайн проекту, рабочему проекту или же эскизов исполнения рабочего проекта, утвержденный заказчиком и согласованный сторонами в жилом доме по адресу: <адрес> сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.8-10).

В соответствии с п. 2.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания подрядчиком и заказчиком. Действие договора прекращается при условии досрочного выполнения подрядчиком всех условий договора. Дата начала работ установлена ДД.ММ.ГГГГ. сроки выполнения работ 45 рабочих дней.

Цена, подлежащая выполнению работы по договору составила ... руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата осуществляется два этапа. До начала работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70% в размере ... руб., 30% от суммы договора в сумме 120000 руб. по окончанию работ.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что истец обязательства в части предоплаты работ по договору подряда исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д. 11). Однако, ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору подряда не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, исходя из изложенного, судом установлено, что со стороны ответчика ИП ФИО2 имеет место нарушение обязательств по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ИП ФИО2 было направлено заявление на расторжение договора подряда на осуществление ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец просит считать договор расторгнутым и произвести возврат уплаченных денежных средств в сумме ... руб. (л.д. 12). На указанном заявлении, ответчиком сделана запись с обязательством произвести истцу возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанными действиями ответчика признан факт наличия задолженности перед истцом в следствие неисполнения обязательств по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части суммы основного долга и размера неустойки в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств. Что также свидетельствует о признании ответчиком факта неисполнения им обязательства по договору подряда. В подтверждение представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО2 на расчетный счет ответчика ФИО1 денежных средств в сумме .... с наименованием платежа возврат средств.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направляла в адрес ответчика претензию, в котором просила возвратить денежные средства, уплаченные по договору.

Частичный возврат денежных средств размере ... руб. был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты неустойки за нарушение обязательств по договору.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) из расчета: ... рублей х 3% х 7 дней = ... рублей

Истец также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (84 дней), из расчета: ... рублей х 3% х 84 дней = ... рублей.

Проверив расчёт, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно в соответствии с требованиями закона.

Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в общей сумме ... руб.

В соответствии с п. 4.5 договора заказчик вправе в любое время до сдачи работы отказаться от исполнения договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик получил претензию о расторжении договора подряда и возврате денежных средств.

Таким образом, договор подряда расторгнут с момента получения ответчиком претензии, в связи в судебном порядке не требует расторжения,

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд, с учетом обстоятельств спора, находит разумным и справедливым определить в счет компенсации морального вреда ... руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Размер штрафа составляет ... руб. ((... руб. +....+ ...)/2), из которых ... руб. подлежат взысканию в пользу истца, а ... руб. в пользу межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребитель прав».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в сумме ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребитель прав» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 остаток уплаченной предоплаты в размере ...., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребитель прав» штраф в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере ... руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 09.06.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ: Э.А. Булатова

Решение18.06.2022