№ 2-784/2025
24RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82943,81 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 918764,47 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования банка признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время она оформляет пенсию, также обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее банкротом, которое принято ДД.ММ.ГГГГ к производству. При заключении кредитного договора страхование жизни не заключала с банком. Размер задолженности перед банком не оспаривала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем оформления заявления (оферты) на получение кредита был заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», в соответствии с условиями которого лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита составил 30000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 10-14).
В заявлении-анкете заемщик просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах банка, размещенных на сайте банка и выданных ей с договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, просила открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (бесплатно) (л.д. 12).
Подписывая индивидуальные условия к договору потребительского кредита № карта «Халва», ответчик подтвердила, что предварительно ознакомлена с размерами полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними; просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита (л.д. 10-11).
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора процентная савка 10% годовых; 0% годовых - в течение льготного периода кредитования; длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев; порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями договора.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по кредиту составляет 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня взноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Ответчик ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписями в договоре кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-38).
Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла, в результате чего согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность общей продолжительностью более 60 календарных дней в сумме 82943,81 рубля, в том числе просроченная ссуда – 74912,69 рублей, комиссии – 7989,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41,24 рублей (л.д. 17-21).
Расчет задолженности суд признает достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам закона.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82943,81 рубля.
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 61-66).
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к производству суда принято заявление ФИО2 о признании ее банкротом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).
Статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В данном случае, как на момент принятия настоящего искового заявления, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, последствия, предусмотренные ст. 213.11 Закона о банкротстве, не наступили. Материалы дела не содержат сведений о наличии вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда о признании обоснованным заявления ответчика о признании банкротом и введении реструктуризации его долгов.
Таким образом, основания для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отсутствуют.
С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1751,99 рубль.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82943,81 рубля, в том числе: 7989,88 рублей – иные комиссии, 74912,69 рублей – просроченная ссудная задолженность, 41,24 рубль – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 86943 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.