РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.И.А., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7879/22 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ……., мотивируя свои требования тем, что Х.А.Ю. был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок до 06.01.2020 г.

Х.А.Ю. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако условия предоставления кредита и обязанность по погашению ежемесячных минимальных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполнил, в связи с чем на 13.10.2021г. образовалась задолженность в размере 725 918.95 руб. По сведениям истца, заемщик Х.А.Ю. умер. В связи с чем возникла необходимость в истребовании суммы задолженности с наследников.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 725 918.95 рублей, которая состоит из: 650 520.22 руб. - основной долг, проценты – 72 389.79 руб., пени – 3 008.94 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 10 459.19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, против удовлетворения исковых требований возражали в том числе ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Х.А.Ю. и ПАО Банк ВТБ 05.12.2016г был заключен кредитный договор №……., по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 800 000 руб. на условиях возмездности, на срок до 06.01.2020г.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, за пользование кредитом взимаются проценты в размере 17% годовых, заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты пользование кредитом, вносить ежемесячные платежи.

Х.А.Ю. воспользовался предоставленным кредитом, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету, однако принятые обязательства по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование нарушал, в настоящее время имеется задолженность по обязательствам в размере 725 918.95 рублей, которая состоит из: 650 520.22 руб. - основной долг, проценты – 72 389.79 руб., пени – 3 008.94 руб.

Начисленные суммы подтверждаются представленным расчетом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Х.А.Ю. умер 26.07.2017г.

Наследниками, принявшим наследство по закону, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ч.1, ч.3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства, имевшиеся у наследодателя ФИО6 не прекратились его смертью, однако ответчики возражали против удовлетворения исковых требования истца, заявили о применении исковой давности в связи с истечением срока исковой давности, указали, что истцу стало известно о смерти заёмщика 19.06.2018 г. Данный факт действительно подтверждается материалами наследственного дела, согласно которых истец по запросу нотариуса направил ответ о наличии счетов и долговых обязательствах умершего заемщика, датированный 19.06.2018 г.

В силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, к каждому периодическому платежу должен быть применен свой срок исковой давности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Х.А.Ю. умер 26.07.2017 г., истцу стал известен факт смерти заемщика 19.06.2018 г., иск был подан в суд 24.03.2022г.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания долга по кредиту истцом пропущен. В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: