2-254/2025
67RS0019-01-2025-000348-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.Починок Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к наследственному имуществу Н.А.Н., ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Н.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в общей сумме 112324,38 руб. и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4369,73 руб. Протокольными определениями Починковского районного суда Смоленской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В обоснование своих требований представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 в исковом заявлении указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ** от ** ** ** выдало Н.А.Н. кредит в сумме 89772,73 руб. на срок 60 месяцев под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Поскольку Н.А.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась просроченная задолженность в размере 112324,38 руб., в том числе просроченные проценты в размере 23545,67 руб., просроченный основной долг в размере 88778,71 руб. ** ** ** заемщик умер, после смерти последнего открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников Н.А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 112324,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369,73 руб. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.2 л.д.30), просит рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.2 л.д.32-33), возражений не представила.
Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.2 л.д.31), в возражениях (т.1 л.д.193-194, 204-205) сослался на то, что истец не представил доказательства, позволяющих сделать вывод об отсутствии у Н.А.Н. наследников, которые могли бы принять наследственное имущество фактически. Напротив, на день смерти Н.А.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: ... совместно с супругой и сыном, и после смерти Н.А.Н. в указанном помещении остались принадлежащие ему вещи, которыми могли фактически распорядиться наследники. Требования истца не обусловлены обстоятельствами нарушения или оспаривания со стороны Управления прав истца, соответственно оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Управление не имеется. Просит суд отказать в удовлетворении требований к Управлению; в случае, если судом требования истца будут удовлетворены, а имущество умершего в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке, а также страховой премии, находящейся на расчетном счете ООО СК «Сбербанк страхование жизни» будет квалифицировано как выморочное, обратить взыскание непосредственно на такое имущество; рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (т.2 л.д.27), в возражениях (т.2 л.д.36-37) сослался на то, что данный случай признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 89772,73 руб. В настоящее время документы в распоряжение ответчика не поступили, что делает невозможным принятие окончательного решения по поводу события, имеющего признаки страхового случая и произвести страховую выплату выгодоприобретателю ПАО Сбербанк. Просит суд отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), и обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.А.Н. заключен кредитный договор № ** на сумму 89772,73 руб. на срок 60 месяцев под 39,9% годовых (т.1 л.д.22-27, 36).
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» исполнило свои обязательства в полном объеме (т.1 л.д.36, 38-41, 52, 54).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (т.1 л.д.23-24) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3472,88 руб., платежная дата 23 число месяца (п.6).
В силу общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (т.1 л.д.29-33) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2).
Обязательства по оплате основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ** ** ** задолженность по кредиту составляет 88778,71 руб., задолженность по процентам составляет 23545,67 руб. (т.1 л.д.37-41). Каких-либо обоснованных возражений относительно имеющегося в материалах дела расчета задолженности истца, ответчик не представил, собственный расчет задолженности не привел.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1, 2 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Н.А.Н. не произведена, по состоянию на ** ** ** задолженность составляет 112324,38 руб.
Как усматривается из материалов дела, Н.А.Н. умер ** ** ** (т.1 л.д.55, 94).
В производстве нотариуса ... нотариального округа А.Э.Ф. имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ** ** ** Н.А.Н. ** ** **, ** ** ** от ПАО Сбербанк поступили претензии кредитора в отношении наследственного имущества умершего ** ** ** Н.А.Н., имеющего неисполненные обязательства по кредитному договору № ** от ** ** ** (т.1 л.д.83-93).
Судом также установлено, что Н.А.Н. и ФИО1 с ** ** ** состояли в зарегистрированном браке, который ** ** ** прекращен в связи со смертью одного из супругов (т.1 л.д.95, 112). Записи акта о рождении, расторжении брака, рождении детей, перемене имени, смерти в отношении ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д.97, 113). Записи акта о расторжении брака, рождении детей, перемене имени в отношении Н.А.Н. отсутствуют (т.1 л.д.96). В записи акта о рождении № ** от ** ** ** в отношении Н.М.А. в графе отец стоит прочерк (т.1 л.д.126).
Н.А.Н. с ** ** ** по ** ** ** был зарегистрирован по адресу: ... (т.1 л.д.75).
На имя Н.А.Н. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет, по состоянию на ** ** ** остаток денежных средств составляет 3107,76 руб. (т.1 л.д.99, 118-119, 128, 134-138, 148). На имя Н.А.Н. транспортных средств по состоянию на ** ** ** не зарегистрировано (т.1 л.д.101-102). В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах Н.А.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ** ** ** отсутствует (т.1 л.д.76).
Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Н.А.Н. получены им при жизни в виде единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в ** ** ** в размере 1960,27 руб. (т.1 л.д.103).
... территориальный комитет администрации муниципального образования « ... муниципальный округ» ... не располагает информацией о лицах фактически принявших наследство после смерти Н.А.Н., умершего ** ** **, проживавшего по адресу: ... (т.1 л.д.114).
В соответствии с п.1, 2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п.50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом бесспорно установлено, что со смертью заемщика Н.А.Н. открылось наследство в виде денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 3107,76 руб. Доказательств фактического принятия супругой ФИО1 наследства после смерти супруга Н.А.Н., а также сведений о том, что ФИО1 совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалы дела представлено не было, судом указанные обстоятельства не установлены. Супруга, зная о смерти супруга, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания фактически принявшей наследство ФИО1, а, следовательно, для возложения на нее ответственности по долгу наследодателя. При таких обстоятельствах, наследственное имущество является выморочным.
Поскольку потенциальный наследник Н.А.Н. - ФИО1 наследство не приняла, то денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 3107,76 руб. являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое и должно отвечать по долгам Н.А.Н. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Доводы представителя ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, изложенные в возражениях (л.д.193-194, 204-205), что на момент смерти Н.А.Н. его супруга ФИО1 проживала совместно с наследодателем в квартире по адресу: ... и, очевидно, совершила действия по распоряжению личными вещами наследодателя после его смерти, фактически приняв наследство, являются несостоятельными. Наличие регистрации ФИО1 по одному адресу с наследодателем, учитывая, что в собственности умершего какого-либо недвижимого имущества не имелось, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, не может являться основанием для вывода о возникновении у нее наследственных прав. Регистрация по месту жительства (пребывания) носит уведомительный характер, является актом административного характера и не свидетельствует о наличии права собственности у наследодателя на жилой дом. Данных о совершении наследником действий по принятию наследства (юридических или фактических) в материалах дела не имеется.
Ссылка представителя ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о наличии у наследодателя Н.А.Н. сына опровергается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № ** (т.1 л.д.96), согласно которого записи акта о з рождении детей в отношении Н.А.Н. отсутствуют. Кроме того, в записи акта о рождении № ** от ** ** ** в отношении Н.М.А. в графе отец стоит прочерк (т.1 л.д.126).
Судом также установлено, что при заключении кредитного договора № ** от ** ** ** Н.А.Н. застраховал свою ответственность перед кредитором, подписав заявление на участие в программе страхования № ** «защита жизни заемщика» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиях участия в программе страхования № ** «защита жизни заемщика», в рамках договора добровольного страхования, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.1 л.д.63-66, 159, 161, 163, 165, 212-225, 230-233, 235, т.2 л.д.2, 4-8).
Из заявления на участие в программе страхования № ** «защита жизни заемщика» от ** ** ** следует, что Н.А.Н. застрахован по страховому риску «смерть», страховая сумма составляет 89772,73 руб. (т.1 л.д.232-233).
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.1 л.д.209) случай по кредитному договору № ** от ** ** ** признан страховым. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 89772,73 коп.
Соответственно страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» также является надлежащим ответчиком по делу в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования, который не опроверг факт наступления страхового случая.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 89772,73 руб. в счет страховой выплаты по обязательству Н.А.Н. по кредитному договору № ** от ** ** **.
Страховая выплата в размере 89772,73 руб. и сумма денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 3107,76 руб. не превышают требуемую истцом задолженность в размере 112324,38 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты в размере 89772,73 руб. в счет погашения задолженности Н.А.Н. и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества Н.А.Н., в размере 3107,76 руб., путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № **, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требования о взыскании государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Н.А.Н.
Поскольку отсутствуют наследники к имуществу умершего, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, каких-либо противоправных действий со стороны ответчиков, нарушающих права истца, не имеется, спор о праве отсутствует.
Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) страховую выплату в размере 89772 рубля 73 копейки в счет погашения задолженности Н.А.Н., умершего ** ** **, по кредитному договору № **, заключенному ** ** ** с публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в пределах стоимости наследственного имущества Н.А.Н., умершего ** ** **, в размере 3107 рублей 76 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № **, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А.Шабанова