Дело № 2-2160/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-002960-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от , согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с – 60 000 руб., под 28.2 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в индивидуальных условиях. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последующий день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с по . Согласно, расчёту задолженности по состоянию на задолженность по договору № от составляет 111 720 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 84 324 руб. 57 коп., сумма комиссий – 815 руб. 16 коп., сумма штрафа – 13 269 руб. 71 коп., сумма процентов – 13 311 руб. 47 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от в размере 111 720 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 84 324 руб. 57 коп., сумма комиссий – 815 руб. 16 коп., сумма штрафа – 13 269 руб. 71 коп., сумма процентов – 13 311 руб. 47 коп.. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 руб. 42 коп., зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу заявления о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 60 000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза Gold»банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 28,2 % годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в индивидуальных условиях. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. (п.6, л.д.21).

Согласно условий договора банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежей операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Ответчик обязался погашать задолженность по договору ы порядке и сроки, установленные договором.

Как следует из условий договора № от Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для это цели периодов (п.2).

Каждый платежный период составляет двадцать календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в индивидуальных условиях (15-е число каждого месяца) (п.6).

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с индивидуальными условиями. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 111 720 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 84 324 руб. 57 коп., сумма комиссий – 815 руб. 16 коп., сумма штрафа – 13 269 руб. 71 коп., сумма процентов – 13 311 руб. 47 коп.

Данные факты никем не оспариваются и подтверждаются также выпиской по номеру договора, копией индивидуальных условий по кредиту по карте «Карта удачные покупки Gold» (л.д. 21).

Судом установлено, что ответчик обязательства, обусловленные договором № от не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул, от возврата долга в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от в размере 111 720 рублей 91 копейка, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений № от , № от , истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина всего в размере 3 434 руб. 42 коп.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 434 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии 1813 № о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредитной карты № от в размере 111 720 рублей 91 копейку, из которых: сумма основного долга – 84 324 рубля 57 копеек, сумма комиссий – 815 рублей 16 копеек, сумма штрафа – 13 269 рублей 71 копейка, сумма процентов – 13 311 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Судья В.Ю. Трусова