Решение по делу № 02А-0829/2022~МА-0564/2022 от 02.11.2022 - о признании постановлений об окончании исполнительного производства и о снятии ограничений в отношении должника незаконными и отмене, обязании устранить допущенные нарушения.

УИД 77RS0004-02-2022-006323-88

Дело № 2а-0829/2022

резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2022 года.

решение в окончательной форме принято 09 ноября 2022 года.

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0829/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ фио Гагаринского ОСП адрес о признании постановлений об окончании исполнительного производства и о снятии ограничений в отношении должника незаконными и отмене, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Н. обратился в суд с административным иском к СПИ фио Гагаринского ОСП адрес с требованием, с учетом уточнений, о признании постановлений об окончании исполнительного производства и о снятии ограничений в отношении должника незаконными и отмене, обязании устранить допущенные нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства № 50040/17/77006-ИП.

В обоснование требований указано, что 17.03.2017 судом в его пользу с фио взысканы денежные средства. 01.06.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 50040/17/77006-ИП, однако, приставом не произведены необходимые действия по взысканию денежных средств с должника, что привело к тому, что исполнительное производство было прекращено. не согласившись сданными действиями, административный истец обратился в суд в вышеуказанным исковым заявлением.

Административный истец в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, пояснил, что после наложения ареста и запрета регистрационных действий на автомобили должника, они были сняты с регистрационного учета должника, судебным приставом-исполнителем допущены нарушения, повлекшие выбытие из собственности должника единственного имущества, на которое может быть возложено взыскание.

Административный ответчик СПИ фио Гагаринского ОСП адрес в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административный иск, в соответствии с которым исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», ответчиком последовательно принимались меры к выявлению и взысканию имущества должника.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, на основании исполнительного документа — исполнительный лист серии ФС № 015868249 от 11.05.2017, выданного Жуковским городским судом адрес по делу № 2-376/2017, о взыскании с фио в пользу взыскателя Домино И.Н. денежных средств в размере сумма, госпошлины в размере сумма, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес фио 01.06.2017 возбуждено исполнительное производство № 50040/17/77006-ИП.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации, 10.07.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На основании заявления взыскателя 23.06.2017 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес фио вынесено постановление о наложении ареста на долю (часть доли) должника в уставном капитале организации, а именно на принадлежащую ФИО2 долю в размере 100% уставного капитала в ООО «Экотранссервис-М».

25.07.2017 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес фио вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника фио из РФ.

Также 25.07.2017 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес фио вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- автомобиль марка автомобиля, 1996 года выпуска, г.р.з. Т855СУ177, VIN VIN-код;

- автомобиль марка автомобиля, 1989 года выпуска, г.р.з. В222СА197, № шасси (рамы) 2947420;

- мотоцикл КТМ 200 DUKE, 2013 года выпуска, г.р.з. 9112АР50, VIN VIN-код;

- прицеп к легковым автомобилям МЗСА 817716, 2016 года выпуска, г.р.з. ЕВ895050, VIN VIN-код;

- автомобиль Порше Кайенн, 2004 года выпуска, г.р.з. М228ММ777, VIN VIN-код;

- автомобиль марка автомобиля Патриот, 2006 года выпуска, г.р.з. М532СН777, VIN VIN-код.

03.08.2017 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств вынесено повторно.

08.09.2017 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес фио вынесено постановление о приводе должника по ИП.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу фио, в результате выхода должник и принадлежащее ему имущество, подлежащее описи и аресту, установлены не были.

09.08.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес фио вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника-гражданина.

22.10.2018 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП адрес фио вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску имущества должника-гражданина.

30.03.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных - интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения - обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В рамках вышеуказанного производства судебным приставом-исполнителем применены, в пределах полномочий, все меры принудительного исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона №229-ФЗ.

Доводы административного истца о совершении в отношении транспортных средств регистрационных действий вопреки тому, что на регистрационные действия СПИ наложен запрет, не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административными ответчиками приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом не усматривается незаконности действия по окончанию исполнительного производства, постановление об окончании принято законно.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

При этом административный истец вправе повторно предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к СПИ фио Гагаринского ОСП адрес о признании постановлений об окончании исполнительного производства и о снятии ограничений в отношении должника незаконными и отмене, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Черныш