2-1307/2025

77RS0023-02-2024-006212-28

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2025 по иску ФИО1 к адрес об обязании внести изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес (ранее адрес Банк») об обязании внести изменений в кредитную историю, ссылаясь на то, что 23.01.2016 с адрес был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности сумма Обязательство возникшие на основании договора кредитной карты прекращены на основании решения Кировского районного суда адрес от 10.07.2023, вступившего в законную силу 18.08.2023. 26.12.2023 истцом был получен кредитный отчет с информацией от Кредитистория - платформы от бюро кредитных историй (адрес), где в разделе «Информация по договорам» отражена информация о имеющийся задолженности в размере сумма (просрочка 6 месяцев). 28.12.2023 истцом направлено требование в адрес об исключении из БКИ (бюро кредитных историй) сведений об имеющейся задолженности в размере сумма с просрочкой 6 месяцев. 01.02.2024 получен ответ от адрес, в котором указывается об отказе в исправлении кредитной истории, поскольку адрес передал сведения об имеющейся задолженности в размере сумма с просрочкой 6 месяцев. 16.02.2024 на официальную электронную почту адрес направлена претензия с требованием убрать недостоверную информацию о долге, поскольку долга в размере сумма с просрочкой 6 месяцев у истца нет. Иные долговые обязательства прекращены на основании вступившего в законную силу решения суда.

До настоящего времени адрес, являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию о прекращенном обязательстве на основании вступившего в законную силу решения суда. 17.02.2024 на претензию истца ответчик ответил, что передача данных об отсутствии долга произойдет, когда кредит будет погашен.

В связи с указанным истец просит суд обязать адрес передать в кредитную историю ФИО1 информацию о прекращенном обязательстве перед адрес, убрать недостоверную информацию о долге в размере сумма с просрочкой 6 месяцев, в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортные данные, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона в титульной части кредитной истории физического лица содержится информация о субъекте кредитной истории в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории).

Согласно ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке

Как следует из искового заявления, 23.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты. В Бюро кредитных историй имеется запись о наличии у истца просроченного долгового обязательства перед адрес в размере сумма с просрочкой 6 месяцев.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Таким образом, указанные решения имеют для данного дела преюдициальное значение.

Решением Кировского районного суда адрес от 10.07.2023 по гражданскому дела №2-620/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №01977580210 от 23.01.2016 отказать в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по указанному выше гражданскому делу установлено, что истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. Факт наличия задолженности заемщик не оспаривал. Банку отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Истец по приведенным выше основаниям полагает, что кредитное обязательство в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о о взыскании с него задолженности по кредитному договору является прекращенным.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Принятое судом решение об отказе адрес во взыскании кредитной задолженности с истца не может являться основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку из текста решения следует, что в иске адрес о взыскании задолженности с истца было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, что не свидетельствует об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств.

Также суд учитывает, что из представленного текста решения не следует, что в ходе судебного разбирательства в Кировском районном суде адрес был установлен факт надлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору и отсутствием у истца задолженности по спорному кредитному договору.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании внести изменений в кредитную историю, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025