Дело № 2-1352/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
с участием:
истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Елец об установлении факта владения и пользования и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... При жизни ФИО3 составила завещание, которым указанное имущество и денежные средства по вкладам в ПАО «Сбербанк» завещала ему. Он в установленный срок принял наследство. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства по вкладам. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом нотариус отказал. Отказ мотивировал тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом №N... а в договоре купли-продажи указан жилой дом №N... При составлении договора купли-продажи была допущена описка в указании улицы, на которой расположен спорный дом. Просил установить факт владения и пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: N... а также признать за ним (истцом) право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.
Определением суда от 11.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.
ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов отказался.
Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражений против иска не заявил.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений против иска не заявил.
Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Она приходилась матерью ФИО2 и родной тетей ФИО4
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N..., денежных вкладов и компенсаций по хранящимся счетам в филиале №*** Елецкого отделения Сбербанка России ОАО.
При жизни 22.12.2008 ФИО3 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества завещала истцу указанный жилой дом с земельным участком, денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк». Завещание не отменялось и не изменялось.
При жизни 19.11.2009 ФИО3 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества завещала ФИО4: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N... 1/3 долю автомобиля марки «ВАЗ-2108»; акции Липецкой энергосберегающей компании, Липецкой энергетической управляющей компании, ТГК-4, МРСК Центра, ФСК ЕЭС. Завещание не отменялось и не изменялось.
В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя истец принял наследство по завещанию, подав соответствующее заявление нотариусу. 28.01.2019 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4. 28.01.2019 ФИО2 дал ФИО4 согласие на принятие наследства по истечении срока для его принятия.
18.03.2011 нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсации по хранящимся счетам в филиале №0927 ПАО «Сбербанк».
Постановлением от 14.03.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом. Отказ мотивировал тем, согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 05.08.2011 ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом №N... а в договоре купли-продажи от 03.12.1976 указано, что ФИО3 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: N...
С момента заключения договора купли-продажи от 03.12.1976 ФИО3 владела и пользовалась спорным домом, проживала и была зарегистрирована в нем, несла расходы по содержанию спорного дома.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о праве на наследство по завещанию, договором купли-продажи, техническим паспортом, завещаниями, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ, постановлением и сообщением нотариуса, домовой книгой.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд считает, что в договоре купли-продажи от 03.12.1976 года, заключенного между ФИО5 и ФИО3, допущена описка в указании адреса жилого дома, а именно указан адрес: N... вместо: : N...
При этом суд исходит из того, что ФИО3 с момента заключения с момента заключения договора купли-продажи от 03.12.1976 владела и пользовалась спорным домом, проживала и была зарегистрирована в нем, несла расходы по содержанию спорного дома.
Отсутствие государственной регистрации права ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: N... никак не влияло на факт принадлежности спорного имущества наследодателю.
При таких обстоятельствах жилой дом, расположенный по адресу: N... подлежит включению в в состав наследства ФИО3.
ФИО2 приобрел право на спорное имущество, поскольку он, являясь наследником ФИО6 по завещанию, в установленный срок принял наследство.
Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 4691 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 29.04.2022.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истец от взыскания судебных расходов отказался, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилым домом, расположенным по адресу: N...
Признать за ФИО2 (ИНН ............. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...
Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Стрельцов С.Н.
В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2022 года.