Дело №

45RS0026-01-2022-009371-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер БГСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 21.11.2017 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 351800 руб. на срок до 21.07.2027. Между ООО Партнер БГСКБ» и банком заключен договор уступки требования, в соответствии с которым все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на 14.10.2021 составляет 335407,92 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6554,08 руб.

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 21.11.2017 заключен кредитный договор № на сумму 351800 руб. на срок до 21.07.2027., процентная ставка по договору – 19,9 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 7 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнял, в счет оплаты долга ответчиком платежи не вносились, до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

26.02.2021 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ – банк») уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «Партнер БГСКБ». Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в реестре должников.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) истцу переданы права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, общая сумма задолженности – 361110,98 руб.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика, образовавшаяся по состоянию на 14.10.2021 составляет 335407,92 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, пункту 1 статьи 384 ГК РФ в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «Партнер БГСКБ».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, размер задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика в ООО «Партнер БГСКБ» задолженности по договору от 21.11.2017 в размере 335407,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 6554, 08 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Партнер БГСКБ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 21.11.2017 в размере 335407,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6554, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва