Решение по делу № 2-2870/2022 от 10.02.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера.

УИД 62RS0003-01-2022-003392-47

Дело №2-349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор на оказание услуг правового характера № (далее по тексту - Договор). В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее по тексту - услуги), указанные в перечне услуг (Приложение № к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и ПАО «<данные изъяты>», по которым осуществляется возврат денежных средств. В соответствии с п.3.4 Договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 Договора, Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему Договору. В соответствии с п. 3.7 Договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчётный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя. В соответствии с п. 4.1.1 Договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № в размере <данные изъяты> % от фактически возвращенной суммы, но не менее <данные изъяты> рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п. 4.2 Договора, факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В соответствии с п. 4.7 Договора, цена услуг является неизменной. В соответствии с п. 4.8 Договора, все издержки Исполнителя, связанные оказанием услуг включаются в цену услуг. Так же при подписании Договора оказания услуг правового характера, ФИО1 было выдано обязательство ИП ФИО2 о том, что ФИО1 являющийся Заказчиком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере <данные изъяты> по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату. Обязался произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента получая денежных средств. Если оплата по договору им не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет <данные изъяты> Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные пунктами Договора 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику (Заказчику) была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик не получил. На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена. Акт оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписаны, при этом ответчик, мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не, предъявил. С требованием о расторжении договора ответчик к истцу не обращался. В соответствии с условиями договора обязательство предоставит информации о поступлении денежных средств на счет (возврате страховой премии) лежит на Заказчике - п.3.9 Договора. Взятые на себя обязательства Заказчик не выполнил. Исполнитель доступа к счетам Заказчика не имеет и соответственно предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет Заказчика не может. Указанную информацию может предоставить ПАО СК «Росгосстрах». На сегодняшний день ответчик мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявил. С требованиями о расторжении договора ответчик к истцу не обращался. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 79 961 руб. 40 коп., расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 62 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 598 руб. 84 коп., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дела в его отсутствие.

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах», о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представил суду свою правовую позицию по настоящему делу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца возражал, пояснив, что ИП ФИО2 не были исполнены обязательства по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, поскольку возвращение страховой премии было произведено ПАО СК «Росгосстрах» на основании лично поданных им документов.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, изучив материалы дела, представленную суду правовую позицию по настоящему делу третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. N1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании услуг правового характера применяются положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в силу положений ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

В рамках вышеуказанного договора между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования «<данные изъяты>» №, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 была произведена оплата страховой премии в размере <данные изъяты> руб., что судебном заседании сторонами по делу не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор на оказание услуг правового характера №

В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг правового характера в досудебном или судебном порядке, указанные в перечне услуг (Приложение № к договору), а Заказчик обязуется принять их и оплатить. Услуги Исполнителя направлены на расторжение либо замену страховых продуктов, навязанных услуг или комиссией между страховыми компаниями, организациями или банками и Заказчиком, а также возврат страховой премии, оплат за услуги или комиссий, которые были оплачены Заказчиком при заключении кредитного договора с банком.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО «Росгосстрах Банк», по которым осуществляется возврат денежных средств.

Согласно пункту 2.1.1 сторонами согласовано, что услуги должны обладать определенными свойствами (характеристиками): действия исполнителя и подготовленные документы должны соответствовать действующему на момент их оказания законодательству Российской Федерации; исполнитель при подготовке документов должен учитывать имеющуюся и находящуюся в открытом доступе на момент оказания услуг судебную практику Верховного Суда Российской Федерации; при составлении заключений (предоставлении консультаций) Исполнитель должен выявлять возможные правовые риски.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора Заказчик предупрежден и согласен с тем, что Исполнитель не гарантирует ему положительный исход оказываемых услуг.

Исходя из положений пункта 2.2.5 договора, Заказчик вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуги, с момента подписания договора на оказание правовых услуг.

Исполнитель обязуется в процессе оказания услуги по настоящему Договору руководствоваться интересами Заказчика (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с п.3.6 Договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.7 Договора, Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.9 Договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчётный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку расчетного счета в течении 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя.

Стоимость услуг определяется согласно п. 4.1.1 Договора в размере 30% от фактически возвращенной суммы.

В соответствии с п. 4.2 Договора, факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг в течение 5 рабочих дней, с момента представленных Заказчиком сведений и документов, указанных в пункте 3.8 Договора, необходимых для оказания услуг.

При заключении вышеуказанного договора оказания услуг правового характера, ФИО1 было также выдано обязательство ИП ФИО2 о том, что ФИО1 являющийся Заказчиком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере <данные изъяты> по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату. Обязуясь произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента получая денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет <данные изъяты>

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика ФИО1 - ПАО СК «Росгострах» был произведен возврат страховой премии, в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора комплексного страхования «<данные изъяты>» №, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось сторонами по делу.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> по договору оказания услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что поскольку возврат страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 (Заказчику) был произведен, то истцом ИП ФИО2 обязательства по договору были исполнены в полном объеме, тогда как Заказчиком взятые на себя обязательства по договору исполнены не были.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика (Заказчика) была направлена досудебная претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные ему ИП ФИО2 услуги в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Однако претензия ответчиком получена не была, денежные средства по договору также Заказчиком оплачены не были.

Из пояснений, данных в ходе рассмотрения дела ответчика ФИО1 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг правового характера №, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязался выполнить услугу по расторжению договора страхования, заключенного между ним и ПАО СК «Росгосстрах» при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате ему страховой премии. В ходе пояснений, ФИО1 указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, представившись сотрудником банка, с которым он ранее заключал кредитный договор, предложив ему оказать услугу по возврату страховой премии. Встретившись с молодым человеком ФИО1 представил ему пакет документов необходимых для возврата страховой премии, с которых он снял фото на сотовый телефон. Затем через несколько дней они снова встретились, молодой человек приехал с готовым договором на оказание услуг правового характера (заявкой и обязательством), которые он собственноручно подписал. Кроме вышеуказанных документов никаких более документов, а именно заявления на расторжение договора страхования он не подписывал, доверенности от своего имени на представления его интересов на имя ИП ФИО2 не выдавал. В ДД.ММ.ГГГГ ему почтовой корреспонденцией пришло сообщение из ПАО СК «Росгосстрах» из которого ему стало известно, что ему отказано в возврате страховой премии, поскольку в страховую компанию был представлен неполный пакет документов. После чего ФИО1 лично созвонился с сотрудниками страховой компании, в которой ему сообщили какие именно необходимо представить документы для возврата страховой выплаты. Собрав все необходимые документы ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ направил полный пакет документов адрес ПАО СК «Росгосстрах», на основании которых в последующем страховой компанией был произведён возврат страховой премии в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств ФИО1 был представлен в материалы дела ответ ПАО СК «Росгосстрах» об отказе ему в возврате страховой премии, из-за отсутствия полного комплекта документов, а также отчет об отслеживании почтовой корреспонденции свидетельствующий о направлении лично им документов в ПАО СК «Росгосстрах», которые ими были получены ДД.ММ.ГГГГ. После произведенной выплаты страховой компанией ответчику страховой премии с ним снова связался представитель ИП ФИО2, указав ФИО1 на то, что в связи с получением им страховой премии он должен оплатить им услуги. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что денежные средства, поступившие на его счет от страховой компании были перечислены на основании личного поданного им в страховую компанию заявления о расторжении договора страхования с приложенным к нему пакетом документов, следовательно обязательства по договору стороной исполнителя исполнены не были, в связи с чем, он не намерен оплачивать им услуги, которые они не совершали.

Кроме того, из письменных пояснений, представленных в материалы дела представителем третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» следует, что заявление о расторжении договора страхования при получении кредита поступали в общество от лица ФИО1 путем почтовых отправлений. На конвертах, в которых содержались указанные заявления и приложения к ним, а так же опись вложений, оформлены были от лица отправителя ФИО1, адрес отправителя: <адрес>. Заявления о расторжении договора страхования так же подписаны ФИО1 Информация об оформлении расторжения указанного договора от имени заявителя ФИО1 его доверенным лицом в распоряжении общества отсутствует. Доверенность от имени ФИО1 на представление его интересов ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлялась.

Из представленных в материалы дела ПАО СК «Росгосстрах» по запросу суда документов усматривается, что заявления ФИО1 о расторжении договора страхования при получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пописаны ФИО1, из описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отравителем является ФИО1 Из приложенных к пояснениям ПАО СК «Росгосстрах» копий почтовых конвертов также усматривается, что вся направленная в адрес ПАО СК «Росгосстрах» почтовая корреспонденция была направлена от имени ФИО1 (адрес отпаривателя: <адрес>).

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца было направлено письмо с возложением на истца обязанности представить доказательства, подтверждающие юридическое значимое обстоятельство по делу (факт исполнения истцом договора на оказание услуг правового характера от ДД.ММ.ГГГГ полностью или частично), а именно то, что выплата ответчику ФИО1 в размере <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» была произведена именно на основании поданных истцом документов в интересах ФИО1; также судом предлагалось представить истцу письменные пояснения по обстоятельствам дела, в которых необходимо указать каким именно образом ими исполнялись обязательства по договору (место и даты встреч Заказчика с Исполнителем), а также каким образом, и при каких обстоятельствах были поставлены ответчиком подписи на заявлениях о расторжении договора страхования при получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии, которых были приложены истцом к исковому заявлению в качестве доказательства. Вышеуказанное письмо было направлено для исполнения, как в адрес истца, так и в адрес представителя истца представителя истца А.Н.А.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Следовательно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи или лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Каждое доказательство, представленное лицами, участвующими в деле, в обоснование своих выводов или возражений на доводы другой стороны спора, должно быть предметом исследования и оценки суда, в том числе в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 ГПК РФ.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В определении суда о подготовке дела к слушанию от ДД.ММ.ГГГГ юридически значимым обстоятельством по делу, подлежащим доказыванию был указан факт исполнения договора на оказание услуг правового характера, заключенного между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, бремя доказывания которого было возложено на истца.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было представлено суду бесспорных и достоверных доказательств подтверждающих факт того, что выплата ответчику ФИО1 была произведена страховой компанией именно на основании поданных истцом документов, а не лично собранного ответчиком пакета документов для возврата ему страховой премии.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт исполнения обязательств по договору истцом доказан не был, поскольку возврат страховой премии страховщиком был осуществлен на основании личного поданного ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» заявления о расторжение договора страхования, так как денежные средства были возвращены на счет ответчика на основании лично подданым им в страховую компанию документов.

Суд считает, что истцом также не было представлено в материалы дела доказательств фактического оказания услуг ФИО1 в рамках заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ и принятия их заказчиком как выполненных. Ссылаясь на составление и отправку в адрес истца акта приема передачи услуг к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был представлен в материалы дела неподписанный акт об оказании услуг также датированный ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в этот день ФИО1 выполненные истцом работы не принял, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования, приложив к нему весь необходимый пакет документов, на основании которых ему в последующем была произведена выплаты по возврату страховой премии.

Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика - ФИО1, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору (пункт 3.6 Договора), вместе с тем в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что денежные средства поступившие на счет Заказчика – ФИО1 от ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. явились прямыми действиями Исполнителя, выполненными в рамках заключенного между сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, суд полагает необходимым в иске истцу отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, следовательно, по смыслу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания заявленных истцом судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг правового характера, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.