Дело № 2-1096/2022 14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике судьи Селицкой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ««Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с настоящими требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что 29.01.2019 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 51 387 рублей сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Поскольку платежи в счет погашения имеющейся задолженности ФИО4 вносились нерегулярно, наследниками имеющаяся задолженность при принятии наследства не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20 689,68 рублей /л.д. 6-8/.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие / л.д. 9/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки /л.д. 68/, от получения почтовой корреспонденции уклоняется /л.д. 50,55,64/ причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся стороны.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.01.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику ФИО4 кредит на сумму 51 387 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 7,50% годовых, кредит предоставлен сроком на 24 месяца /л.д. 16-21/.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется штраф составляющий 590 рублей за факт образовавшейся задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (пункт 12 договора).

С условиями кредитного договора ФИО4 полностью согласилась, что подтверждается подписью ответчика в договоре /л.д. 19/.

Кредит предоставлен на покупку товаров (услуг), и подлежал перечислению ООО МОНПЛЕЗИР (пункт 11, 20 договора).

Получение денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 22/.

Как следует из выписки по лицевому счету последний платеж в счет погашения задолженности ФИО4 был произведен 22.04.2020, который был учтен 29.04.2020 / л.д. 27/.

Как усматривается из наследственного дела №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим все имеющееся наследство, является сын ФИО1

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследства по закону, единственным наследником умершей ФИО4 является ФИО1 (наследственное дело 05/2020 листы 89-97).

Таким образом, учитывая, что именно ФИО1 является наследником после умершего заемщика, сумма задолженности ответчиком не оспорена, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 20 059,13 рублей, а также проценты за пользование суммой займа, рассчитанные до окончания срока займа в размере 630,55 рублей.

Кроме того с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 820,69 рублей, несение данных расходов подтверждено платежным поручением № 468 от 07.02.2022 / л.д. 11/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 20 689 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 820 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.