РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2021 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «< >» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 138 162 рублей 24 копеек сроком на 12 месяцев с уплатой процентов 43,3% годовых.
Ответчик обязался в установленный договором срок возвратить банку денежные средства с уплатой процентов.
Банком обязательства исполнены, денежные средства предоставлены заемщику в указанной сумме, ответчик в нарушение условий договора возврат денежных средств с уплатой процентов не производил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «< >» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании договора уступки прав (требований) №
Для взыскания части задолженности по кредитному договору с заемщика истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, который впоследствии мировым судьей отменен.
В исковом заявлении истец ООО «Югория» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
23,0 % от общей суммы основного долга 138 162 руб. 24 коп. в размере 31 827 руб. 28 коп.
23,0 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 295 937 руб. 88 коп.) в размере 68 172 руб. 72 коп., всего в сумме 100 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представлен письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности, истцу в иске отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «< >» (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) кредитного договора №, заемщику был предоставлен кредит в размере 138 162 рублей 24 копеек сроком на 12 месяцев с уплатой процентов 43,3% годовых.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов заемщиком должны производится в форме ежемесячных аннуитетных платежей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 платежей в размере 3 446 рублей 50 копеек ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, с уплатой последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 089 рублей 60 копеек.
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «< >» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании договора уступки прав (требований) №, по которому ООО «Югория» перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 23,0 % от общей суммы основного долга 138 162 руб. 24 коп. в размере 31 827 руб. 28 коп.
23,0 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 295 937 руб. 88 коп.) в размере 68 172 руб. 72 коп., всего в сумме 100 000 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из установленных в согласованном сторонами графике платежей дат погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что на момент направления в суд настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» пропущен срок исковой давности для взыскания заявленной ко взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
При этом факт обращения ООО «Югория» с заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 32 о вынесении < >, постановленного ДД.ММ.ГГГГ и в последующем отмененного определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика в порядке статьи 129 ГПК РФ, не является основанием для продления срока исковой давности на время судебной защиты, поскольку на момент обращении к мировому судье с таким заявлением срок исковой давности у истца также пропущен.
Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в иске по основным требованиям, у истца отсутствует право и на взыскание начисленных на данную задолженность процентов за пользование кредитом, как дополнительного требования в силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ.
В связи с отказом истцу в иске, на основании статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.
Судья < > Е.Л.Иллензеер
оригинал документа подшит в деле
УИД 35RS0001-02-2022-003922-61
Череповецкого городского суда
(производство №2-4171/2022)