Дело № 2-511/2023
УИД №24RS0021-01-2023-000637-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года
Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,
при секретаре Гайковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 в сумме 41287,78 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1438,63 руб.
В обоснование своих исковых требований, истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.12.2010 года. Ответчику также был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.
Как следует из Условий, ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 скончался, предполагаемым наследником после умершего, является ФИО2
При заключении кредитного договора, договор страхования не заключался.
За период с 07.02.2023 года по 12.09.2023 года, задолженность составляет 41287,78 руб., из них просроченный основной долг -36487,43 руб., просроченные проценты - 4800,35 руб.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ч.Т.СБ. в судебное заседания явилась, исковые требования не признала и пояснила, что у сына при заключении кредитного договора, был заключен договор страхования, а кроме этого, истец пропустил срок исковой давности с 2010 года.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
02.12.2010 года, на основании заявления ФИО1 от 08.11.2010 года, на получение кредитной карты VISA CLASSIC, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях /л.д.10/.
Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, кредитный лимит по карте был установлен в сумме 45000 руб. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка была установлена в размере 19,0% годовых. Минимальный платеж был установлен в размере 10% от размера задолженности /л.д.75/.
Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.12.2010 года.
Согласно расчета задолженности по банковской карте, за период с 07.02.2023 года по 12.09.2023 года, задолженность составляет 41287,78 руб., из них просроченный основной долг -36487,43 руб., просроченные проценты - 4800,35 руб. /л.д.98,99/.
Предоставленный истцом расчет задолженности достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.58/.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно сведений предоставленного нотариусом Иланского нотариального округа Красноярского края, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать – ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, кадастровой стоимостью 274490,39 руб., земельный участок, кадастровой стоимостью 158540,16 руб., автомобиль марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, стоимостью 92000 руб., денежные вклады в сумме 4081,30 руб., /л.д.123/.
Таким образом, установлено, что платежи по договору кредитования осуществлялись не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, у банка возникло право требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик является наследником заемщика, принявшим наследство, стоимость принятого им наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, потому, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах принятого им наследства.
Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 ГК РФ).
При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014 года), банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному в заявлении.
Как следует из материалов дела, 22.09.2014 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, на основании заявления ОАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности по кредитной карте № по состоянию на 17.07.2014 года в сумме 44023,42 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 26.11.2021 года, вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2, которой был восстановлен срок на подачу возражений относительно выдачи судебного приказа /л.д.66/.
В данном случае, трехгодичный срок исковой давности не истек, поскольку судебный приказ был вынесен 22.09.2014 года и который был в последующем отменен 26.11.2021 года, при этом на данный период времени, течение срока исковой давности было приостановлено. При этом суд расценивает подачу заявления ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа как требование о взыскании всей суммы задолженности, предусмотренного п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014 года).
После отмены судебного приказа, ПАО Сбербанк, 10.08.2023 года, направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном возврате суммы кредита в размере 43274,31 руб., из которых просроченный основной долг - 36487,43 руб., просроченные проценты - 4800,35 руб., неустойка - 1986,53 руб.
В данном случае, трехгодичный срок исковой давности начал течь с 26.11.2021 года, который на момент подачи иска в суд не истек.
Доводы истца о том, что при заключении кредитного договора, ФИО1 заключил договор страхования, судом отклоняются, поскольку согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.12.2023 года, ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует /л.д.187/.
Кроме этого, суд отклоняет доводы ответчика о том что, поскольку в деле отсутствуют оригиналы договора и заявления на получение кредитного продукта подписанного ФИО1, а их копии не являются допустимым доказательством, судом также отклоняются, поскольку представленные истцом документы поданы в электронном виде, которые подписаны усиленной квалифицированной подписью истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 1438,63 руб., за требования имущественного характера, которые также следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОВД Иланского района Красноярского края 23.08.2001 года, в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту № от 03.12.2010 года, в сумме 41287,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1438,63 руб., а всего: 42726.41 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Председательствующий: И.Е.Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 26.12.2023 года.