Дело №2-348/2025

УИД 67RS0020-01-2024-000503-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 25 февраля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального Финансирования» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 за период с 17.12.2022 по 15.05.2023 в размере 51300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору № потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1, заемщик ФИО1 получил займ <данные изъяты>, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 1200 рублей. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2022 по 15.05.2023 в размере 51300 рублей, из которых: 21000 рублей – сумма займа; 30300 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1739 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 90,60 рублей.

Представитель истца АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, указав, что готов выплатить сумму кредита без процентов.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа <данные изъяты>.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 24360 рублей единовременным платежом в последний день срока возврата – 01.01.2023 (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Получение ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> не оспаривалось ответчиком и подтверждается уведомлением ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

В судебном заседании установлено, что за весь период пользования займом ФИО1 произвел одно перечисление в счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 08.05.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2022 по 15.05.2023 в сумме 51300 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 28.05.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа, нарушает сроки его погашения и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 21000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 31500 рублей (52500 – 1200 (внесенные в счет погашения займом), всего 51300 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 не превышает одного года.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор потребительского займа заключен 16.12.2022 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

Установив, что заемщик нарушает условия договора займа, в досудебном порядке не исполнил требование истца о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1739 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 90,60 рублей.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя и направлением искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.12.2022 по 15.05.2023 в размере 51300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, по направлению ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 90(девяносто) рублей 60 копеек, а всего 58129 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук