Постановление по делу № 5-125/2025 от 12.05.2025 - По статье 16.1 КоАП РФ.

Дело № 5-125/2025 (23RS0037-01-2025-001630-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 12 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

с участием представителя Новороссийской таможни по доверенности ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «АСТОРН» по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, поступившее из Новороссийской таможни,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «АСТОРН» по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, ООО «АСТОРН» нарушены требования п. 2 ст. 84, ст. 92, п. 1 ст. 104, п. 3 ст. 105, п.п. 4 п. 1 ст. 106, пп. 4 п. 2 ст. 109, ст. 140 ТК ЕАЭС ТК ЕАЭС, чем совершено административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского Экономического Союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни посчитал вину юридического лица доказанной.

Представитель юридического лица в заседание не явился, о рассмотрении дела Общество уведомлено надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Новороссийской таможни, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>» ФИО7, действующим от имени и по поручению ООО «АСТОРН» на основании заключенного договора таможенного представителя с декларантом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ст. 84, п.п. 1, 2 ст. 104, п. 3 ст. 105, пп. 4 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС, Союз), в Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни подана электронная декларация на товары №, согласно которой к таможенному оформлению в соответствии с таможенной процедурой экспорта представлен товар «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани на фольгированной основе…», 121 шт., производитель <данные изъяты>», в количестве 11 грузовых мест, весом брутто 3630 кг., весом нетто 3355 кг, код №

Выпуск вышеуказанного товара был разрешен таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной декларации на товары отправителем товара является ООО «АСТОРН», ИНН <***> (<адрес> Получатель товара: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни экспедитором <данные изъяты>» от имени и по поручению ООО «АСТОРН» поступило поручение на погрузку №, с целью получения разрешения на убытие товара, находящегося в контейнере № №, и оформленного по ДТ № по таможенной процедуре «экспорт».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в контейнере № находятся муляжи заявленного в указанной ДТ товара, представляющие собой рулоны с пленкой, размещенные на деревянных поддонах, смотанные пленкой из полимерного материала и стянуты полимерной стяжной лентой (грузовые места). Всего в контейнере находилось 11 деревянных поддонов (грузовых мест), на каждом из которых располагалось 11 муляжей рулонов. В результате полного вскрытия грузовых мест установлено, что во внутренней полости муляжей рулонов находится сокрытый от таможенного контроля товар, сведения о котором в № не указаны, а именно: сигареты с фильтром, содержащие табак торговой марки «NZ GOLD», «QUEEN MENTHOL», «QUEEN SUPERSLIMS» с акцизными марками Республики Беларусь.

Общее количество сокрытого от таможенного контроля в полостях 121 рулона товара, составило 120 790 пачек, весом брутто/нетто 2 124,52 кг.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование производится в письменной форме, в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 8 ст. 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п. 5 ст. 2 ТК ЕАЭС под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст.10 ТК ЕАЭС должно или может осуществлять перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля, а также нахождения товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Обнаружение товара (сигарет) представилось возможным в результате таможенного осмотра с применением ИДК, а также полной выгрузки товара, следовательно данный товар перемещался с сокрытием от таможенного контроля, путем использования мест, затрудняющих обнаружение товара.

В данном случае при вывозе товара с таможенной территории ЕАЭС в опломбированном контейнере №, заявленного ООО «АСТОРН» по ДТ №, под видом 121 муляжа, имитирующего рулоны с товаром, Общество сокрыло от таможенного контроля в каждом из них в специально изготовленных полостях товар - сигареты с фильтром «NZ GOLD», «QUEEN MENTHOL», «QUEEN SUPERSLIMS» в количестве 120 790 пачек. В ходе таможенного досмотра установлено, что целостность пломбы отправителя, находящейся на запорном устройстве данного контейнера, не нарушена, однако фактический вес товара отличался от веса, заявленного в декларации на товары в меньшую сторону (на 269,48 кг., что составляет 7,42 % веса товара, заявленного в ДТ).

Таким образом, в действиях общества с ограниченной ответственностью «АСТОРН» усматривается событие административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского Экономического Союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина ООО «АСТОРН» в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается следующими документами (заверенными копиями документов), приобщенными к материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательств:

- декларацией на товары (ДТ) №,

- договором таможенного представительства (поручения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между таможенным представителем <данные изъяты>» (Исполнитель) и ООО «АСТОРН» (Заказчик);

- инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ №, упаковочным листом от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными при таможенном декларировании товаров по ДТ №, в соответствии с которыми от грузоотправителя ООО «АСТОРН» в адрес получателя товара <данные изъяты>) поставляется товар «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани, на фольгированной основе для изоляции конструкций зданий от влаги и конденсата в рулонах 300х2150 мм», в количестве 121 шт.;

- поручением на погрузку № от ДД.ММ.ГГГГ, поданным от имени и по поручению ООО «АСТОРН» экспедитором <данные изъяты>» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни с целью получения разрешения на погрузку товара, оформленного по ДТ №;

- актом таможенного досмотра №, по результатам которого было установлено, что в контейнере № находятся муляжи товара, в которых содержится товар, сведения о котором отсутствуют в №, а именно: «сигареты с фильтром» в количеством 120 790 пачек, весом брутто/нетто 2 124,52 кг., общим весом брутто/нетто (включаю муляжи и упаковку) 3 360,52 кг.;

- заключением таможенного эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что рыночная стоимость товара – сигарет торговых марок «NZ GOLD», «QUEEN MENTHOL», «QUEEN SUPERSLIMS», однородного изъятому по материалам уголовного дела, отвечающему требованиям законодательства РФ к товарам данного вида, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ составила 129,00 руб. за 1 (одну пачку);

- заключением таможенного эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что рыночная стоимость партии товара, отвечающего требованиям законодательства РФ, однородного товару, являющемуся предметом административного правонарушения по делу об АП № - «сигареты с фильтром» в количестве 120 790 пачек, на территории Российской Федерации по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 15 581 910 рублей;

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ по факту незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- служебной запиской оперативно-аналитического отдела Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которой в том числе следует, в соответствии со сведениями, содержащимися в КПС «Оперативный анализ» из состава ИСС «Малахит» участником ВЭД ООО «АСТОРН» (ИНН <***>) совершались 2 таможенные операции за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по н.в.: 1) ДТ №, товары: «пластиковые соединители для бирок, ценники в упаковке, металлическая подставка для планшета, пистолет-маркиратор игловой для закрепления на текстильной продукции бирок, ценников, ярлыков для маркировки, помпа для воды электрическая, портативный вентилятор, блок питания для светодиодной ленты, массажер для головы, перкуссионный массажер электрический, увлажнитель-аромадиффузор портативный ультразвуковой, беспроводной настольный светильник, светодиодная лента, этикетировщик цен для нанесения самоклеящихся этикеток на товарную продукцию или упаковку»; 2) ДТ №, товар: «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани на фольгированной основе»;

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося ведущим инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни, который по существу дела, в том числе пояснил, что в период с 09 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с поручением на досмотр № им, совместно с представителем экспедитора <данные изъяты>» ФИО2, проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в контейнере ДД.ММ.ГГГГ, задекларированных по ДТ № и подлежащих убытию с таможенной территории ЕАЭС, согласно поручению на погрузку № от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия ФИО2 при участии в проведении таможенного досмотра были подтверждены договором №О от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ООО «АСТОРН», и доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты>» ФИО5 При вскрытии контейнера № установлено наличие муляжей товара, заявленного в ДТ №. В результате полного вскрытия грузовых мест установлено, что в муляжах рулонов находится товар, сокрытый от таможенного контроля, а именно «сигареты с фильтром», общим количеством 120 790 пачек. В ходе проведения таможенного досмотра возражений, замечаний относительно порядка его проведения, со стороны представителя грузополучателя - экспедитора <данные изъяты>» ФИО2 не поступало;

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося экспедитором <данные изъяты>», который по существу дела, в том числе пояснил, что руководством компании <данные изъяты>» ему было поручено присутствовать при проведении таможенного досмотра товаров, находящихся в контейнере №, отправителем которых является ООО «АСТОРН», задекларированных по ДТ №. С представителями грузоотправителя ООО «АСТОРН» он лично не общался, насколько ему известно все контакты с указанной компанией вело руководство <данные изъяты>» - ФИО3. Его полномочия при участии в проведении таможенного досмотра были подтверждены договором №О от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты>» и ООО «АСТОРН», и доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «АСТОРН». В контейнере № находится товар «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани на фольгированной основе» в рулонах 300*2150 мм., который следует от отправителя ООО «АСТОРН» на экспорт в Турцию от декларанта ООО «АСТОРН». При вскрытии вышеуказанного контейнера было установлено в наличие в нем муляжей товара, в рулонах которого находится сокрытый товар, «сигареты с фильтром» в количестве 120 790 пачек. Каких-либо замечаний, относительно порядка проведения таможенного досмотра, у ФИО2 не возникло;

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося генеральным директором <данные изъяты>», который по существу дела, в том числе пояснил, что в должности генерального директора <данные изъяты>» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. Основным видом деятельности <данные изъяты> - вспомогательная деятельность на морском транспорте. Кроме того, он состоит в браке с гражданкой РФ ФИО4, которая является единственным учредителем <данные изъяты>» (№). Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его номер мобильного телефона (№) по средствам мессенджера «WhatsApp» позвонил некий «Ильдар» (№), который обратился с вопросом организации доставки груза «плёнка...» из порта Новороссийск (Россия) до порта Стамбул (Турецкая Республика). На данный вопрос он сообщил «Ильдару», что <данные изъяты>» может эту услугу оказать и сообщил стоимость данной услуги. «Ильдар» согласился, попросил проформу договора транспортной экспедиции, указав что отправителем груза будет ООО «<данные изъяты> (ИНН №). ДД.ММ.ГГГГ он подготовил проформу договора транспортной экспедиции между <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ товар «плёнка пароизоляционная плёнка...» был загружен в контейнер № по адресу: <адрес>») и опломбирован представителями указанного склада пломбой № От представителей склада были получены транспортные документы на указанный груз (CMR, акт перетарки, копии прилагаю), и сформирована транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «Ильдар» по средствам месенджера «WhatsApp» сообщил, что отправителем будет выступать другая компания - ООО «АСТОРН». Реквизиты новой компании ООО «АСТОРН» были заменены в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно на ООО «АСТОРН» был выставлен счёт для оплаты экспедиторских услуг. Всю дополнительную информацию о прибытии груза в Новороссийск он получал посредствам мессенджера «WhatsApp» от «Ильдара». Указанный гражданин также указал, что он является единственным доверенным лицом грузоотправителя ООО «АСТОРН». По указанию грузоотправителя, заказ на перевозку был размещён на ближайшем возможном судне «Wan Fu Da». В ходе общения «Ильдар» настаивал на скорейшей отправки контейнера в Турецкую Республику. ДД.ММ.ГГГГ от «Ильдара» посредствам мессенджера «WhatsApp» в его адрес была направлена выпущенная таможенным органом декларация на товары №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контейнер № находился на стороннем терминале в ожидании разрешения порта (<данные изъяты> на приём контейнера для погрузки на судно «Wan Fu Da». ДД.ММ.ГГГГ. контейнер № № был завезён на территорию порта (<данные изъяты>»). В этот же день «Ильдар» проинформировал его, что возникли проблемы с оплатой от имени компании ООО «АСТОРН», и пояснил что оплата за оказанные экспедиторские услуги произведена компанией <данные изъяты>». Факт оплаты <данные изъяты>» экспедиторских услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ от представителей контейнерной линии «Safetrans» стало известно, что товар «плёнка....», находящийся в контейнере №, подлежит таможенному досмотру. ДД.ММ.ГГГГ от экспедитора <данные изъяты>» (ИНН №) ФИО2 ему стало известно, что в данном контейнере обнаружен товар «сигареты...». Учитывая тот факт, что вышеуказанный контейнер был выставлен на таможенный досмотр, в связи с чем возникли дополнительные расходы услуг экспедитора и ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении письма за исх. № б/н в адрес компании ООО «АСТОРН, с просьбой сообщить о перспективах оплаты выставленного в адрес компании ООО «АСТОРН» счета. Однако «Ильдар» болше на связь не выходил;

- протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся директором <данные изъяты>», которая по существу дела пояснила, что она занимает должность директора <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности компании является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. Заключением договора №О от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АСТОРН», а также исполнением соответствующих по договору обязанностей <данные изъяты>» перед заказчиком, занимался ФИО3, который является супругом единственного учредителя <данные изъяты>» ФИО4. Все контакты с заказчиком осуществлял исключительно она, ФИО5 лишь подписала вышеуказанный договор. С ООО «АСТОРН» и ее представителями она не знакома, ранее не контактировала;

- протоколом опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося специалистом по работе с клиентами <данные изъяты>», который по существу дела, в том числе пояснил, что в занимаемой должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его основные должностные обязанности, помимо прочих, входит подача в таможенный орган поручений на погрузку в целях вывоза товаров с территории РФ, оформление сопутствующих документов для убытия судна. <данные изъяты>» взаимодействует с компанией морской контейнерной линией <данные изъяты> Насколько ему известно, контейнер № принадлежал контейнерной линии «Safetrans». ДД.ММ.ГГГГ он получил от представителя морской контейнерной линии «NEO LINE» ФИО39 в электронном виде пакет документов, а именно: акт затарки контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный контейнер был загружен товар «пленка пароизоляционная» в количестве 11 грузовых мест весом 3630 кг, ДТ №. В этот же день им было заполнено, подписано и подано в ОТО и ТК Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни посредствам программного средства «морской портал» поручение на погрузку №, с целью получения разрешения на погрузку товара, оформленного по ДТ №, на судно WAN FU DA. Согласно ДТ № в вышеуказанном контейнере находится товар «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани на фольгированной основе» в рулонах 300*2150 мм., который следует от отправителя ООО «АСТОРН» на экспорт в Турцию. В качестве декларанта данного товара, согласно ДТ, выступает также ООО «АСТОРН». На момент подачи поручения на погрузку груз в контейнере № находился на территории <данные изъяты>». Насколько ему известно, погрузка данного груза на судно не была произведена в связи с обнаружением по результатам проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра в рулонах с пленкой сокрытых от таможни сигарет. С отправителями товара он не взаимодействовал. Он заполнял поручение на погрузку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных документов. О том, что помимо указанного товара пленка находящегося в контейнере № в ней также помещен товар сигареты ему известно не было;

- протоколом опроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося генеральным директором <данные изъяты> который по существу дела в том числе пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность в должности генерального директора <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 на городской номер телефона <данные изъяты>» №), размещенный на официальном сайте компании (декларант-рус.рф) в сети Интернет, поступил телефонный звонок с номера телефона № который был переадресован в автоматическом режиме на рабочий номер телефона (№) специалиста по таможенным операциям <данные изъяты>», работающего на удалении от офиса Общества, - ФИО8 в целях получения консультации по оказанию услуг по таможенному оформлению товара: «полимерная пленка» с целью его экспорта с территории ЕАЭС в адрес контрагента из Турецкой Республики. Гражданин, звонивший с номера телефона № представился именем Ильдар, а также пояснил, что товар в настоящий момент времени находится на площадке в г. Новороссийске. ДД.ММ.ГГГГ Ильдар посредством мессенджера WhatsApp направил ФИО8 реквизиты <данные изъяты>» с целью дальнейшего заключения Договора таможенного представительства (поручения) на оказание услуг по таможенному оформлению товара. ДД.ММ.ГГГГ Ильдар сообщил ФИО8, что экспортировать товар будет другая компания - ООО «АСТОРН», с которой необходимо заключить Договор таможенного представительства (поручения) на оказание услуг <данные изъяты>» по таможенному оформлению товара. Перед заключением договора на оказание услуг таможенного представителя ФИО8 была осуществлена проверка указанной компании по системе «СБИС» на предмет добросовестности и актуальной информации по осуществлению предпринимательской деятельности. По результатам проверки каких-либо подозрений не возникло. Для подготовки экспортной декларации ФИО8 запросила у Ильдара посредством мессенджера WhatsApp пакет документов, который необходим для таможенного оформления экспортируемого товара: инвойс, транспортная накладная, упаковочный лист, документ, отражающий описание товара. В этот же день Ильдар предоставил необходимый пакет документов, в том числе техническое описание товара, инвойс, упаковочный лист, транспортная накладная, фотографии товара, а также согласовал и заключил с <данные изъяты> от имени ООО «АСТОРН» Договор таможенного представительства (поручения) № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был согласован в электронном виде, после чего был распечатан, подписан и в дальнейшем также посредством мессенджера WhatsApp был направлен ФИО8 Ильдару по номеру №. Также в рамках заключенного Договора таможенного представительства (поручения) № с целью уплаты таможенных сборов на расчетный счет <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 31 тыс., рублей с расчетного счета <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 подготовила и он подал (с использованием своей ЭЦП) посредством программного средства Сигма-Софт в таможенный орган декларацию на товар «пленка пароизоляционная» которой был присвоен номер №. По завершению таможенного оформления товара по ДТ № со стороны <данные изъяты>» (№) был подписан Акт о передаче результатов работ (Акт об оказании услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выставлен заказчику Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 тыс, рублей. Информацией о происхождении экспортируемого ООО «АСТОРН» (ИНН <***>) товара, а также о том, кто экспедировал груз, располагает только исходя из полученной от Ильдара Транспортной накладной, согласно которой Грузоотправитель: ИП ФИО9 по поручению <данные изъяты>», грузополучатель: «<данные изъяты> перевозчик: ООО «Пилигрим» (ИНН <***>). О том, что помимо заявленного в ДТ № товара пленка в ней также помещен товар сигареты, ему стало известно от сотрудников таможенных органов, которым ДД.ММ.ГГГГ он также предоставлял письменные объяснения;

- протоколом опроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся генеральным директором <данные изъяты>», которая по существу дела в том числе пояснила, что <данные изъяты>» осуществляет бух. услуги, розничная торговля, оптовая торговля, деятельность по оказанию услуг по налоговому консультированию и т.д. ФИО11 лично либо от имени <данные изъяты>» внешнеэкономическую деятельность не осуществляет. Генеральный директор компании ООО «АСТОРН» ФИО10 ей лично не знаком, она знакома с бухгалтером Общества (Ф.И.О. не назвала). Какие-либо договорные отношения с ООО «АСТОРН» не имеются. Какие-либо просьбы и поручения для ООО «АСТОРН», либо генерального директора Общества она не выполняла. ФИО11 выполняла просьбу с привлечением ООО «АСТОРН», а именно передала реквизиты ООО «АСТОРН» потенциальному заказчику (Илья), скриншоты номеров его телефонов прилагает. Какие-либо документы (договоры, контракты, счета и т.д.) от имени ООО «АСТОРН» ФИО11 лично либо по ее поручению не подписывались. Контакты и реквизиты ООО «АСТОРН» были направлены ФИО11 заказчику Илье для заключения договора. На вопрос: «обращались ли к Вам лица с целью оказания помощи по осуществлению вывоза (экспорта) товаров, в том числе товара «пленка…», с территории РФ в Турцию через порт Новороссийск» ФИО11 пояснила, что обращался Илья с просьбой найти брокера и что он открывает фирму в Калининграде по поставке оборудования. На вопрос: «известно ли Вам что-либо об экспорте товара «пленка…» с территории РФ в Турцию через порт Новороссийск в период с августа по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г.» ФИО28 пояснила, что да, известно, заказчиком выступал Илья. Компания <данные изъяты> знакома, реквизиты есть в документах. С директором <данные изъяты>» лично не знакома. Какие-либо договорные отношения с <данные изъяты> отсутствуют, просьбы либо поручения для <данные изъяты>» либо генерального директора Общества не выполняла. Какие-либо документы (договоры, контракты и т.д.) от имени ООО <данные изъяты> ФИО28 не подписывала. Контакты и реквизиты ООО «Идиллия» были также направлены ФИО36 заказчику Илье. На вопрос: «по каким причинам от имени ООО «Пруффинанс» были осуществлены переводы денежных средств в адрес ИП ФИО9 (№), <данные изъяты> (№), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) в ДД.ММ.ГГГГ г.» ФИО28 пояснила, что так как компания <данные изъяты> которая должна была оплатить данные счета не выходила на связь, а груз, со слов заказчика Ильи, стоял на таможне и нужно было срочно платить, и не знали что делать в такой ситуации, было принято решение временно оплатить со счета <данные изъяты>», что потом когда оплатит <данные изъяты>» вышеуказанные счета, вернуть как ошибочные платежи (налоговых последствий она не увидела). Какие-либо услуги ИП ФИО9 (№), <данные изъяты> (№), <данные изъяты>-Рус» (№), для нее лично либо для <данные изъяты>» не выполняли. На вопрос: «связаны ли вышеуказанные переводы денежных средств с осуществлением вывоза (экспорта) товаров, в том числе товара «пленка…», с территории РФ в Турцию через порт Новороссийск в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пояснила, что счета присылал заказчик Илья в мессенджер «Telegram». Оплата производилась по выставленным счетам. Дополнительно пояснила, что всю ситуацию описывала сотрудникам Новороссийской таможни при проведении опроса в качестве свидетеля по уголовному делу;

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (его законного представителя) ФИО10, являющегося генеральным директором ООО «АСТОРН», который по существу дела пояснил, что ООО «АСТОРН» осуществляет деятельность по покупке и продаже строительных материалов. Юридический адрес организации: <адрес> Фактический адрес совпадает. <адрес>. Телефон: №. ФИО10 занимает должность руководителя с ДД.ММ.ГГГГ. Внешнеэкономическую деятельность ни он лично, ни компания ООО «АСТОРН» не осуществляет и не осуществлял. Предпринимательской деятельностью от имени ООО «АСТОРН» ФИО10 занимается лично. Все уставные и регистрационные документы, а так же печать находятся у ФИО10 лично. Штат компании состоит из 3 человек. Человека по имени Ильдар он не знает. По поводу осуществления вывоза (экспорта) товаров, в том числе товара «пленка...», с территории РФ в Турцию через порт Новороссийск к нему никто не обращался. Никакие просьбы и поручения для кого-либо с привлечением ООО «АСТОРН» он не выполнял. На вопрос: «на основании каких именно документов осуществлялся вывоз с территории РФ товара «пленка» ФИО10 пояснил, что с вышеуказанной компанией у Общества контракта не было, соответственно указанный товар ООО «АСТОРН» не вывозили. Поставку вышеуказанного товара не осуществляли. Принадлежность, происхождение вышеуказанного товара ему не известно. Где именно хранился (находился) вышеуказанный товар до прибытия в <адрес> ему не известно. Где, когда, кем именно осуществлялась загрузка вышеуказанного товара в грузовое помещение автотранспортного средства с целью доставки в <адрес> ему не известно. Кто взаимодействовал с водителем транспортного средства, на котором перевозился данный товар ему не известно. Кто заполнял, подписывал и подавал декларацию на товары № в таможенный орган, на основании каких документов, сведений и информации вносились сведения в таможенную декларацию, ему не известно. Кем, когда, кому и на основании каких документов (договор либо иное соглашение на совершение декларирования товаров, доверенность) было поручено совершать таможенные операции, связанные с декларированием товара по ДТ №, подать декларации и другие необходимые документы, ему не известно. Документы на вышеуказанный товар таможенному представителю <данные изъяты>» не передавались. Какой-либо контроль за грузовыми операциями с вышеуказанным товаром, направляемым на экспорт, не осуществлялся в связи с тем, что ООО «АСТОРН» не ведет такую деятельность. Договор таможенного представителя с декларантом № от ДД.ММ.ГГГГ, договор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключались, ФИО10 не подписывались, печать не ставилась. Полагает это подпись и печать поддельные. О том, что по результатам проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) в отношении товара, заявленного по ДТ № и подлежащего убытию с территории РФ, было установлено, что в контейнере находятся муляжи товара заявленного в ДТ №, представляющие собой рулоны с пленкой размещенные на деревянных поддонах смотанные, в муляжах рулонов находятся товар незадекларированный в № а именно сигареты с фильтром, содержащие табак торговой марки «NZ GOLD», «QUEEN MENTHOL», «QUEEN SUPERSLIMS» с акцизными марками Республики Беларусь общим количеством 120790 пачек, ему ничего не известно. Кто загружал в рулоны с пленкой товар «сигареты», где, когда, на какой территории, ему не известно. Вышеуказанный товар в адрес ООО «АСТОРН» не поступал. У ООО «АСТОРН» не имеются арендуемые склады. Для каких целей доставлялся товар, по каким причинам товар «сигареты» был сокрыт от таможенного контроля, по чьей инициативе, ему не известно. Компания <данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), а также генеральный директор Общества ФИО11, ему не известны и не знакомы. В договорных отношениях с вышеуказанной компанией ООО «АСТОРН» и он лично не состоят и не состояли. Какие-либо просьбы либо поручения для <данные изъяты>» либо генерального директора Общества он не выполнял. ФИО10 не известно по каким причинам от имени <данные изъяты>» были осуществлены переводы денежных средств за оказанные ООО «АСТОРН» услуги по таможенному оформлению, экспедированию и хранению вышеуказанного товара в адрес ИП ФИО9 (№) за оказание услуг по хранению вышеуказанного товара «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани на фольгированной основе...», отправителем которого является ООО «АСТОРН», <данные изъяты> (№) за оказание экспедиторских услуг в отношении данного товара, ООО «<данные изъяты> (№) за оказание услуг таможенного представителя и оформления ДТ №, согласно гр. 14 которой отправителем товара является ООО «АСТОРН» в августе 2024 г.. Компания ООО «Идиллия» (юридический адрес: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), а также генеральный директор Общества ФИО12 ему не знакомы, в каких-либо договорных отношениях с данной компанией он не состоит и не состоял, какие-либо просьбы либо поручения для <данные изъяты>» либо генерального директора Общества не выполнял. Факт совершения ООО «АСТОРН» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившегося в сокрытии товаров сигареты с фильтром «NZ GOLD», «QUEEN MENTHOL», «QUEEN SUPERSLIMS» в количестве 120790 пачек в партии товара, оформленной по ДТ № от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского Экономического Союза, а также вину ООО «АСТОРН» в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ не признает по причине того, что договоров таких не заключал, поставок не осуществлял и все вышеуказанные организации ему не знакомы;

- письменными объяснениями водителя <данные изъяты>» ФИО14, согласно которым следует, что в должности водителя <данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. За ним закреплен автомобиль DAF регистрационный номер № с полуприцепом Шмитц регистрационный номер № Его основной обязанностью является международная перевозка грузов, обеспечение целостности и сохранности груза во время перевозки. Им была выполнена перевозка груза «PORlLEX-изоляционный материал» 2200 м2, 11 паллет, весом 4920 кг. по маршруту <адрес>. Доставку к месту выгрузки в <адрес> я не выполнял, т.к. следовал в ином направлении. В <адрес> изоляционный материал ему был отгружен со склада по адресу <адрес>. Контакт на погрузке ФИО21 +№ Работники, которые отгружали товар, ему не знакомы. Он лично присутствовал при загрузке и осуществлял контроль за соответствием количества грузовых мест указанным в документах. Соответствие груза указанному в документах он не проверял., так как не разбирается в изоляционных материалах, а также сделать это не нарушив целостность упаковки паллеты было невозможно. Загруженные паллеты представляли из себя вертикально стоящие рулоны материала, обмотанные упаковочной полиэтиленовой пленкой. Каких либо открытых отверстий в паллете не было и поместить в эту паллету что либо, не вскрыв упаковку, было невозможно. От логистов предприятия он получил сообщение с заданием на погрузку этого товара <адрес> <адрес>. Контакт на погрузке ФИО21 +№. Каких либо иных указаний и рекомендаций по доставке этого товара ему не поступало, требовалось только доставить его в <адрес> на склад <данные изъяты> дальнейшего перегруза в другую машину. По пути следования в <адрес> он остановок не совершал и от машины не отлучался. Каких либо операций с грузом по дороге не совершал. Указанный груз он разгрузил на складе предприятия в <адрес>. О том, что в этих паллетах находились сигареты ему не известно;

- письменными объяснениями водителя <данные изъяты>» ФИО15, согласно которым следует, что в должности водителя <данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. За ним закреплен автомобиль DAF регистрационный номер № с полуприцепом Шмитц регистрационный номер №. Его основной обязанностью является международная перевозка грузов, обеспечение целостности и сохранности груза во время перевозки. Им была выполнена перевозка груза «PORILEX-изоляционный материал» 2200 м2, 11 паллет, весом 4920 кг. по маршруту <адрес>. До момента погрузки в его автомобиль, указанный груз находился на складе <данные изъяты>». Затем перед рейсом со склада предприятия, с использованием вилочного погрузчика, работниками <данные изъяты>» была осуществлена погрузка данного груза в полуприцеп. Он лично присутствовал при загрузке и осуществлял контроль за соответствием количества грузовых мест указанным в документах. Соответствие груза указанному в документах проверить не всегда удается в виду того, что это невозможно сделать не нарушив целостность упаковки паллеты, В данном случае целостность упаковки он не нарушал и соответствие товара не проверял. Загруженные паллеты представляли из себя вертикально стоящие рулоны материала, обмотанные упаковочной полиэтиленовой пленкой. Материал, смотанный в рулон, был упакован в пленку и установлен вертикально. Что либо поместить в этот рулон не нарушив его целостности невозможно. Доставка осуществлялась согласно Договора-заявки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по адресу РФ, <адрес>», контакт на выгрузке + №. Для выполнения указанной перевозки ему на телефон из отдела логистики предприятия поступило сообщение с адресом доставки и контактом на выгрузке: РФ, <адрес>», контакт на выгрузке №. Он действовал согласно этого задания. Иных заданий и рекомендаций по перевозке груза он не получал. Указанный груз он доставил и разгрузился по адресу <адрес>, <адрес>». На выгрузке ему отметили накладную, при этом поставили печать индивидуального предпринимателя ФИО29 По какой причине ему неизвестно. В путевых листах указывается город места выгрузки и этого достаточно. Конкретный адрес водители никогда не пишут и офис этого не требует. После разгрузки указанного материала он проследовал к последующему месту выгрузки, т.к. он перевозил сборный груз и помимо изоляционного материала в грузовом отсеке перевозилось еще три груза. После окончательной выгрузки он сообщил в офис что пустой и получил задание на обратную загрузку. По выгрузке этого товара он общался только с одним человеком по телефону №, как его имя я не знает. О том, что в этих паллетах находились сигареты ему не известно;

- письменными пояснениями <данные изъяты>», представленными в рамках производства по данному делу письмом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (входящий Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым следует, что <данные изъяты>» осуществляет деятельность в области автомобильного транспорта «Международные автомобильные перевозки грузов». Юридический и фактический адрес: <адрес> Телефон руководителя №, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором Общества является ФИО13. Индивидуальный предприниматель ФИО30 числится в перечне контрагентов Общества как заказчик международной автомобильной перевозки грузов. Заключен договор-заявка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на разовую перевозку груза. Индивидуальный предприниматель ФИО9 Обществу не известен и какие-либо хозяйственно-договорные отношения с ним отсутствуют. Российские компании ООО «АСТОРН», ООО <данные изъяты>» и их руководители Обществу не известны и какие либо хозяйственно-договорные отношения с ним отсутствуют. Автомобиль DAF регистрационный номер №6 с полуприцепом Шмитц регистрационный номер № и автомобиль DAF регистрационный номер №-6 с полуприцепом Шмитц регистрационный номер № являются собственностью <данные изъяты>». Водители ФИО14 моб. телефон № и ФИО15 моб. телефон № являются работниками <данные изъяты> Согласно договор-заявки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на разовую перевозку груза с ИП ФИО30 и CMR № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где грузоотправителем является ИП ФИО30 нами была выполнена перевозка груза «PORILEX-изоляционный материал» 2200 м2, 11 паллет, весом 4920 кг. по маршруту <адрес> – <адрес>. <данные изъяты>» осуществляет международную перевозку сборных грузов силами находящихся в собственности предприятия магистральными тягачами в количестве 29 штук. Работа выстроена следующим образом: после заключения логистами договоров-заявок на перевозку, груз у грузоотправителя забирает находящийся ближайший к нему автомобиль. Затем, после заполнения машины, груз доставляется на склад принадлежащий <данные изъяты>» в <адрес>, где силами работников предприятия он перегружается в автомобиль, следующий в соответствующем направлении. Таким образом сложилось, что указанный груз от грузоотправителя был получен водителем ФИО14 автомобиль DAF регистрационный номер № с полуприцепом Шмитц регистрационный номер №6 доставлен в <адрес>, а затем перегружен в составе сборного груза в автомобиль DAF регистрационный номер № с полуприцепом Шмитц регистрационный номер № водитель ФИО15 Совместно с указанным грузом в автомобиле осуществлялась перевозка еще четырех грузов в данном направлении (копии CMR прилагаю). Перегрузка грузов была произведена по адресу <адрес> в складском помещении Общества с использованием вилочного погрузчика силами работников предприятия. Погрузка изоляционного материала осуществлялась в <адрес> Контакт на погрузке ФИО21 +№ Доставку данного груза в Новороссийск выполнял водитель ФИО15 на автомобиле DAF регистрационный номер № с полуприцепом Шмитц регистрационный номер № Доставка осуществлялась согласно Договора-заявки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ по адресу РФ, <адрес>», контакт на выгрузке №. Причина, по которой в CMR-накладной грузополучатель поставил печать индивидуального предпринимателя ФИО9 нам не известна. До настоящего времени от индивидуального предпринимателя ФИО30 оплата за выполненную перевозку груза на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не поступила;

- протоколом опроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся менеджером по работе с клиентами <данные изъяты>», которая по существу дела в том числе пояснила, индивидуальные предприниматели ФИО30 и ФИО9 ей не известны. Теоретически характеристики терминала позволяют осуществлять хранение товара «PORILEX-изоляционный материал», 2200 м2, 11 паллет, весом брутто 4920 кг. Согласно системе учета склада товар «PORILEX-изоляционный материал», 2200 м2, 11 паллет, весом брутто 4920 кг в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение не помещался. Согласно внутренней базы данных транспортное средство DAF с регистрационным номером № с полуприцепом Шмитц регистрационный номер №6 на территорию терминала не заезжало. Согласно внутренней базы данных, вышеуказанный товар не заезжал на склад и соответственно грузовые операции с ним не проводились. На вопрос: «как Вы можете пояснить наличие мобильного номера телефона №» как контактного лица по выгрузке вышеуказанного товара на территорию терминала «Агросервис»» пояснила, что полагает что указанная информация о данном номере ложная;

- протоколом опроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего свою трудовую деятельность у ИП ФИО9, который по существу дела в том числе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему через сервис «Авито» поступил запрос на оказание складских услуг от ранее не знакомого ему гражданина, который представился по имени Ильдар. Впоследствии он попросил направить его официальный письменный запрос на осуществление хранения товаров. Указанный человек посредствам мессенджера «WhatsApp» с тел. № прислал ему официальный запрос, в котором были указаны реквизиты компании заказчика – <данные изъяты>». После получения реквизитов заказчика им был направлен расчет стоимости на оказание складских услуг. С указанным расчетом вышеуказанный им человек согласился, и в последствии им от имени ИП ФИО9 был составлен договор хранения и оказания услуг по обработке товара на товарном складе №П-24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО9 и <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Ильдар посредствам мессенджера «WhatsApp» позвонил ему на его номер мобильного телефона и указал регистрационные данные автомобиля (DaF гос. Номер АI8711-by) и установочные данные водителя транспортного средства (копию прилагает), после чего он направил указанную информацию менеджеру ФИО40 для приемке груза. По факту выгрузки товара менеджером ФИО41 был составлен акт перетарки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из вышеуказанного транспортного средства был выгружен товар «PORILEX – изоляционный материал» в количестве 11 грузовых мест, который был подписан водителем транспортного средства. О том, что помимо указанного товара пленка в ней также помещен товар сигареты ему известно не было. После выгрузки указанного товара из транспортного средства водитель автомобиля сразу же покинул место склада. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильдар звонил ему с целью уточнения информации о получении оплаты за оказанные услуги, однако оплата до этого времени произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ от Ильдара поступила информация о том, что в скором времени с ФИО17 будет связываться экспедитор по поводу отгрузки принятого товара. ДД.ММ.ГГГГ от экспедитора <данные изъяты>» поступила информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ планируется отгрузка вышеуказанного товара. В этот же день Ильдар проинформировал его, что возникли проблемы с оплатой от имени компании <данные изъяты>», и уточнил о возможности произведения оплаты от иной компании, на что ФИО17 согласился. ДД.ММ.ГГГГ от компании ООО <данные изъяты>) поступила оплата за оказанные складские услуги (копию платежных документов прилагает). ДД.ММ.ГГГГ от экспедитора ООО <данные изъяты>» было подано автотранспортное средства с контейнером № и в этот же день была осуществлена погрузка вышеуказанного товара на транспортное средство экспедитора;

- протоколом опроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося генеральным директором <данные изъяты>», который по существу дела в том числе пояснил, что уставные и регистрационные документы ООО «Идиллия», печать компании и т.д. находятся в распоряжении гр. ФИО31 на основании устных договоренностей. Лично к ФИО12 не обращались с просьбами с целью оказания помощи по осуществлению вывоза (экспорта) товаров, в том числе товара «пленка…», с территории РФ в Турцию через порт Новороссийск. Об экспорте товара «пленка…» с территории РФ в Турцию через порт Новороссийск в период с ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не было известно. По факту наличия в договоре печати организации пояснил, что печать организации <данные изъяты>» находится в распоряжении гр. ФИО32. ООО «АСТОРН», а также генеральный директор Общества ФИО10 ему не знакомы. Между ним и ООО «АСТОРН» какие-либо договорные отношения не имелись;

- протоколом опроса директора <данные изъяты>» ФИО18, которая по существу дела в том числе пояснила, что Общество осуществляет производство комбинированных материалов и продукции используемой в строительных отраслях. Основными покупателями и партнерами являются производители теплоизоляции. ИП ФИО30, ФИО33, ФИО9 ей не знакомы. ООО <данные изъяты>» с указанными предпринимателями договорных отношений не имеет, поставка продукции в адрес указанных лиц не осуществлялась. Компании ООО «АСТОРН», <данные изъяты> ей также не известныПроизводство товара «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани на фольгированной основе в рулонах 300*2150 мм» в 2023-2024 г., ООО «Русфойл» не осуществляло. Оборудование <данные изъяты>» не предназначено для производства продукции шириной 300 мм. Оборудование <данные изъяты> осуществляет выпуск продукции шириной 1000 мм и более. Продукция «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани на фольгированной основе в рулонах 300*2150 мм», <данные изъяты>» не производится, на экспорт или внутренний рынок не продается;

- CMR от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перевозчиком <данные изъяты>» в регион деятельности Новороссийской таможни был доставлен товар «PORILEX-изоляционный материал», 2200 м2, 11 паллет, весом брутто 4920 кг и помещен на склад ИП ФИО9 (№), расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Отправителем товара согласно CMR является ИП ФИО30 (<адрес> получателем товара – ИП ФИО33 (Российская Федерация, 353909, <адрес>);

- договором хранения и оказания услуг по обработке товара на товарном складе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО9 (Хранитель) и <данные изъяты>» (Клиент), согласно которому Хранитель обязуется хранить товары на складе, а также оказывать связанные с хранением услуги по обработке товаров, а Клиент обязуется уплачивать причитающееся Хранителю вознаграждение;

- актом перетарки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из транспортного средства DАF гос. номер № был выгружен товар «PORILEX – изоляционный материал» в количестве 11 грузовых мест и помещен на территорию склада «<адрес>», принадлежащего <данные изъяты>), и расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

- актом перетарки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории склада «Новоросхолод», принадлежащего ИП ФИО9 <данные изъяты>), и расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в контейнер №, перемещаемый на автотранспортном средстве с гос. номером №, принадлежащее <данные изъяты>», был загружен товар «пленка пароизоляционная» в количестве 11 грузовых мест весом 3630 кг.. Указанный контейнер был также опломбирован пломбой № и впоследствии покинул место склада;

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой товар «пленка пароизоляционная» в количестве 11 грузовых мест весом 3630 кг., погруженный в контейнер № № перемещаемый на автотранспортном средстве с гос. номером № доставлен в регион деятельности Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни, расположенного по адресу: <адрес> с целью его дальнейшего убытия в адрес компании <данные изъяты>

- служебной запиской отделения дознания Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которой протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках проведения неотложных следственных действий по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ товар «сигареты», а также муляж упаковки изъят и помещен на хранение на площадке Новороссийского западного таможенного поста. Так же в рамках проведения доследственной проверки и неотложных следственных действий проведены экспертные исследования, направленные на установление рыночной стоимости незаконно ввезенного товара. Кроме того, при производстве неотложных следственных действий в отношении ООО «АСТОРН» проведены ряд процессуальных мероприятий. Так, в ходе производства обыска по месту нахождения офиса компании установлено, что компания по данному адресу не располагается, место нахождения фактического офиса отсутствует, директор ООО «АСТОРН» для производства процессуальных мероприятий с его участием не явился, от взаимодействия с органами дознания самоустранился;

- письмом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому основным видом деятельности <данные изъяты> является производство табачных изделий. Экспорт продукции «сигареты с фильтром, содержащие табак торговых марок «NZ GOLD», «QUEEN MENTHOL», «QUEEN SUPERSLIMS» в <данные изъяты> не осуществлялся. <данные изъяты> неизвестна компания <данные изъяты> Договорных отношений с <данные изъяты>» не имеет. Компании ООО «АСТОРН» и «<данные изъяты>» не известны <данные изъяты>» не имеет договорных отношений с вышеуказанными компаниями. Производство сигарет с фильтром «NZ GOLD» со штрих ко<адрес> маркировкой на акцизной марке № осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ. Производство сигарет с фильтром «QUEEN MENTHOL» со штрих ко<адрес> маркировкой на акцизной марке № осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ. Производство сигарет с фильтром «QUEEN SUPERSLIMS» со штрих ко<адрес> маркировкой на акцизной марке № № осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ. После отпуска товара со склада фабрики <данные изъяты> не осуществляет контроль за перемещением товара в дальнейшем;

- письмом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (сокращенное наименование <данные изъяты>»), согласно которому в том числе следует, что транспортное средство DAF регистрационный номер № с полуприцепом Шмитц регистрационный номер №, принадлежащее перевозчику <данные изъяты>», и осуществлявшее перевозку товаров «PORILEX-изоляционный материал» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двигалось по маршруту Федеральной автомобильной дороги М4 «Дон» по направлению в <адрес>;

- письменными пояснениями представителя по доверенности <данные изъяты>» ФИО34, представленными письмом от б/д б/н (входящий Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым в том числе следует, что договорные отношения с ИП ФИО30, ФИО33, ФИО9, ООО «АСТОРН», <данные изъяты>» не велись. Договорные отношения с не велись. На производстве ООО «<данные изъяты>» производство Товара «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани на фольгированной основе, предназначенной для изоляции конструкций зданий от влаги и конденсата в рулонах 300*2150мм в 2023-2024 года не осуществлялась;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом Приморского таможенного поста Новороссийской таможни, с участием законного представителя юридического лица <данные изъяты>, адрес: <адрес> менеджера по работе с клиентами <данные изъяты>» ФИО16, проведен осмотр площадки склада <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> установлено следующее: склад ООО «АгроСервис» является складом для хранения и перегрузки товаров, не является местом нахождения таможенного поста либо его структурного подразделения. Территория склада неразрывна по периметру и располагается по одному почтовому адресу на огражденной и охраняемой площади предприятия. При въезде имеется шлагбаум и охраняемый пункт пропуска. На территории склада имеется крытый склад-ангар, а также помещения для хранения товаров;

- письмом генерального директора Турецкой компании <данные изъяты>», являющейся получателем товара задекларированного по ДТ №, поступившим в Новороссийскую таможню ДД.ММ.ГГГГ на электронный почтовый ящик, согласно которому в том числе следует, что указанная компания производит продукцию для безопасности и контроля для паровых котлов. Ассортимент продукции включает в себя контроль уровня в паровых котлах, систему автоматической продувки, сепаратор и систему контроля эффективности котла. Данная продукция предназначена для обеспечения безопасности и эффективной эксплуатации котельных. Компания осуществляет поставки в Российскую Федерацию запасные части для котлов. Такие компании как ООО «АСТОРН», <данные изъяты>» не знакомы, договорных отношение отношения не заключались. Кроме того, какие-либо коммерческие отношения с компаниями из Республики Беларусь, также не заключались;

- дополнительными пояснениями водителя <данные изъяты>» ФИО14, который пояснил, что перевозимый им товар «изоляционный материал», соответствует товару представленному ему на фотографиях, выполненных при проведении таможенного досмотра. Перегрузка товара производилась в <адрес> из одной машины в другую, без нарушения целостности паллет. Взвешивание товара не производилось. При приеме товара к перевозке, акт приема передачи не составлялся, была выдана только CMR-накладная;

- письмом директора <данные изъяты>» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму следует, что предоставить пояснения водителя ФИО15 не представялется возможным в связи с его увольнением;

- письмом центральной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на поручение Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что генеральный директор ООО «АСТОРН» ФИО10 неоднократно вызывался в указанный таможенный орган с целью проведения процессуальных действий. Однако в назначенное время руководитель указанного Общества не явиля, заявлений или ходатайств от него не поступало;

- письмом ИП ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ поступившим в Новороссийскую таможню ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского района г. Гродно, принято решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в связи с неосуществлением коммерческой деятельности в течении 24 месяцев. На протяжении нескольких лет, предпринимательскую деятельность она не осуществляет. ИП ФИО33, ИП ФИО35, ИП ФИО9, а также ООО «АСТОРН» и <данные изъяты>» ей не известны. Договорные отношения с ними не заключались. Человек по имени «Ильдар» ей не знаком. Товар согласно CMR от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО35 не отправляла, в указанной накладной и счете № от ДД.ММ.ГГГГ стоит не ее подпись. Какая-либо информация об указанном товаре и его поставке у ИП ФИО30, отсутствует.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что владельцем номера телефона 8 № который фигурирует как «Ильдар» или «Илья», фактически является ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Республикой Узбекистан. Адрес регистрации указанного гражданина<адрес>;

- письмом Санкт-Петербургской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в ответ на поручение Новороссийской таможни направленное в порядке ст. 26.9 КоАП России, согласно которому следует, что сотрудником Санкт-Петербургской таможни осуществлен выезд по адресу регистрации ФИО19, однако со слов лица фактически проживающего по адресу <адрес>, следует, что гр. ФИО19 по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает. Кроме того, в рабочем порядке от сотрудников ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга получена информация, согласно которой сведений об ФИО19 в базе данных МВД России не имеется;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в том числе следует, что изображения подписи от имени представителя ООО «АСТОРН», имеющиеся в представленных копиях документов (договор таможенного представительства (поручения) №МГТП/270824 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору таможенного представительства № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-проформа/invoice-proforma № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ), являются изображениями одной и той же подписи, которые воспроизведены с применением каких-то технических средств или приемов, какими могли быть, например, использование факсимиле (высокой печатной формы, воспроизводящей графический оригинал подписи лица) или компьютерный монтаж с применением устройств, позволяющих получать, обрабатывать и воспроизводить изображения (цифровой фотоаппарат, сканер и т.п.). Необходимо учитывать, что в современном деловом документообороте предприятия и организации, а также индивидуальные предприниматели преимущественно воспроизводят подписи и печати на коммерческих и товаротранспортных документах, при помощи факсимильных копий или компьютерного монтажа, что делает невозможным проведение почерковедческой экспертизы с точными выводами экспертов относительно принадлежности росписи или печати организации. Указанная позиция подтверждается заключением эксперта, согласно которому изображения подписи представителя <данные изъяты>» и оттиска круглой печати <данные изъяты> расположенного в строке «от ИСПОЛНИТЕЛЯ __» в копии договора, с аналогичным изображением блока реквизитов, расположенным в строке «Генеральный директор __ ФИО7» в копии дополнительного соглашения, методами визуального сопоставления и оптического наложения установлено их полное соответствие друг другу по конфигурации, размерам и взаимному размещению элементов изображений подписи и оттиска, при различиях в размещении относительно бланковых линий и изображений других реквизитов, что позволяет сделать вывод о том, что они являются изображениями одного и того же блока реквизитов, т.е. в данные изображения являются изображениями не разных, а одних и тех же подписи и оттиска печати.Указанная позиция также подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами и пояснениями фигурантов дела, которые сообщили, что все договорные взаимоотношения заключались, по средствам пересела по электронным каналам связи бланков договоров, а не путем личных встреч между руководителями или уполномоченными представителями Общества и собственноручным проставлением живых (оригинальных) подписей и печатей. Получить образцы живой подписи и печати от руководителя ООО «АСТОРН» ФИО10 не представилось возможным, в связи с чем, эксперту были представлены копии электронных подписей, которые не могут быть сопоставлены с живой подписью указанного лица, ввиду технических особенностей воспроизведения электронной подписи. Необходимо отметить, что в соответствии с заключением эксперта при исследовании образца подписи ФИО10 установлено, что точки имеют одинаковые размеры; краска распределена по поверхности точек равномерно и проникает в толщу бумаги. Установленные признаки в совокупности позволяют сделать вывод о том, что вышеуказанные исследуемые изображения реквизитов документов выполнены способом цветной капельно-струйной печати. Данный принцип воспроизведения изображений может быть реализован в цветных струйных принтерах для электронно-вычислительных машин. В целом, исследуемые изображения подписей являются нечеткими ввиду дискретной (растровой) структуры их штрихов, что не позволяет эксперту достоверно определить ряд общих и частных признаков подписей и крайне затрудняет проведение идентификационных исследований. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности однозначного определения того, кем именно проставлена подпись и печать в коммерческих документах

Исходя из материалов дела об АП, законный представитель ООО «АСТОРН» сообщил, что печать организации всегда находится только у него, следовательно, передача третьим лицам образцов подписи и печати для их проставления в электронных копиях документов могла быть осуществлена только с его ведома и согласия. Факт использования факсимильных и монтажных подписей и печатей, переданных при участии бухгалтера общества в <данные изъяты>» для оформления договоров, имеющих юридически значимые последствия, посредством обмена информацией по электронным каналам связи, подтверждается всеми материалами дела об АП.

- иными документами, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении № в качестве доказательств.

Частью 2 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.27 ч.2Таможенного Кодекса ЕАЭС под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.5 ч.2Таможенного Кодекса ЕАЭС вывоз товаров с таможенной территории Союза - это совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 5 ст.2 ТК ЕАЭС вывоз товаров с таможенной территории Союза - это совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 27 ст.2 ТК ЕАЭС под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 25 ст.2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается, в том числе перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля товаров;

В соответствии с ч. 2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю.

Согласно ч. 2 ст.14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 3 ст.13 ТК ЕАЭС владение, пользование и (или) распоряжение товарами, вывозимыми с таможенной территории Союза, после прибытия в место убытия до пересечения таможенной границы Союза осуществляются в том числе в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

В силу со ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик либо иные лица (указанные п. 3 ст. 13 ТК ЕАЭС) обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом в соответствии с п. 8 ст. 92 ТК ЕАЭС представляются: декларация на товары или ее копия, транзитная декларация в отношении товаров, указанных в пункте 3 ст. 92 ТК ЕАЭС, либо сведения о декларации на товары или транзитной декларации, если такая декларация на товары или транзитная декларация не представляется в соответствии с п. 2 ст. 80 ТК ЕАЭС, либо иной документ, допускающий вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 9 ст. 92 ТК ЕАЭС убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа. Разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, за исключением товаров для личного пользования, оформляется с использованием информационной системы таможенного органа и путем проставления соответствующих отметок таможенного органа на таможенной декларации, либо на ее копии, либо на ином документе, допускающем вывоз товаров с таможенной территории Союза, и на транспортных (перевозочных) документах.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ТК ЕАЭС, таможенная процедура экспорта - таможенная процедура, применяемая в отношении товаров Союза, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории Союза для постоянного нахождения за ее пределами.

Одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру экспорта, в соответствии со ст. 140 ТК ЕАЭС, является уплата вывозных таможенных пошлин в соответствии ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» следует, что состояние груза при его предъявлении к перевозке признается соответствующим установленным требованиям, в том числе, если масса груза соответствует массе, указанной в транспортной накладной. Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Сведения о массе груза с указанием способа ее определения вносятся в транспортную накладную грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. При приеме груза к перевозке масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя. По окончании погрузки кузова крытых транспортных средств и контейнеры, предназначенные одному грузополучателю, должны быть опломбированы, если иное не установлено договором перевозки груза. Опломбирование кузова транспортных средств и контейнеров осуществляется грузоотправителем (пункты 32, 52, 55, 56).

В данном случае по поручению экспортера (отправителя) и декларанта – ООО «АСТОРН» таможенным представителем <данные изъяты> на основании заключенного договора таможенного представителя (поручения) № ДД.ММ.ГГГГ подана экспортная декларация для убытия груженого контейнера; организовано получение порожнего контейнера, осуществлена затарка груза в контейнер и его опломбирование иным лицом (ИП ФИО9), организована доставка опломбированного контейнера с территории склада ИП ФИО9, находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> деятельности Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни на основании заключенного между ООО «АСТОРН» и <данные изъяты>» договора транспортной экспедиции №О от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, положениями предусмотренными п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС ООО «АСТРОН» не воспользовалось, хотя основания для их реализации возникли согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС с момента регистрации ДТ. Указанное повлекло за собой несоблюдение условий нахождения товаров под таможенным контролем, их распоряжением и условий помещения товаров под таможенную процедуру экспорта.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области таможенного дела, связанные с соблюдением порядка перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС и представления их таможенному органу для проведения таможенного контроля.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС. В данном случае сокрытие товара «сигареты» осуществлялось при помощи муляжей товара заявленного в ДТ №, представляющие собой рулоны с пленкой размещенные на деревянных поддонах смотанные пленкой из полимерного материала и стянуты полимерной стяжной лентой. Таким образом, «пленка пароизоляционная из полипропиленовой ткани на фольгированной основе…», 121 шт., в количестве 11 грузовых мест являются орудием совершения правонарушения.

Субъективная сторона данного административного правонарушения выражается в том, что в соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

ООО «АСТОРН» осуществляя свою деятельность на профессиональной основе, должно было таким образом планировать проведение предварительных операций и подготовку документов до их представления таможенному органу, чтобы избежать нарушения требований законодательства, а также так строить свои гражданско – правовые отношения с контрагентами, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, в том числе исключить возможность противоправного использования своих печатей и бланков.

Выступая в качестве декларанта и отправителя экспортируемого товара, ООО «АСТОРН» до подачи декларации на товары не обеспечило контроль за действиями контрагентов (перевозчика, экспедитора, хранителя) при перевозке товара, выгрузке на складе ИП ФИО9, его последующей перетарке, загрузке в контейнер № и доставке в морской порт <адрес>, не убедилось в полном соответствии наименования и веса товара (по документам вес брутто 3 630 кг., фактически – 3 360,52 кг.) заявленному в ДТ, причинах изменений характеристик товара, допустило сокрытие от таможенного контроля товаров «сигареты с фильтром» в количестве 120 790 пачек, путем заявления в ДТ № недостоверных сведений о них, и совершения действий по их убытию под видом другого товара – «пленки из полипропиленовой ткани на фольгированной основе».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем отношении ООО «АСТОРН» к соблюдению публично-правовых обязанностей в области таможенного дела, отсутствии со стороны указанной организации той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, возникающих в связи с перемещением товаров и, соответственно, о наличии субъективной стороны административного правонарушения.

Таким образом, ООО «АСТОРН» нарушены требования п. 2 ст. 84, ст. 92, п. 1 ст. 104, п. 3 ст. 105, п.п. 4 п. 1 ст. 106, пп. 4 п. 2 ст. 109, ст. 140 ТК ЕАЭС ТК ЕАЭС, чем совершено административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского Экономического Союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать ООО «АСТОРН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов и орудия административного правонарушения. Однако, поскольку конфискуемые предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № от 11.09.2024г., то исполнение постановления Новороссийской таможней необходимо осуществлять после принятия решения по уголовному делу 1№.

Издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «АСТОРН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772101001, юридический адрес: <адрес> дата государственной регистрации в качестве юридического лица <адрес>.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов и орудия административного правонарушения, а именно: сигареты с фильтром «NZ GOLD», «QUEEN MENTHOL», «QUEEN SUPERSLIMS» в количестве 120 790 пачек.

Вещественные доказательства – муляж упаковки, помещенный на хранение на площадке Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни, уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения вещественных доказательств необходимо осуществлять после принятия решения по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: Г.М. Чанов