Решение по делу № 2А-1044/2022 от 24.06.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД 28RS0017-01-2022-001628-15

Дело № 2а-1044/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Замотиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 осужден 27 февраля 2019 года приговором Свободненского городского суда Амурской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора Свободненского городского суда Амурской области от 11 октября 2016 года, с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области 23 января 2017 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 февраля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, а также установить следующие административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы территории г. Свободный и Свободненского района, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- запретить посещение увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны, ночные клубы, где производится реализация алкогольной продукции;

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий (парки, площади, скверы) и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО1, об установлении административного надзора в отсутствие административного истца. Заявленное требование в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, с заявлением он согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора Замотина М.И. просит удовлетворить заявленное МО МВД России «Свободненский» требование об установлении ФИО1 административного надзора.

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим 27 февраля 2019 года приговором Свободненского городского суда Амурской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора Свободненского городского суда Амурской области от 11 октября 2016 года, с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области 23 января 2017 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 февраля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 мая 1996 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 27 февраля 2019 года в установленном порядке не погашена.

При этом ФИО1, судимый за совершение преступлений средней тяжести, направленных против собственности, при рецидиве, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № 28117869 от 12 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 28142590 от 23 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, сведений об оплате ФИО1 штрафов, назначенных постановлением по делу об административном правонарушении № 28117869 от 12 мая 2021 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении № 28142590 от 23 апреля 2021 года, не имеется.

В связи с чем, на момент установления административного надзора ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Из характеристики УУП МО МВД России «Свободненский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: -- в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, наименование муниципального образования, которое не разрешается покидать ФИО1, подлежит указанию – Свободненский район Амурской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 1 год.

Также суд считает необходимым с учетом личности ФИО1 установить ему административные ограничения: - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; - запретить выезд за пределы территории Свободненского района Амурской области, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; - запретить посещение увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны, ночные клубы, где производится реализация алкогольной продукции; - запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий (парки, площади, скверы) и участие в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление МО МВД России «Свободненский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы территории Свободненского района Амурской области, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

Срок административного надзора установить с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Д. Голомбиевский