УИД 04RS0007-01-2023-001444-64

2а-2307/2023

Решение

именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по Республике Бурятия к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г.,

Установил:

УФНС России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 12781 руб., а также пени – 230,16 руб., мотивируя тем, что административный ответчик в установленные законом сроки указанную задолженность не оплатил, судебный приказ, выданный мировым судьей, был отменен ввиду поступивших возражений должника относительно его исполнения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно исковых требований налогового органа, указывая на то, что уже задолженность, которую просит с него взыскать налоговый орган, уже взыскана. Также административным истцом пропущен срок обращения в суд. Просит в иске УФНС, отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст.. 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подп. 6 и 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год, согласно ст. 216 НК РФ.

Ст. 224 НК РФ размер налоговой ставки установлен в 13 процентов.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ ).

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что в налоговый орган поступила налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., поданная административным ответчиком. Согласно налоговой декларации в 2020 г. ФИО1 получил доход, подлежащий обложению НДФЛ, в размере 98317,49 руб.

Однако обязанность по уплате НДФЛ ФИО1 в размере 12 781 руб. не исполнена, в связи с чем, ему через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое требование ... по состоянию на 07 октября 2021 г. об уплате в срок до 09 ноября 2021 налога на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 12 871 руб., пени 230,16 руб.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Доводы стороны административного ответчика относительно того, что указанная задолженность уже была взыскана судом, являются ошибочными.

Как установлено судом, действительно, 27 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 г в размере 12 781 руб., пени 230,16 руб.

Однако, кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. указанный судебный приказ отменен. В связи с чем, у административного истца возникло право обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании данной задолженности с ФИО1 Наличие иного судебного акта судом не установлено, административным истцом также он суду не предоставлен.

При этом обращение с настоящим исковым заявлением 24 марта 2023 г. осуществлено административным истцом в установленные законом сроки, как при первоначальном обращении к мировому судье, так и в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы о недоказанности факта надлежащего направления в адрес налогоплательщика налогового требования, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 ч. 4 ст. 31).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному иди уполномоченному представителю) или физическом) лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. № 977 «О Федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», Минкомсвязи России является государственным заказчиком создания и эксплуатации единой системы идентификации и аутентификации, а также оператором указанной системы.

Во исполнение п. 4 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации Минкомсвязи России приказом от 13 апреля 2012 г. № 107 утверждено Положение о федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - Положение).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирован пользователем личного кабинета налогоплательщика 10 декабря 2013 г., что установлено судебным актом имеющемся в общем доступе (апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 января 2023 г., а также апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2022 г., оставленное без изменения кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 года). При этом, представленный в материалы дела скриншот с личного кабинета налогоплательщика нельзя отнести к внутренним документам налогового органа. Таким образом, ответчик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес уведомлениями и требованиями.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ). Сведений о том, что ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, либо отказывался от получения информации через личный кабинет, материалы дела не содержат.

В отношении решения суда в части пени, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

С учетом периода просрочки, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 230,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 520,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Требование УФНС России по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу УФНС России по Республике Бурятия задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 12 781 руб., пени – 230,16 руб.

Взыскать с ФИО4 Д,Х, (ИНН ...) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 520,45 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.

Судья М.В. Кудряшова