Дело № 2-2209/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Багний Н.И.
9 апреля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. в соответствии с заключенным между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитным договором №..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. АО «Райффайзенбанк» исполнило условия договора, своевременно предоставило денежные средства. Однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. "."..г., на основании договора уступки прав требования №..., АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности с ответчика которая образовалась за период с "."..г. по "."..г. в размере 189 799 рублей 20 копеек, впоследствии "."..г. ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «Феникс» по данному кредитному договору. "."..г. ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности по договору, однако до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 113 344 рубля 75 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 69 924 рубля 32 копейки, комиссии в размере 1 530 рублей13 копеек, штраф в размере 5000 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 694 рубля.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Согласно письменным возражениям, просил отказать в удовлетворении требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 150 000 рублей, с процентной ставкой 20%, на срок 36 месяцев, что подтверждается копиями кредитного договора, заявлением, графиком платежей.
При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями, правилами ДБО, тарифами, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.
Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем по состоянию на "."..г. в размере 189 799 рублей 20 копеек, из которых: сумму основного долга в размере 113 344 рубля 75 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 69 924 рубля 32 копейки, комиссии в размере 1 530 рублей 13 копеек, штраф в размере 5000 рубля.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
"."..г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор №... на основании которого ЗАО «Райффайзенбанк уступило право требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1
"."..г. ООО «ЭОС» по договору №... от "."..г. уступило права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Феникс».
"."..г. изменено наименование юридического лица в соответствии с требованиями закона на ООО ПКО «Феникс».
Таким образом, к истцу ООО ПКО «Феникс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.
"."..г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на "."..г. задолженность составляет 189 799 рублей 20 копеек.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 189 799 рублей 20 копеек, расходы расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей, в связи с возражениями, поступившими от ФИО1.
Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен "."..г., сроком на 36 месяцев.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования – "."..г.. При этом, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2024 года, то есть по истечении установленного законом срока.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим заявлением истцом пропущен. Доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд с заявленными требованиями, в материалы дела не представлено.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №... заключенному "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 189 799 рублей 20 копеек, а также требований о взыскании расходов по госпошлине в размере 6 694 рубля – отказать
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.
Судья-подпись С.Г. Шестакова
Подлинник документа хранится
Волжском городском суде
В материалах дела №2-2209/2025
УИД: 34RS0011-01-2025-002614-86