Решение по делу № 2А-656/2025 от 10.07.2025 | Кизлярский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-656/2025г.

УИД 05RS0020-01-2025-001222-48

Резолютивная часть решения объявлена –09 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено – 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное, Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Трудковой, с участием помощника прокурора города Кизляра П.И.Дадаевой, представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора отдела уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Кизлярскому району ФИО1, действующего по доверенности №21/8426 от 24.06.2025 года, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений.

В обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кизлярским районным судом Республики Дагестан за совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 05 месяцев из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 В <адрес>, Республики Дагестан на автовокзале при проверке документов у ФИО2 было установлено что ФИО2 допустил небрежное хранение документа удостоверяющего личность (паспорт) гражданина Российской Федерации что привело его к порче а именно порвана первая страница тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 ФИО2 находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и участников дорожного движения тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 06.05.2025 года гр-н ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В период с мая 2025 года им неоднократно, два раза, совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ. На основании Федерального закона №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов,

Просит суд установить административный надзор в отношении гражданина ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

1. являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

3. запретить выезд за пределы Республики Дагестан.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор по осуществлению административного надзора отдела уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Кизлярскому району ФИО1 по доверенности поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по указанным в административном иске требованиям.

В судебном заседании помощник прокурора г.Кизляра Дадаева П.И. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании от осужденного ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит установить ограничения являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, так как он является инвалидом 3 группы, ему сложно являться в ОМВД. Остальные ограничения он признает и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав мнения участников, изучив представленные материалы, суд считает требования административного истца начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ - подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2. 22.05.2017 года был осужден Кизлярским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 04.05.2018г. по постановлению Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан условно-досрочно на оставшийся срок 05 месяцев из ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РД.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости 04.05.2026 года.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

05 мая 2025 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО5 от 07.05.2025 года гр-н ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей/л.д.20/.

05 мая 2025 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 06.05.2025 года гр-н ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей /л.д.19/.

Судом исследована справка МСЭ-010 №506662 от 28.02.2001 года, согласно которой ФИО4 ФИО13 установлена группа инвалидности третья, бессрочно.

Таким образом, анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Руководствуясь ст. 180, ст. 273, ст. 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

1. являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3. запретить выезжать за пределы Республики Дагестан.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина