№1-324/2023

73RS0004-01-2023-003927-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение №70, выданное 10.12.2002, и ордер №17 от 10.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в июне 2023 года, но не позднее 01.20 часа 10 июня 2023 года, более точное время и дата не установлены, при неустановленных обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,095 грамма, что является в крупном размером, которое хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июня 2023 года около в 01.20 час ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты>, проведенного 10 июня 2023 года в период времени с 02.10 часов до 02.50 часов в салоне автомобиля <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО6, сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,095 грамма, что является крупным размером, упакованное в стрип-пакет из прозрачного бесцветного полимера.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объёме. Пояснил при этом, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. От дальнейших показаний по обстоятельствам совершённого преступления отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого, показания, данные им на стадии предварительного расследования, были оглашены согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого от 10.06.2023, от 13.07.2023 следует, что 09.06.2023 года около 23.00 часов он находился в такси с друзьями ФИО18, когда решил заказать себе наркотическое средство. Поскольку его мобильный телефон Samsung A02 почти разрядился, он попросил у ФИО19 ее мобильный телефон, пояснив, что ему что-то нужно посмотреть в Интернете, на что она согласилась и передала ему телефон. В приложении «Телеграмм» он зашел на канал «Croll», где находился прайс товаров с указанием цен. При нажатии на нужный товар происходила сноска на товар с определённой суммой за 1 грамм и перечень грамм с ценами. Также при нажатии на необходимый товар появлялись реквизиты для оплаты ПАО «ТинькоффБанк». Таким образом он решил заказать 1 грамм, наркотика «соль», стоимость - 3300 рублей за 1 грамм. После этого он попросил у ФИО4 телефон, чтобы оплатить товар. Последний передал ему свой телефон, назвав пароль от входа в мобильный банк. Произведя оплату через карту ПАО «Сбербанк» за наркотическое средство, в приложении «Телеграмм» пришла фотография с координатами, где ему нужно будет забрать наркотическое вещество. После чего через приложение «Вотсап» в телефоне ФИО5 он переслал координаты места закладки - <данные изъяты>. По ходу следования автомобиля он попросил таксиста завести их в лес, в котором согласно пришедшим координатам находилась «закладка» с наркотическим средством. Возле <адрес> таксисту он сказал остановиться по «нужде», после чего взял свой телефон и направился в лес. По координатам он нашел сверток из полимерного материала (изоленты) 1х1 см. Открыв сверток он увидел маленький полимерный пакетик (ZІР-пакет) с веществом белого цвета, который спрятал в карман. Вернувшись в машину, они поехали на выезд на <адрес>. Проехав несколько метров, при выезде на «Майскую гору», он заметил, что за ними движется экипаж ДПС, который проблесковыми маячками потребовали остановится. Пока сотрудники ДПС общались с водителем, он спрятал пакетик между дверкой и ковриком в автомобиле. Затем они вышли из автомобиля по просьбе сотрудников, а последние с разрешения водителя визуально осмотрели салон автомобиля. В ходе осмотра был обнаружен спрятанный им пакетик с наркотическим веществом. Он признался, что обнаруженный пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Затем была вызвана следственно - оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля был изъят пакетик с наркотическим веществом внутри. После осмотра места происшествия он был доставлен в отдел полиции по <адрес> для разбирательства (л.д. 40-41, 106-107).

Кроме показаний подсудимого, который не оспаривал обстоятельства совершения им преступления, его вина в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО7, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что он подрабатывает таксистом. 09.06.2023 года около 23.00 часов по заявке по адресу: <адрес> в его автомобиль сели двое мужчин и девушка, с которыми поехали в Заволжский район. На Нижней террасе к нему обратился один из парней – ФИО3 и попросил завести их в лес, поскольку ему требуется по «нужде». Заехав в лес, ФИО3 сказал, где нужно остановиться. Выйдя из автомобиля, ФИО3 проследовал в лес, и, спустя 5 минут, вернулся. Когда они продолжили движение, при выезде на «Майскую гору», он заметил, что за нами движется экипаж ДПС, который проблесковыми маячками потребовали остановиться. Остановившись, сотрудники ДПС представились, показали служебные удостоверения, попросили представить водительское удостоверение и документы на автомобиль, затем попросили пассажиров выйти из автомобиля. Когда все вышли, сотрудники с его разрешения визуально осмотрели салон автомобиля, и один из сотрудников обнаружил пакетик с наркотическим веществом. ФИО3 признался, что пакетик принадлежит ему, и в данном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Затем на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, с его участием был проведен осмотр места происшествия, перед осмотром ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции PФ. В ходе осмотра из автомобиля был изъят пакетик с наркотическим средством, который был упакован в коробку из-под сигарет и в полиэтиленовый пакет. Пакет был снабжен пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Прочитав протокол, он расписался в нем, вопросов у него не поступило (л.д. 32).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показала, что 09.06.2023 года около 23.00 часов она находилась со своими знакомыми ФИО3 и ФИО20 в такси, когда к ней обратился ФИО3 и попросил у нее мобильный телефон «IPhone 8+», пояснив, что хочет зайти в интернет и что-то посмотреть. Она передала ФИО3 свой телефон и продолжила разговаривать с ФИО21. Что делал в ее телефоне ФИО3, она не знает. Через несколько минут ФИО3 попросил у ФИО22 телефон, пояснив, что ему необходимо оплатить товар, на что ФИО23 согласился. По ходу следования автомобиля ФИО3 попросил таксиста завести их в лес, пояснив, что ему нужно по «нужде». Заехав в лес, ФИО3 сказал, где нужно остановиться. Когда они остановились, ФИО3 вышел из автомобиля, отсутствовал несколько минут, затем вернулся. Продолжив движение, при выезде на «Майскую гору», она заметила, что за нами движется экипаж ДПС, который проблесковыми маячками потребовали остановится. Сначала сотрудники ДПС общались водителем, после чего попросили их выйти из автомобиля. При осмотре автомобиля с разрешения водителя, один из сотрудников обнаружил пакетик с наркотическим веществом. После чего ФИО3 сотрудникам полиции признался в том, что обнаруженный пакетик принадлежит ему, что в данном пакетике находится наркотическое с средство, которое приобрел и хранил для личного употребления. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, а их доставили в отдел полиции для разбирательства. Впоследствии ФИО3 рассказал, что через ее телефон заказал наркотики, которые забрал в лесу. Данные наркотики в дальнейшем были изъяты (л.д.35).

В ходе очной ставки, проведенной 10.06.2023 между свидетелем и подозреваемым ФИО3, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания в присутствии ФИО3, последний согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1 в полном объеме (л.д.42).

В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые, в целом, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.34).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем и подозреваемым ФИО2, свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания в присутствии ФИО2, последний согласился с показаниями свидетеля Свидетель №2 в полном объеме (л.д.43).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 поддержала данные ею в ходе предварительного следствия показания и пояснила, что 10.06.2023 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска стало известно, что сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 10.06.2023 года в 01.30 час по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, в транспортном средстве которого находились трое пассажиров, одним из которых был ФИО3 После визуального осмотра салона автомобиля сотрудниками ГИБДД на заднем коврике с правой стороны был обнаружен свёрток с неизвестным веществом белого цвета, похожий на наркотическое средство. По прибытию по указанному адресу ею с участием водителя автомобиля ФИО7, которому перед началом осмотра были разъяснены его права и обязанности, 10.06.2023 года в период с 02.10 часов до 02.50 часов был проведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, расположенного на обочине в 150 метра от дома №16 по Димитровградскому шоссе г.Ульяновска. В ходе осмотра обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет со свертком из стрип-пакета с веществом белого цвета, которые были упакованы в пакет-файл, который был опечатан сопроводительной биркой с оттиском круглой печати, подписями участвующих лиц. Все действия были ею занесены в протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятый сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области. Согласно справки об исследовании изъятое вещество оказалось наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным N-метилэфедрона (л.д.91-92).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 10.06.2023 года, находясь на маршруте патрулирования №469 совместно с инспектором ДПС ФИО8 возле <адрес> был замечен подозрительный автомобиль, в связи с чем было принято решение о проведении наблюдения. Проследовав за данным автомобилем, в 01.20 час возле <адрес> данное транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 было остановлено. На заднем сидении в автомобиле находились ФИО3 и ФИО24, которых ФИО25 попросил выйти из автомобиля. После этого визуально был осмотрен автомобиль на наличие в салоне запрещённых в гражданском обороте предметов и вещей. В ходе осмотра на заднем коврике с правой стороны был обнаружен пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. При этом, ФИО3 признался, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Было принято решение вызвать на место следственно - оперативную группу, по прибытию которой был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра из автомобиля был изъят пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в коробку из-под сигарет и в полиэтиленовый пакет. Данный пакет был снабжен пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. В последствии ему стало известно, что изъятое вещество оказалось наркотическим средством «соль».

В ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 – командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, которые, в целом, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.33).

В ходе очной ставки, проведенной 14.06.2023 между свидетелем и подозреваемым ФИО3, свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил свои показания в присутствии ФИО3, последний согласился с показаниями свидетеля Свидетель №5 в полном объеме (л.д.44).

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и иными исследованным в ходе судебного заседания материалами:

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от 10.06.2023, согласно которого 10.06.2023 года в 01.20 час возле <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области было остановлено транспортное средство Датцун Он-до, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО7, в котором находились трое пассажиров, в том числе, ФИО3 После визуального осмотра салона автомобиля на заднем коврике с правой стороны был обнаружен свёрток с неизвестным веществом белого цвета, похожий на наркотическое средство (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес> и транспортное средство <данные изъяты>, в ходе которого изъят стрип-пакет из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в пустую пачку из-под сигарет, и установлено место совершения преступления (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № И2/1111 от 10.06.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,095 г содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства метилэфедрон. В ходе проведения исследования от объекта израсходована проба вещества массой 0,010 г (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1363п от 10.06.2023, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения. Согласно справке ХТИ №010033 результат ХТИ №92 от 10.06.2023 обнаружено: тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета №416 СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: <...>. В ходе осмотра у ФИО13 был изъят сотовый телефон «IPhonе 8+», IMEI: <данные изъяты> в корпусе красного цвета (л.д.28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета №416 СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: <...>. В ходе осмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Samsung A02», MEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета (л.д.30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2023, согласно которого подозреваемый ФИО3 указал на участок местности в лесополосе, расположенный в 735 метрах от <адрес> по пер.<адрес> <адрес>, а также участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, и место, где он был задержан сотрудниками полиции соответственно (л.д.53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 735 метров от <адрес> по пер. <адрес> <адрес> с координатами 54.32493/48.51783, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 57-58);

- заключением эксперта №Э2/729 от 11.07.2023, согласно которого вещество массой 1,085 г, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и является наркотическим средством. (л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung A02», MEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого ФИО3 от 10.06.2023 (л.д.74-77);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «IPhonе 8+», IMEI: 35483109300990 в корпусе красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у свидетеля ФИО13 от 10.06.2023 (л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2023, согласно которого осмотрен пакет-файл с этикетками, пачкой из-под сигарет, с находящимся внутри стрип-пакетом из прозрачного бесцветного полимера, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.85-87);

- постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером (л.д. 99-100).

Давая оценку совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Доказательствами вины является совокупность свидетельских показаний, состоящих из показаний сотрудника полиции Свидетель №3, осуществившей осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль и изъят пакет с наркотическим средством, показаний свидетеля ФИО7, участвовавшего в качестве понятого при осмотре его транспортного средства, показаний свидетелей – сотрудников ДПС Свидетель №4, Свидетель №5, которыми был остановлен автомобиль под управлением ФИО7, в ходе визуального осмотра которого ими был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в присутствии которых в салоне автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее приобретенное ФИО3 Показания свидетелей согласуются между собой и комплексом письменных материалов дела, также изобличающих последнего в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими.

Так, из показаний сотрудников ДПС Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ими был остановлен подозрительный автомобиль, в котором впоследствии при визуальном осмотре был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Далее сотрудником полиции Свидетель №3 был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне было обнаружено вещество, по результатам экспертизы отнесенное к наркотическому средству. При этом, подсудимый ФИО3 не отрицал принадлежность обнаруженного и изъятого в дальнейшем пакета с наркотически средством, которое он приобрел и хранил в целях дальнейшего употребления.

Впоследствии изъятое 10.06.2023 в ходе осмотра места происшествия вещество было упаковано и направлено на исследование. Проведенные оперативные и следственные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, надлежащим образом зафиксированы процессуально.

То, что найденное в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством с перечисленным выше названием, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства №1002 отнесен к крупному.

Об умысле ФИО3 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта свидетельствует установленное количество наркотического средства и обстоятельства совершенных им действий. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО3 вне зависимости от действий сотрудников полиции, был доведен до конца, при этом его действия не находились под наблюдением сотрудников полиции, в связи с чем оснований для исключения либо переквалификации его действий на иную статью или оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

Все объективные признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт приобретения и хранения наркотического средства вплоть до задержания ФИО3 установлен из совокупности доказательств.

Факт незначительного периода нахождения у ФИО3 наркотического средства не свидетельствуют об отсутствии признака хранения, поскольку обладая наркотическим средством, он не находился под наблюдением сотрудников полиции, в отношении него не проводились оперативно –розыскные мероприятия и до задержания он имел возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются со всем комплексом собранных доказательств, при этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается, напротив, изучив показания, суд приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности. При этом допрошен ФИО3 был неоднократно, подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте. Все следственные действия с ним проводились в присутствии защитника, с разъяснением прав и положений, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, о том, что они могут быть использованы против него, в том числе, при отказе от них.

Таким образом, никаких сомнений в виновности ФИО3 не имеется, вывод суда о совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оправдания подсудимого и переквалификации его действий нет, поскольку никаких неустранимых сомнений в его виновности у суда не имеется.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога №1543 от 94.07.2023, согласно выводам которой ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает <данные изъяты> Указанный синдром проявляется морально-этическим и эмоционально-волевым снижением личности, но по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении наркотической зависимости, лечение не противопоказано (л.д. 65-67).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному.

ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности. В официальном браке не состоит, проживает один, осуществляет помощь своим родителям, имеющим хронические заболевания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен официально. В ГУЗ УОНКБ <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание своей вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию данного преступления, поскольку с момента задержания он давал последовательные признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных органу следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, достижения в спорте (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам на основании выводов судебно – психиатрической экспертизы.

Не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 14.07.2023, согласно которому адвокату Битунову В.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 12 636 рублей, которое является процессуальными издержками по делу (л.д.129).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, Битунов В.В. от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, суд в силу ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 636 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату Битунову В.В. на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с элементами упаковки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.06.2023 – хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.88, 89, 90), мобильный телефон Свидетель №1 «IPhonе 8+», IMEI: 35483109300990 в корпусе красного цвета и мобильный телефон ФИО3 «Samsung A02», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета - вернуть по принадлежности и приговор в этой части считать исполненным (л.д.82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова