Дело № 2-6677/2022

УИД 78RS0015-01-2022-005025-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 октября 2022г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследственное имущество и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, выданное администрации Невского района Санкт-Петербурга 08 апреля 2022г. и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес>, указывая, что в 6-тимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако совершил ряд действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 81); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель ответчика неоднократно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга К.Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 80).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля ФИО4, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

На момент смерти ФИО2 являлась собственником квартиры <адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 по заявлению ответчика было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 (л.д. 41-66).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику выдано свидетельство о праве собственности на наследство ФИО2 на квартиру <адрес> (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГг. право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на Санкт-Петербургом (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследования на имущество ФИО2 (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением ВриО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга К.Н.П. ФИО7 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока, установленного для вступления в права наследования (л.д. 63).

Как следует из объяснений представителя истца, несмотря на пропуск шестимесячного срока для вступления в права наследования, истец совершил ряд действий, направленных на сохранение наследственного имущества и поддержание его надлежащего технического состояния, что, в свою очередь, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены: квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> в юридически значимый период времени (л.д. 25-27, 73-75) и договор на установку входной двери в квартире <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д. 68-72).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 – друг истца, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, так как его показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, сообщил суду, что после смерти ФИО2 спорной квартирой пользуется ее сын – истец ФИО1, который начал делать ремонт в квартире через месяц после смерти матери, и на протяжении всего периода фактического владения квартирой оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истец сообщил суду, что своевременно не обратился к нотариусу, так как испытывал сильные душевные переживания, связанные со смертью матери, и ему не было известно об ограниченных сроках на вступление в права наследования.

В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей, суд находит установленным и доказанным факт, что истец, являясь наследником наследодателя первой очереди по закону, в течение шести месяцев принял наследство в виде спорной квартиры, открывшееся после смерти матери, поэтому требования истца об установлении данного факта, имеющего для истца юридическое значение, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, являясь наследником по закону первой очереди в отсутствии иных наследников аналогичной очереди, и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, совершил ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданной ответчику и исковые требования о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч. 3, ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследственное имущество и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 принял наследство своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГг. Администрации Невского района Санкт-Петербурга временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга К.Н. П. ФИО7 на квартиру <адрес>, выполненное на бланке № реестровый номер №, в рамках наследственного дела №.

Прекратить право государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО1, -, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022г.