Решение по делу № В2-2-597/2024 от 13.01.2025

УИД: 63RS0002-02-2024-000750-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 13 января 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-79/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Е.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», и Е.Е.А. заключено Соглашение № (далее - Соглашение), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 750 000,00 руб., с процентной ставкой 13,5 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа (в соответствии с Графиком погашения кредита - Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: кредит, предоставленный на погашение потребительского кредита и неотложные нужды. В соответствии с п. 17 Соглашения Выдача кредита производится в безналичной форме путем исчисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в Банке (Кредитором). Денежные средства в размере 750 000,00 рублей 00 копеек, были получены Ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 09.08.2019 г. по 07.11.2024 г. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 07.11.2024 задолженность Ответчика по Соглашению составляет 78 366 руб. 82 коп., в том числе: 67 886,94 - просроченный основной долг; 7 478,14 - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2 692,26 - просроченные проценты; 309,48 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 19.09.2024 г. в адрес Ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению, требование Ответчиком оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Истец просил суд взыскать с Е.Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 366 руб. 82 коп., в том числе: 67 886,94 - просроченный основной долг; 7 478,14 - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2 692,26 - просроченные проценты; 309,48 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Е.Е.А. сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.; Взыскать с Е.Е.А. в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов пользование кредитом, начисленные по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы проченной задолженности за каждый календарный день просрочки; Расторгнуть Соглашение № от 09.08.2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Е.Е.А..

От представителя истца АО «Россельхозбанк» Р.Е.Р., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик – Е.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, Индивидуальных условий кредитования, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из документов, представленных истцом, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», и Е.Е.А. заключено Соглашение № (далее - Соглашение), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 750 000,00 руб., с процентной ставкой 13,5 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа (в соответствии с Графиком погашения кредита - Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата- 09.08.2024 г.

В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: кредит, предоставленный на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

В соответствии с п. 17 Соглашения Выдача кредита производится в безналичной форме путем исчисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в Банке (Кредитором). Денежные средства в размере 750 000,00 рублей 00 копеек, были получены Ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 09.08.2019 г. по 07.11.2024 г.

В соответствии с положениями п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20,00 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % годовых.

В связи с тем, что заемщик Е.Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательство по возращению кредита, АО «Россельхозбанк» 19 сентября 2024 г. направляло ей требование о возврате кредита, которое не исполнено по настоящее время.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 07.11.2024 задолженность Ответчика по Соглашению составляет 78 366 руб. 82 коп., в том числе: 67 886,94 - просроченный основной долг; 7 478,14 - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2 692,26 - просроченные проценты; 309,48 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Между тем, ответчиком Е.Е.А. не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки (пени).

Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком Е.Е.А. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающимися процентами и неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по соглашению в полном объеме либо частично, суду не представлено. Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным, доказательство обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 п. 1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению, в котором ответчик уведомлялся в случае непогашения задолженности по кредиту об расторжерниии кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 24 000 рублей, согласно имеющихся в деле платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного и не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Е.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Е.Е.А. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 07.11.2024 г. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78 366 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, в том числе: 67 886,94 - просроченный основной долг; 7 478,14 - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2 692,26 - просроченные проценты; 309,48 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Е.Е.А. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) штрафные санкции виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов пользование кредитом, начисленные по Соглашению № от 09.08.2019 г., за период с 08.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы проченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 09.08.2019г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Е.Е.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 17 января 2025 г.

<данные изъяты>