УИД 23RS0041-01-2021-019279-25

к делу № 2-4828/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Краснодар 05 сентября 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрой» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № б/н от 16.04.2020 г. и процентов за просрочку возврата суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрой» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата суммы займа по договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.12.2020г. по 02.08.2021г. по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Альянстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор беспроцентного займа № б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в качестве займа с условием возврата данных денежных средств в следующем порядке: <данные изъяты> - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> передачи денежных средств в качестве займа подтверждается Актом получения денежных средств, подписанным обеими сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки ответчик не осуществил возврат денежных средств, полученных от истца в качестве займа. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию с требованием об исполнении своих договорных обязательств и возврате суммы денежного займа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии. Однако ответчик никак не отреагировал на претензию. Руководствуясь положениями ст. 811 и ст. 395 ГК РФ истец произвел расчёт процентов, подлежащих уплате в связи с несвоевременным возвращением ответчиком суммы займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержал требования ФИО1, настаивал на их удовлетворении и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку своего представителя.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ООО «Альянстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор беспроцентного займа № б/н, согласно которому истец передал ответчику в качестве займа денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств в качестве займа подтверждается Актом получения денежных средств, подписанным обеими сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора займа, правоотношения по которому регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В день заключения Договора беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец являлся учредителем ответчика, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В тоже время, со стороны ответчика передаваемые в качестве займа денежные средства получала и подписывала вышеуказанный договор, выполняющая функции единоличного исполнительного органа ООО «Альянстрой» - коммерческий директор ФИО3. Факт того, что в момент заключения указанного договора ФИО3 выполняла функции единоличного исполнительного органа ответчика подтверждается представленной в материалы дела копией доверенности от 29.04.2020г. №-н/23-2020-4-975, подписанной генеральным директором ООО «Альянстрой» ФИО4 и удостоверенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Краснодарского нотариального округа.

Таким образом заемные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> передавались от учредителя доверенному лицу, исполняющему обязанности единоличного исполнительного органа одного и того же юридического лица.

Пунктом 2.2. договора беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат суммы займа ответчиком должен быть осуществлен в следующем порядке: в размере <данные изъяты> в срок не позднее 01.06.2020г. и в размере <данные изъяты> в срок не позднее 25.12.2020г.

Однако ответчик не вернул истцу денежные средства в предусмотренные указанным договором сроки, в связи с чем, 25.06.2021г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о полном возврате суммы займа в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента её получения. Из-за не выполнения обязательств по договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом

В судебном заседании установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность перед истцом.

Довод ответчика о безденежности ООО «Альянстрой» не подтверждается никакими доказательствами, в связи с чем, судом ни принимается.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем первым ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ истец произвёл расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса с даты возврата займа, предусмотренной договором № б/н от 16.04.2020г. беспроцентного денежного займа, по дату обращения с иском в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, которая составляет <данные изъяты>.

Судом расчет вышеуказанных процентов, представленный истцом, проверен, признан верным и подлежит удовлетворению, контррастчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств истцу, полученных по договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательства, которые опровергали бы доводы истца, а также тот факт, что ответчик не обеспечил явку в суд свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, с учетом представленных в материалы дела доказательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежной квитанции при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № б/н от 16.04.2020 г. в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.12.2020г. по 02.08.2021г. по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: