Дело № 2-786/2023 КОПИЯ

Поступило 19.10.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-008598-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21ноября 2023г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Кондаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный» к наследникам Гусельникова СергеяПавловича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском (после уточнения) к ФИО11, ФИО12, в котором проситвзыскать задолженность по кредитному договору в размере 123 517,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670,35 руб.

В обоснование заявленных требований указал, чтомежду Банком и ФИО10 заключен кредитный договор, согласно которому был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уФИО10 возникла просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в общей сумме 123 517,50 рублей, в том числе: сумма основного долга 100 817,43; сумма срочных процентов 8 463,87 рублей, сумма просроченных процентов 5 895,57 рублей, пени 8 340,63 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками ФИО10 являются ФИО8 и ФИО12.

Ответчик ФИО13, являясь супругой умершего ФИО10,в ходе судебного разбирательства возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила письменные пояснения, в которых ссылалась на то, что в наследство фактически не вступала.

Ответчик ФИО12, возражая против заявленных к ней исковых требований, суду указала, что она официально отказалась от принятия наследства после смерти своего отца – ФИО10.

Третье лицо ТУ Росимущество направили возражения на исковое заявление, в котором ссылались на то, что имущество, оставшееся после смерти ФИО10, не является выморочным, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат предъявлению иному лицу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО12 в судебном заседании иск не признала.

Представитель 3 лица: ТУ Росимущество в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные исковые требования к наследнику ФИО10 – его супруге ФИО8, фактически принявшей наследство.

Нотариус ФИО14, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО10 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО10 предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору ... составляет 123 517,50 рублей, в том числе: сумма основного долга 100 817,43; сумма срочных процентов 8 463,87 рублей, сумма просроченных процентов 5 895,57 рублей, пени 8 340,63 рублей (л.д.6).

Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Из представленных суду сведений из Банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиент ФИО10 при заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья не оформлял.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, поступившей от нотариуса ФИО14 в ответ на запрос суда, в отношении ФИО10 заведено наследственное дело ....

В материалах наследственного дела содержится заявление ФИО12 – дочери наследодателя, о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление об отказе от доли на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Также в материалах наследственного дела содержится ответ ГУ МВД РФ по ..., в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....

По запросу суда в материалы дела Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных за ФИО10 прав на недвижимое имущество.

По запросу суда получена информация о том, что в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО10 имеются следующие записи:

Запись акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Дворец бракосочетания исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся, ФИО10 вступил в брак с ФИО1, которой присвоена фамилия ФИО9.

Запись акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния исполкома Дзержинского райсовета депутатов трудящихся ..., ДД.ММ.ГГГГ рожден ФИО2, родители - ФИО10 и ФИО3.

Запись акта о расторжении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния исполкома Дзержинского райсовета депутатов трудящихся ..., расторгнут брак междуФИО10 и ФИО3.

Запись акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния исполкома Дзержинского райсовета депутатов трудящихся ..., ФИО10 вступил в брак с ФИО4, которой присвоена фамилия ФИО9.

Запись акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета ... Совета народных депутатов ..., ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО5, родители - ФИО10 и ФИО6.

Запись акта о расторжении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета ... Совета народных депутатов ..., расторгнут брак между ФИО10 и ФИО6.

Запись акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел записи актов гражданского состояния администрации ..., ФИО10 вступил в брак с ФИО7, которой присвоена фамилия ФИО9.

Из представленных суду материалов дела видно, что ФИО5 переменила фамилию на ФИО12, на основании справки о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

На основании справки УВМ ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО12 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... (л.д.62).

Судом установлено, что ответчик ФИО8 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... (л.д.80). Также, ФИО10 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти по адресу: ... (л.д.69-71).

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является наследником первой очереди, в наследство, открывшееся после смерти мужа – ФИО10 она не вступала, никаких юридически значимых действий по принятию наследства не совершала, в связи с чем считает, что она не может отвечать по долгам супруга, и просит суд в удовлетворении иска отказать истцу. Также пояснила с уду, что наследственное имущество – автомобиль, находится на придомовой территории дома, она им не пользуется.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как установлено судом, ответчик ФИО8 с заявлением об отказе от принятия наследства не обращалась в установленном порядке, также не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Учитывая пояснения ответчика ФИО8 в судебном заседании в отношении имущества наследодателя: автомобиля ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, г.р.з. О 146 УТ54, а также факт совместного проживания супругов на момент смерти ФИО10, суд приходит к выводу о том, что наследство ФИО10 в виде автомобиля ВАЗ 21043, 2000 года выпуска, г.р.з. О 146 УТ54 не является выморочным, поскольку фактически принято ФИО8 – автомобиль наследодателя находится в ее владении.

Пунктом 58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 60 указанного выше постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования к ответчику Г.К.ПБ. подлежащими удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО12, поскольку она не приняла наследство после смерти ФИО10, оформив у нотариуса отказ от принятия наследства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» п.1 введенмораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая вышеизложенное, из периода начисления, подлежащих взысканию в пользу истца пени, подлежит исключению период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в связи с чем, размер пени, по расчету суда составил сумму 2583,40 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика Гусельниковой Клавдии Петровныв пользу Истца 100 817,43 руб. суммы основного долга, 8 463,87 руб. – срочных процентов, 5 895,57 руб. – просроченных процентов и 2 583,40 руб. – пени, а всего 117 760,27 руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО11, ФИО12 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... ... в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» 100 817,43 руб. суммы основного долга, 8 463,87 руб. – срочных процентов, 5 895,57 руб. – просроченных процентов и 2 583,40 руб. – пени, а всего 117 760,27 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд черезДзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение составлено 28февраля 2024 года.

Судья подпись Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-786/2023 в Дзержинском районе г. Новосибирска.