РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2025 по иску ФИО1 к ООО фио, ООО фио Пэй», адрес Банк», ИП фио, ИП фио о признании договоров купли-продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фио, ООО фио Пэй», адрес Банк», ИП фио, ИП фио, просил признать недействительным договор купли-продажи смартфона Эппл Айфон 14 Про 128 ГБ, стоимостью сумма, заключенный от имени ФИО1 с ответчиками по заказу № 294527743 от 17.09.2023, а также договор купли-продажи смартфона Эппл Айфон 14 Про 256 ГБ, стоимостью сумма, заключенный от имени ФИО1 с ответчиками по заказу № 294528331 от 17.09.2023.

В обоснование требований истец указал, что с 01.11.2021 имеет открытый счет дебетовой карты № 5544954257 с номером лицевого счета № <***> в адрес, пользование которое осуществлялось до 16.09.2023.

17.09.2023 в период времени с 01-16 до 01-30 на автобусной остановке возле станции метро Нагатинская у истца неизвестное лицо похитило мобильный телефон марки Айфон Х128 ГБ, с установленной в нем сим-картой оператора Теле2, номер телефона телефон.

18.09.2023 истец обратился в офис сотового оператора для восстановления сим-карты, в тот же день на электронной почте истец обнаружил сообщения о том, что 17.09.2023 в 07-34 был произведен сброс пароля телефона истца и отключена функция локатор. Также пришло сообщение от адрес Банка» с приложением списка операций и графика платежей, о том, что на имя истца 17.09.2023 в 07:38 адрес Банка» был оформлен кредитный договор <***> от 17.09.2023 на сумму сумма сроком на 36 месяцев.

Истец никаких заявок на получение кредита в банке не оформлял, условия не согласовывал, денежные средства по кредиту не получал.

18.09.2023 истец обратился в адрес Банк», сообщил о произошедшей ситуации, узнал, что по кредиту были сделаны переводы на общую сумму сумма, оставшаяся сумму была банком заблокирована.

19.03.2023 истец обнаружил, что 17.09.2023 неизвестным лицом от имени истца через адрес Маркет, адрес Банк», посредством фио Пэй через сплит приобретены 2 мобильных телефона, общей стоимостью сумма, по заказу № 294527743 от 17.09.2023, по заказу № 294528331 от 17.09.2023. Получателем указан фио, лицо истцу не известное.

Истец указывает, что заказав не делал, телефонов не получал.

19.09.2023 истец обратился в службу поддержки фио Пэй, где был ограничен доступ к счету.

По факту кражи телефона, а также незаконного оформления от имени истца кредита, а также незаконного приобретения двух мобильных телефонов, 19.09.2023 истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела, материал КУСП № 19404 от 19.09.2023.

20.09.2023 истец получил банковскую выписку из адрес Банк», из котрой узнал, что незаконно полученные кредитные средства были переведены неизвестными лицами в Озон Банк тремя платежами, 20.09.2023 с сайта Озон.ру истец узнал, что неизвестные лица осуществили вход в аккаунт в Приложение Озон адрес, также было оформлена карта Озон, остаток на которой составил сумма

Истец обратился в ООО «ОЗОН Банк» и узнал, что неизвестные лица открыли на его имя лицевой счет №<***>, на данный счет в ООО «ОЗОН Банке» 17.09.2023 были переведены незаконно полученные на имя истца кредитные средства.

Заявок об открытии лицевого счета истец не подавал, договор банковского счета не подписывал, условия не согласовывал, распоряжений банку на перевод и списание денежных средств не давал.

Согласно полученной справке от 16.09.2024 а также переписке с техподдержкой, неустановленными лицами было осуществлено множество транзакций, направлены смс за границу, использовалось такси, а также активно интернет-трафик.

Постановлениями от 21.09.2023 и 27.08.2024 возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту приобретения неустановленным лицом двух телефонов от имени истца, а также по факту кражи телефона, принадлежавшего истцу.

Учитывая, что истец договоры купли-продажи не заключал, заказав на приобретение не делал, телефоны не получал, волеизъявление истца на приобретение телефонов отсутствовало, истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности фио, требования поддержала.

Ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Ранее предоставлены письменные возражения по иску со стороны ООО фио, ООО фио Пэй», адрес Банк». Со стороны ИП ФИО2 и ИП ФИО3 возражений не направлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В силу положений статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.09.2023 в период времени с 01-16 до 01-30 на автобусной остановке возле станции метро Нагатинская у истца неизвестное лицо похитило мобильный телефон марки Айфон Х128 ГБ, с установленной в нем сим-картой оператора Теле2, номер телефона телефон.

18.09.2023 истец обратился в офис сотового оператора для восстановления сим-карты, в тот же день на электронной почте истец обнаружил сообщения о том, что 17.09.2023 в 07-34 был произведен сброс пароля телефона истца и отключена функция локатор. Также пришло сообщение от адрес Банка» с приложением списка операций и графика платежей, о том, что на имя истца 17.09.2023 в 07:38 адрес Банка» был оформлен кредитный договор <***> от 17.09.2023 на сумму сумма сроком на 36 месяцев.

Истец никаких заявок на получение кредита в банке не оформлял, условия не согласовывал, денежные средства по кредиту не получал.

18.09.2023 истец обратился в адрес Банк», сообщил о произошедшей ситуации, узнал, что по кредиту были сделаны переводы на общую сумму сумма, оставшаяся сумму была банком заблокирована.

19.03.2023 истец обнаружил, что 17.09.2023 неизвестным лицом от имени истца через адрес Маркет, адрес Банк», посредством фио Пэй через сплит приобретены 2 мобильных телефона, общей стоимостью сумма, по заказу № 294527743 от 17.09.2023, по заказу № 294528331 от 17.09.2023. Получателем указан фио, лицо истцу не известное.

Истец указывает, что заказав не делал, телефонов не получал.

19.09.2023 истец обратился в службу поддержки фио Пэй, где был ограничен доступ к счету.

По факту кражи телефона, а также незаконного оформления от имени истца кредита, а также незаконного приобретения двух мобильных телефонов, 19.09.2023 истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела, материал КУСП № 19404 от 19.09.2023.

20.09.2023 истец получил банковскую выписку из адрес Банк», из котрой узнал, что незаконно полученные кредитные средства были переведены неизвестными лицами в Озон Банк тремя платежами, 20.09.2023 с сайта Озон.ру истец узнал, что неизвестные лица осуществили вход в аккаунт в Приложение Озон адрес, также было оформлена карта Озон, остаток на которой составил сумма

Истец обратился в ООО «ОЗОН Банк» и узнал, что неизвестные лица открыли на его имя лицевой счет №<***>, на данный счет в ООО «ОЗОН Банке» 17.09.2023 были переведены незаконно полученные на имя истца кредитные средства.

Заявок об открытии лицевого счета истец не подавал, договор банковского счета не подписывал, условия не согласовывал, распоряжений банку на перевод и списание денежных средств не давал.

Согласно полученной справке от 16.09.2024 а также переписке с техподдержкой, неустановленными лицами было осуществлено множество транзакций, направлены смс за границу, использовалось такси, а также активно интернет-трафик.

Постановлениями от 21.09.2023 и 27.08.2024 возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту приобретения неустановленным лицом двух телефонов от имени истца, а также по факту кражи телефона, принадлежавшего истцу.

Учитывая, что истец договоры купли-продажи не заключал, заказав на приобретение не делал, телефоны не получал, волеизъявление истца на приобретение телефонов отсутствовало, истец обратился с настоящим иском.

Судом были истребованы сведения о принадлежности номера телефона, с которого были осуществлены заказы, согласно представленным ответам истцу данные номер не принадлежит.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заказ №294527743 создан 17.09.2023 в 09:06:17 на покупку товара Эппл Айфон 14 Про 128 ГБ SilVer SIim, стоимостью сумма.

В кассовом чеке № 434 от 17.09.2023 по заказу № 294527743, указан ИНН поставщика 165046871184, соответствующий ИНН продавца товара – ИП фио.

Заказ № 294528331 создан 17.09.2023 в 09:08:15 на покупку товара Эппл Айфон 14 Про 256 ГБ Dual Sim, стоимостью сумма.

В кассовом чеке №876 от 17.09.2023 по заказу № 294528331 указан ИНН поставщика 200514635149, соответствующий ИНН продавца товара – ИП фио.

Указанные продавцы товаров были привлечены судом к участию в дело в качестве соответчиков.

При этом ООО фио не является надлежащим ответчиком, фио является владельцем агрегатора информации. ООО фио является Агентом, соответствующая информация указана в карточке товара, в чеке заказа (признак расчета – Агент), а также доведена до сведения потребителей при оформлении заказа на маркетплэйсе.

Чек сформирован Сервисом фио.Маркет, как агентом продавца, а не как продавцом Товара, так как товары продавца размещены на маркетплейсе, а ООО фио является агентом, то и чек отправляется покупателю Сервисом фио Маркет.

ООО фио является владельцем агрегатора информации о товарах (услугах), а именно, Сервиса фио Маркет».

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», владелец агрегатора информации о товарах - организация независимо от организационно-правовой формы, которая является владельцем сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара(услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Сервис предлагает продавцам разместить предложения к продаже товаров на маркетплейсе в порядке и на условиях, изложенных в Условиях оказания услуг Маркетплейса фио, доступном в сети Интернет по ссылке https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreemend.

Между ООО фио и продавцами заключена оферта на указанных условиях. Договор купли-продажи товаров заключается непосредственно между продавцом и покупателемтовара. Маркетплейс не является стороной такого договора розничной купли-продажи.

Соответствующая информация также размещена в Правилах использования сервиса ЯндексМаркет hgps://yandex.ru/legaUmarketpIace_termsofuse/.

Оформляя заказ на Сервисе фио Маркет, покупатель:

-имеет возможность ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг);

- заключает с продавцом договор купли-продажи;

- производит предварительную оплату указанного товара;

- заключает договор купли-продажи товара с продавцом товара, а не с владельцем агрегатора информации о товарах.

Информация о продавце товаров на Сервисе указывается на странице с соответствующим товаром, а также при оформлении заказа в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, Сервис предоставляется ООО фио неограниченному кругу продавцов для размещения товарных предложений (информации о предложениях к продаже товаров) и заключения розничных договоров купли-продажи посредством маркетплейса фио Маркет.

База данных Сервиса фио Маркет представляет собой информационно-справочную систему, содержащую информацию о товарах и услугах, предназначенную для потенциальных покупателей (потребителей) товаров (услуг).

Заказывая товары на маркетплейсе, пользователь подтверждает, что он ознакомился и принял указанные Правила (п. 2.1 Правил).

Также Пользователь подтверждает ознакомление с Правилами маркетплейса при оформлении Заказа.

Таким образом, ООО фио не может нести ответственность за действия, предпринимаемые продавцом товара: так как не принимал на себя функции продавца и не заключал договор купли-продажи с истцом.

адрес Банк» и ООО фио Пэй» также не являются надлежащими ответчиками, поскольку в данном иске истец просит признать недействительными только договоры купли-продажи телефонов. Стороной договора, продавцом товаров ни ООО фио Банк» ни ООО фио Пэй» не являются.

Кредитный договор, заключенный с банком, истцом оспаривается в другом судебном процессе.

Учитывая, что ответчики не опровергли доводы а о том, что в отношении истца были совершены мошеннические действия, телефоны были заказаны не им, оплачены не им и сами телефоны истец не получил, то есть волеизъявления на приобретение товара у истца не было, никаких одобрений оплаты он производил, условий договоров купли-продажи не согласовывал, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать недействительным договор купли-продажи Эппл Айфон 14 Про 128 ГБ, стоимостью сумма, заключенный от имени ФИО1 с ответчиком ИП фио по заказу № 294527743 от 17.09.2023, а также недействительным договор купли-продажи смартфона Эппл Айфон 14 Про 256 ГБ, стоимостью сумма, заключенный от имени ФИО1 с ответчиком ИП фио по заказу № 294528331 от 17.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи смартфона Эппл Айфон 14 Про 128 ГБ, стоимостью сумма, заключенный от имени ФИО1 с ответчиком ИП фио по заказу № 294527743 от 17.09.2023.

Признать недействительным договор купли-продажи смартфона Эппл Айфон 14 Про 256 ГБ, стоимостью сумма, заключенный от имени ФИО1 с ответчиком ИП фио по заказу № 294528331 от 17.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025.