Дело №2-1526/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при помощнике судьи Князьковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1526/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 962,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 531 822,53 руб.; сумма задолженности по процентам – 89 726,95 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 33 412,68 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 749,62 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "<данные изъяты>" был заключен кредитный договор №, который при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором был №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 543 000 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> был упразднен и вошел в состав банка <данные изъяты>. ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ присоединился к банку <данные изъяты> с ликвидацией бренда «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 654 962,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 531 822,53 руб.; сумма задолженности по процентам – 89 726,95 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 33 412,68 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №) - (л.д.5-6 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От ООО «АйДи Коллект» заявлена к суду просьба о рассмотрении исковых требований без личного участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ФИО1 направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате и времени рассмотрения дела. Однако, судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечению срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (первоначальный номер индивидуальных условий №), по условиям которого сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) заемщику ФИО1 составила 1 543 000 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком ФИО1 и состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Сторонами согласован график платежей и процентная ставка по договору кредита в размере 14,036%. Срок займа определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С общими условиями потребительского кредита в Банк <данные изъяты> (ПАО) заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними.

ПАО <данные изъяты> Банк Москвы принятые на себя обязательства по перечислению заемных денежных средств ФИО1 исполнило в дату предоставления кредита на банковский счет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, о чем свидетельствуют Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписка из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (л.д.16-17, 9 оборот).

Истцом ООО «АйДи Коллект» произведена оплата уступаемых по договору цессии прав требования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).

Также истец ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д. 9).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу статьи 385 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 подтверждает свое согласие на уступку банком своих прав (требований).

Ответчик ФИО1 не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые исключали бы право ПАО «<данные изъяты>» уступить свои права.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ПАО «<данные изъяты>».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период, заявленный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 654 962,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 531 822,53 руб.; сумма задолженности по процентам – 89 726,95 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 33 412,68 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб..

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору. Расчет заявленной истцом к взысканию суммы задолженности по кредитному договору проверен судом и является правильным.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов правомерными, поскольку размер основного долга и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 749,62 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 74,40руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 7,8).

Поскольку данные денежные средства затрачены истцом в рамках рассмотрения иска, суд приходит к выводу об обоснованности возмещения понесенных расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт 28 09 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 962,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 531 822,53 руб.; сумма задолженности по процентам – 89 726,95 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 33 412,68 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 749,62 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 рубля, а всего 664 786 (шестьсот шестьдесят четыре тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина