№ 2-1077/2022

№24RS0037-01-2022-000984-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мустафиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Х был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 65 000 сроком на 36 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Х исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.03.2022 составила 59 836 рублей 41 копейку. ДД.ММ.ГГГГ Х умер. В связи с чем, просят взыскать с наследников умершего Х в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 59 836 рублей 41 копейку, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 995 рублей 09 копеек.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 06.09.2022 ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Соответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2013 между Х и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, на сумму 65 000 рублей под 40 % годовых сроком на 36 месяцев, суммой ежемесячного платежа в размере 3 523 рубля.

Согласно общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, предусмотренные договором, а так же выплатить проценты и неустойку в размере, предусмотренном кредитным договором.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО), что следует из представленных истцом документов.

Из представленных материалов дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 25.10.2014, после чего платежей в счет уплаты вышеуказанного кредита не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников Х направлено уведомление о наличии просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 206 рублей 41 копейка и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

На момент смерти Х был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресными справками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась супругой умершего Х

По сообщению нотариуса Назаровского нотариального округа С от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из поступивших в материалы дела ответов на запросы суда, а именно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, карточек учет транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав наследственного имущества Х входит: жилой дом, <данные изъяты> кадастровой стоимостью 464 353 рублей 07 копеек, транспортные средства: <данные изъяты>, сведения о стоимости отсутствуют, <данные изъяты> сведения о стоимости отсутствуют, <данные изъяты> стоимостью 26 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти Х При этом суд исходит из того, что ФИО1 приходящаяся Х супругой, на дату смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, ею не представлено доказательств непринятия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества фактически принятого соответчиком не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2012 по состоянию на 23.03.2022 года в размере 59 836 рублей 41 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу 40 103 рубля 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 13 102 рубля 96 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссуду 6 630 рублей.

Доказательств возврата истцу вышеуказанных сумм кредита и процентов за пользованием кредитом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, соответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности соответчиком представлено не было.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 995 рублей 09 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с соответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 в размере 59 836 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.