КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2025-000557-86 Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года <...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Тарасов П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Псковский районный суд Псковской области 18.03.2025 из ОМВД России по Псковскому району поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении <адрес>/536 от 04.03.2025 и иным материалам дела 24.02.2025 в 10:32 в ходе мониторинга сети Интернет социальной сети «ВКонтанкте» выявлено, что 12.10.2022 и позднее ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством размещения в социальной сети «ВКонтанкте» с использованием своей персональной страницы под псевдонимом «ФИО2 Садовник» с электронным адресом https://vk.com/killer_is_sadownik в группах «Остроумные», «Бм новости» и «Новости вокруг света» разместил в общем доступе комментарии с другими пользователями социальной сети: «Эдди, а то есть лепить на всё подряд буковку которая означает военные преступления и тысячи жертв среди мирных жителей это норм? Я напомню, это русня влезла во внутренний конфликт чужой страны, и начала отжимать территории прикрываясь освобождением от придуманного фашизма»; «Нина, а шо, получается, этому фашисту можно ехать с винтовкой в чужую страну и желать смерти украинцам?) Или это только в одну сторону работает?»; «Ахахахаххахаха Герой, определённо) Не захотел мотать срок ща попытку ограбления, вот и подписал) вот она, вторая армия мира, грабители, убийцы и маньяки», таким образом осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №-СФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как прямо следует из положений ст.20.3.3 КоАП РФ, противоправными и наказуемыми признаются действия, которые носят публичный характер и направлены на дискредитацию указанной в них деятельности. Понятие «публичный характер» является в определенной степени оценочным с учетом многообразия форм придания действиям публичного характера в современном информационном обществе, однако, согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ правовой позиции (определения от 25.09.2014 № 2055-О, от 28.03.2017 № 665-О, от 28.11.2019 №3245-О и др.), это не препятствует квалификации конкретных действий в таком качестве.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет специальным образом понятие дискредитации для целей его статьи 20.3.3, и, соответственно, данному понятию не придается какого-то особого, отличного от общепринятого значения дискредитации, под которой понимается подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям (деятельности). Объективное многообразие форм действий, направленных на такой подрыв доверия (лингвистических, визуальных и других), позволяет законодателю в данном случае не конкретизировать понятие дискредитации, поскольку направленность носящих публичный характер действий именно на таковую подлежит установлению при рассмотрении дела о соответствующем административном правонарушении (определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1398-О).

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Установлено, что 12.10.2022 и позднее ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством размещения в социальной сети «ВКонтанкте» с использованием своей персональной страницы под псевдонимом «ФИО2 Садовник» с электронным адресом https://vk.com/killer_is_sadownik в группах «Остроумные», «Бм новости» и «Новости вокруг света» разместил в общем доступе комментарии с другими пользователями социальной сети: «Эдди, а то есть лепить на всё подряд буковку которая означает военные преступления и тысячи жертв среди мирных жителей это норм? Я напомню, это русня влезла во внутренний конфликт чужой страны, и начала отжимать территории прикрываясь освобождением от придуманного фашизма»; «Нина, а шо, получается, этому фашисту можно ехать с винтовкой в чужую страну и желать смерти украинцам?) Или это только в одну сторону работает?»; «Ахахахаххахаха Герой, определённо) Не захотел мотать срок ща попытку ограбления, вот и подписал) вот она, вторая армия мира, грабители, убийцы и маньяки», таким образом осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу: протоколом об административном правонарушении <адрес>/536 от 04.03.2025 (л.д.5), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортами и справкой старшего оперуполномоченного Центра «Э» УМВД России по <адрес> ФИО5 от 24.02.2025 и от 26.02.2025 (л.д.9, 10, 12), протоколом осмотра Интернет-ресурса, составленного 24.02.2025 старшим оперуполномоченным Центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО5 (л.д.13-21).

Своими действиями ФИО1 публично и умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаю их законными, допустимыми, согласующимися между собой, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушением составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен путем вручения ему его копии, соответствующие процессуальные права разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Оснований для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, сведений о месте работы и наличии на иждивении несовершеннолетних детей не представил.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания принимается во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, находя данное наказание соразмерным целям административной ответственности, справедливости и совершенному административному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (ОМВД России по Псковскому району, л/с <***>), КПП 601801001, ИНН <***>, ОКТМО 58649420, счет получателя 03100643000000015700, в Отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, кор.счет № 40102810145370000049, КБК 18811601201019000140, УИН: 18№, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-10/2025 (протокол об АП <адрес>/536 от 04.03.2025).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский районный суд (<...>, каб. №1) или направлен в суд по почте, по факсу 72-87-33, по электронной почте - pskovsky.psk@sudrf.ru. При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись П.А. Тарасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья П.А. Тарасов