56RS0018-01-2023-000166-75
2а-1849/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Линьковой В.В.,
при секретаре Пашевкиной Е.И.,
с участием
старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Оренбургское» о частичной отмене административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Оренбургское» в котором просит о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 года, на усмотрение суда.
В обоснование своих требований указывает, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, установлены следующие виды ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест общественного питания в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
Просит отменить любое из административных ограничений, ввиду что встал на путь исправления и за период с 05 июля 2022 года по настоящее время не привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1, поддержал административное исковое заявление по изложенным доводам.
Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска в части отмены запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время. Полагал возможным уменьшить количество явок с трех до двух для регистрации с учетом законопослушного поведения.
Выслушав административного истца, представителя ответчика, старшего помощника прокурора Стиплину Г.О., которая полгала, что административно исковое заявление не подлежит удовлетворению частично, в части уменьшения количества явок на регистрацию с трех до двух, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с коммерческим предоставлением денежных средств другим лицам на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 декабря 2017 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2017 года изменен: внесены изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, из квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 159 УК РФ (преступление совершенное в период с июля 2012 по 27 июля 2012 года) исключена ссылка суда на указания Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2018 года на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2017 года время содержания под стражей ФИО1 с 29 апреля 2016 года по день вступления приговора в законную силу-15 декабря 2017 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2020 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение сроком на 1 год 6 месяцев 26 дней.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2021 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима на неотбытый срок основного наказания 1 год 1 месяц 14 дней.
Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области от 5 марта 2021 года ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участи в указанных мероприятиях.
5 июля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания.
7 июля 2022 года ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам: копии трудового договора, ФИО1 с 19 декабря 2022 года работает разнорабочим в ООО «Велес»
Согласно характеристике с места работы ООО «Велес» он работает 6 дней в неделю с 9:00 до 18:00 часов, вежлив корректен, трудолюбвивый работник, в конфликтах не участвовал, вредных привычек не имеет, соблюдает режим работы.
ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу ..., 11 Линия, ...,
Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» от 15 декабря 2022 года за время проживания по указанному адресу ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. С соседями поддерживает дружеские отношения, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали. Согласно базы ИБД-Р по Оренбургской области к административной ответственности не привлекался.
Положительно характеризуется соседями по месту жительства.
Согласно характеристике инспектора по административному надзору не нарушал административных ограничений с момента постановки на учет.
Учитывая, что ФИО1 имеет положительные характеристики как по месту жительства так и у УУП ОП 5 МУ МВД России «Оренбургское», учитывая образ жизни административного истца, а также график и характер его работы, необходимость социализации поднадзорного лица и установление ограничений, которые не препятствовали бы этому, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, а именно считает возможным уменьшить количество явок в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации с трех до двух.
Ограничение запрета пребывания вне места жительства в ночное время не препятствует трудовой деятельности истца, он проживает один, с учетом срока отбытого административного надзора, суд полагает данное ограничение подлежащим сохранению как соответствующее профилактическим целям административного надзора.
Руководствуясь статьями 272, 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Оренбургское» об отмене административных ограничений удовлетворить. частично
Уменьшить ФИО1 количество явок для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения с трех до двух раз в месяц.
В остальной части административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 года оставить без изменения. Административное исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: подпись В.В. Линькова
Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года
Судья: подпись В.В. Линькова
Подлинник решения хранится
в Ленинском районном суде г.Оренбурга
при административном деле 2а-1849/2023