Дело ...а-____/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 10 января 2026 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Бадер, с участием прокурора ФИО3, административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика - адвоката ФИО4, рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении Нижнекамского психоневрологического диспансера административное исковое заявление Нижнекамского психоневрологического диспансера - филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО5» Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
установил:
Главный врач Нижнекамского психоневрологического диспансера - филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО5» Министерства здравоохранения Республики ФИО6 ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В обосновании иска указано, что ФИО1 был доставлен в психиатрический стационар ... в 21 час 14 минут бригадой скорой помощи. После осмотра ФИО1 врач-психиатр ФИО7 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в Нижнекамский психоневрологический диспансер для обследования и лечения, в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, а также существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. ... ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров Нижнекамского ПНД в составе главного врача ФИО8, врача-психиатра ФИО9, врача-психиатра М.И. Ерш. Комиссия подтвердила обоснованность решения о госпитализации, а также то, что обследование и лечение ФИО1 возможно только в стационарных условиях. Согласие на госпитализацию отсутствует, вследствие того, что ФИО1 отказывается от госпитализации. Нуждается в недобровольной госпитализации и лечении.
Представитель административного истца в судебном заседании требование поддержал по изложенным в административном иске основаниям. Просил удовлетворить административное исковое заявление. Указал, что обследование и лечение ФИО1 возможно только в условиях стационара.
Административный ответчик ФИО1, его представитель адвокат ФИО10, в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска. ФИО1 указал, что не нуждается в лечении.
Заинтересованное лицо ФИО11, являющаяся матерью административного ответчика, поддержала административный иск. Пояснила, что ФИО11 нуждается в лечении, поскольку его состояние серьезно ухудшилось с декабря 2025 года, он стал плохо спать, ходит по ночам, стал раздражительным. Были случаи, когда он ушёл в лес, но не смог объяснить, куда он идёт. Мать шла за ним следом, с трудом возвращая обратно. Уговаривал отвезти его в деревню, где ушёл в овраг, после чего забаррикадировался в доме, сказал, что останется там, хотя дом не приспособлен для проживания в нём зимой. Не работает, поскольку не смог пройти до конца медосмотр, проживает с матерью.
В своем заключении прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, обуславливающего существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от ... ... «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или;
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или;
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Согласно части 1 и 2 статьи 275 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством, подается медицинской организацией, в которую помещен гражданин, либо прокурором, по месту нахождения медицинской организации.
В силу части 1 статьи 278 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;
2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;
4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
На основании части 2 статьи 279 КАС Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска.
Судом установлено, что ФИО1 был доставлен в психиатрический стационар ... в 21 час 14 минут бригадой скорой помощи.
После осмотра ФИО1 дежурный врач-психиатр ФИО7 пришёл к выводу о необходимости его госпитализации в Нижнекамский психоневрологический диспансер для обследования и лечения, в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, а также существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Основанием для вывода о необходимости госпитализации также послужили сведения о поведении ФИО1, поступившие от его матери: «… Стал замыкаться примерно с начала 2025 года, стал очень мнительным, иногда плакал, говорил, что устал. Появилась раздражительность. Стал конфликтовать на работе, где ему предложили пройти психиатрическую экспертизу, но он отказался и уволился. С августа 2025 года не работает. Состояние серьезно ухудшилось с декабря 2025 года, он стал плохо спать, ходит по ночам, стал раздражительным. Были случаи, когда он ушёл в лес, но не смог объяснить, куда он идёт. Мать шла за ним следом, с трудом возвращая обратно. Уговаривал отвезти его в деревню, где ушёл в овраг, после чего забаррикадировался в доме, сказал, что останется там, хотя дом не приспособлен для проживания в нём зимой. …».
... ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей-психиатров Нижнекамского ПНД в составе главного врача ФИО8, врача-психиатра ФИО9, врача-психиатра М.И. Ерш.
Из заключения врачей-психиатров (врачебной комиссии) Нижнекамского психоневрологического диспансера - филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО5» Министерства здравоохранения Республики Татарстан от ... ... следует, что у ФИО1 обнаруживается диагноз: «F23.1 Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении».
Основанием для госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия, служит то, что его психиатрическое обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих; а также существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункты «а, в» статьи 29 Закона Российской Федерации от ... ... «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).
Оснований не доверять заключению комиссии врачей-психиатров не имеется. Сомнения в компетентности специалистов у суда отсутствуют. Каких-либо объективных данных о заинтересованности врачей в госпитализации административного ответчика не имеется, ходатайств о назначении экспертизы лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
В силу части 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для госпитализации ФИО1 в недобровольном порядке. ФИО1 нуждается в недобровольной госпитализации и лечении в стационарных условиях, поскольку его психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих; а также существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Суд разъясняет, что согласно статье 36 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (1) Пребывание лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация. (2) Лицо, госпитализированное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, в течение первых шести месяцев не реже одного раза в месяц подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров указанной медицинской организации для решения вопроса о продлении госпитализации. При продлении госпитализации свыше шести месяцев освидетельствования комиссией врачей-психиатров проводятся не реже одного раза в шесть месяцев. (3) По истечении шести месяцев с момента госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости продления такой госпитализации направляется медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в суд по месту нахождения указанной медицинской организации. Судья в порядке, предусмотренном статьями 33 - 35 настоящего Закона, постановлением может продлить госпитализацию. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, госпитализированного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, принимается судьей ежегодно.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 279 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Нижнекамского психоневрологического диспансера - филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО5» Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке - удовлетворить.
Госпитализировать в недобровольном порядке ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., Республики Татарстан, в психиатрический стационар Нижнекамского психоневрологического диспансера - филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО5» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, на срок необходимый для лечения в течение времени сохранения оснований, предусмотренных статьей 29 Закона РФ от ... ... «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», но не свыше шести месяцев.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Гиззатуллин Р.И.