Дело № 1-563/2023

УИД 18RS0002-01-2023-004271-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щеглова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 3 августа 2022 года приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27.10.2022, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, <дата> в ночное время ФИО1 в неустановленном в ходе следствия месте завладел мобильным телефоном «iPhone 11», принадлежащим ФИО3, в котором обнаружил установленное приложение ООО «<данные скрыты>», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО3

Реализуя задуманное, ФИО1 <дата> в 03 часа 40 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Ижевска, через мобильное приложение ООО «<данные скрыты>», установленное в мобильном телефоне «iPhone 11», умышленно, из корыстных побуждений, произвел перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета ФИО3 №, открытого в ООО «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, на счет находящегося в его пользовании абонентского номера <данные скрыты> оператора сотовой связи ПАО «МТС», тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 03 часа 47 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Ижевска, через мобильное приложение ООО «<данные скрыты>», установленное в мобильном телефоне «iPhone 11», умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета ФИО3 №, открытого в ООО «<данные скрыты>», по адресу: <адрес> на счет находящегося в его пользовании абонентского номера <данные скрыты> оператора сотовой связи ПАО «МТС», тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства в размере 20000 руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что в ночь с <дата> совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. В связи с тем, что у ФИО3 постоянно падал мобильный телефон «iPhone 11», он забрал его себе на сохранение. В какой-то момент потерпевший ушел домой, оставив телефон у него. Осмотрев телефон, он обнаружил мобильное приложение ООО «<данные скрыты>» и дважды перевел со счетов потерпевшего по 10 000 руб. на счет своего телефона. В содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением потерпевшего ФИО3 о незаконном списании <дата> с его счета денежных средств (л.д.13).

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым ночью <дата> он распивал спиртное вместе с подсудимым. Вернувшись домой около 03.00 час. обнаружил пропажу мобильного телефона. Утром, при просмотре мобильного приложения «<данные скрыты>» (далее «<данные скрыты>»), обнаружил списание денежных средств в сумме 20000 руб. на мобильный счет ФИО2 Подсудимый полностью возместил материальный ущерб, а также принес извинения, которые он принял.

Согласно распискам, ФИО1 выплатил ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 20 000 руб.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в личном кабинете ФИО3 в мобильном приложении онлайн банка «<данные скрыты>» обнаружена информация о списании денежных средств <дата> в сумме 20 000 руб. на счет абонентского номера <данные скрыты> (л.д.18-21).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 выписок «<данные скрыты>» по счетам банковских карт № и № (л.д.43-46).

Протоколом осмотра предметов - выписок ООО «<данные скрыты>», в которых отражены операции о переводе <дата> в 02.40 час. денежных средств со счета банковской карты № в размере 10 000 руб., в 02.47 час. денежных средств со счета банковской карты № в размере 10 000 руб. (л.д.47-51).

Приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств выписками «<данные скрыты>» по счетам банковских карт потерпевшего, содержащими информацию о списании денежных средств со счета № <дата> в 02.40 (МСК) в размере 10 000 руб. и со счета № <дата> в 02.47 (МСК) в размере 10 000 руб. (л.д.52-56).

Протоколом выемки у ФИО1 детализации телефонных соединений используемого им абонентского номера <***> (л.д.84-86).

Протоколом осмотра документов – детализации телефонных соединений абонентского номера <данные скрыты>, используемого ФИО2, в которой отражено зачисление денежных средств на счет в размере 10000 рублей <дата> в 04:32, а также 10000 рублей <дата> в 04:33 (л.д.87-92).

Приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства детализацией соединений абонентского номера <данные скрыты>, содержащей сведения о зачислении денежных средств в размере 10 000 руб. и 10 000 руб. (л.д.93-100).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах получения мобильного телефона потерпевшего, получения доступа к мобильному приложению «<данные скрыты>» и последующем переводе с банковского счета ФИО3 денежных средств в сумме 20000 руб. на счет своего абонентского номера в ПАО «МТС», которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора.

Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО3 о совместном употреблении спиртного с подсудимым, пропаже мобильного телефона с установленным на нем мобильным приложением «<данные скрыты>» и последующем получении сообщений банка о переводе с его банковских счетов денежных средств в сумме 20 000 руб.

Выписками по банковским счетам ФИО3, в которых отражены операции по переводу <дата> денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве платежа в ПАО «МТС».

Детализацией телефонных соединений используемого подсудимым абонентского номера, объективно подтверждающей поступление <дата> на счет его абонентского номера денежных средств в сумме 20 000 руб.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Хищение денежных средств совершено ФИО1 в тайне от потерпевшего и иных лиц, путем перечисления денежных средств с банковских счетов потерпевшего на счет абонентского номера, находящегося в его пользовании, через мобильное приложение ООО «<данные скрыты>», доступ к которому подсудимый получил в мобильном телефоне потерпевшего, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, объективно подтверждающихся сведениями ООО «<данные скрыты>», перевод денежных средств со счета потерпевшего № был осуществлен подсудимым <дата> в 03 час. 40 мин., со счета № <дата> в 03 час. 47 мин. (местного времени).

Не совпадение времени списания денежных средств со счетов потерпевшего и времени их зачисления на счет абонентского номера подсудимого не опровергает выводы суда о времени совершения преступления, поскольку временем окончания преступления является время списания средств со счета потерпевшего, которое достоверно установлено из надлежащим образом оформленных выписок ООО «Хоум <данные скрыты>», производившего их непосредственное списание.

Размер хищения в размере 20 000 руб. установлен судом из показаний потерпевшего, подсудимого, а также объективно подтверждается сведениями ООО «<данные скрыты>» о размере списаний и детализацией соединений ПАО «МТС» о размере поступивших денежных средств.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно, в конфликты с соседями не вступает, общественный порядок не нарушает, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые им были приняты, положительная характеристика подсудимого, оказание им помощи близкому родственнику.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Осуждение ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 3 августа 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не имеется, поскольку, как установлено судом, факт употребления им алкогольных напитков, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не оказал влияния на поведение подсудимого и возникновение у него преступного умысла.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку подсудимый вину признал и раскаялся, суд полагает возможным дополнительные наказания ему не назначать.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с установлением испытательного срока и, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В связи с назначением ФИО1 по настоящему приговору условного наказания приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 августа 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 30000 руб. в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший, в связи с возмещением подсудимым причиненного ему преступлением имущественного ущерба, от гражданского иска отказался, в связи с этим, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по иску ФИО3 подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 3 августа 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить

Вещественные доказательства: выписки по счетам, информацию о списании денежных средств, детализацию телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов