№2-314/2025 (строка 179г)

УИД № 36RS0036-01-2025-000405-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 13 ноября 2025 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Гладких М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» о защите прав участников долевого строительства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указали, что 21.12.2020 между ними с ООО СЗ «ГрадСтрой» был заключен договор №Ч5-2-13-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 75,3 кв.м. на 13 этаже. 06.08.2025 сторонами был подписан акт приема-передачи жилого помещения. Истца зарегистрировали право собственности. После получения объекта долевого строительства и подписания акта приема-передачи, в пределах установленного для него гарантийного срока, собственниками квартиры были обнаружены недостатки и нарушения действующих нормативов на выполнение общестроительных работ объекта долевого строительства. Независимым экспертом были обнаружены недостатки, перечень которых и стоимость устранения указаны в экспертном заключении №ЮР/СП-12424 от 11.08.2025 и локальном сметном расчете №1 по состоянию на 2 квартал 2025. Общая стоимость устранения строительных недостатков составляет 193663,61 руб. Основываясь на положениях статей 15, 309, 310, 1102 ГК РФ, Законе РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» истцы просили возложить обязанность на ответчика безвозмездно устранить строительные недостатки квартиры, взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 10000 руб., а также взыскать с ответчика судебную неустойку в случае просрочки исполнения решения суда 10000 рублей за каждый день по день фактического исполнения.

В судебное заседание истцы не явились, своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО СЗ «ГрадСтрой» в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации юридического лица, были возвращены в суд по истечении срока хранения. Неполучение повестки, а также неявка адресата на почту за получением извещения суда расценивается как надлежащее извещение стороны по делу. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. Судебное извещение на предыдущее судебное заседание было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и свидетельствует об осведомленности ответчика о судебном разбирательстве по данному спору.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства может только явившийся в судебное заседание истец (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Таловского районного суда Воронежской области, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.117, 167,233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 4 указанного закона договор участия в долевом строительстве должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, о количестве этажей, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости, об отнесении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости к уникальным объектам, если в проектной документации таких многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости предусмотрена хотя бы одна из характеристик, являющаяся в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации основанием для их отнесения к уникальным объектам (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (основные характеристики жилого или нежилого помещения), а также условный номер такого объекта долевого строительства в соответствии с проектной декларацией.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 указанной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока (ч. 6).

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (ч. 7).

В силу ч. 1 ст. 8 Закона об участии в долевом строительстве передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2020 между ФИО1, ФИО2 и ООО СЗ «ГрадСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 договора застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства.

Согласно п. 3.2 договора объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира, строительный №, расположенная на 13 этаже, секция 5-2, общей площадью 78,6 кв.м., в том числе жилой площадью 39,2 кв.м. Общая проектная площадь квартиры включает в себя балконы и лоджии.

Пунктом 6.1 договора определено, что застройщик обязуется передать квартиру, качество которой соответствует условиям договора, проектной документации, требованиям технических и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства составляет пять лет и исчисляется со дня получения застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию (п. 6.4 договора). Так же стороны договора согласовали условие о том, что требованием, которое участник долевого строительства вправе предъявить застройщику в случае выявления ненадлежащего качества квартиры, является требование безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (п.6.5 договора).

06.08.2025 между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры (л.д.20), право собственности истцов на объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН (л.д.21-24).

Из искового заявления следует, что в ходе эксплуатации квартиры, в пределах гарантийного срока, истцами были обнаружены строительные недостатки.

Как следует из представленного истцами экспертного заключения №ЮР/СП-12424 от 11.08.2025, по результатам строительно-технического обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> были выявлены недостатки и нарушения действующих нормативов на выполнение общестроительных работ: в коридоре – отсутствие сцепления стяжки с основанием, превышение допустимого отклонения толщины швов кладки стен из кирпича, не соответствие нормативным требованиям размера перепуска в перевязке кладки стен из крупных силикатных блоков и панелей перегородок высотой до 62,3 см., превышение допустимого отклонения от прямолинейности поверхности металлического полотна или дверной коробки; в кухне – местные неровности стяжки, превышение допустимых отклонений толщины швов армированной кладки, не соответствие нормативным требованиям размера перепуска в перевязке кладки стен из крупных силикатных блоков и панелей перегородок высотой до 62,3 см., установка радиатора отопления с нарушением норм; в санузле - превышение допустимых отклонений толщины швов кладки стен из кирпича, а также армированной кладки; в лоджии - превышение допустимых отклонений толщины швов армированной кладки; в комнате №1, площадью 18,8 кв.м. – отсутствие сцепления стяжки с основанием, превышение допустимых отклонений толщины швов кладки стен из кирпича, а также армированной кладки, несоответствие товарному виду поверхности оконных блоков, отклонение от прямолинейности профилей рамной конструкции оконного/дверного блока, прогиб подоконной доски; в комнате №2, площадью 21 кв.м. - превышение допустимых отклонений толщины швов кладки стен из кирпича, а также армированной кладки, установка радиатора отопления с нарушением норм, несоответствие товарному виду поверхности оконных блоков, отсутствует возможность безопасного обслуживания светопрозрачных конструкций (оконный блок укомплектован глухими створками, расположенными выше уровня нижнего экрана), отсутствуют замки безопасности оконного блока. Выявленные строительные недостатки указывают на несоблюдение технологических требований и строительных норм при выполнении общестроительных работ и являются следствием некачественного выполнения строительных работ, а не эксплуатации (л.д.28-78).

Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд первой инстанции не усмотрел. В заключении экспертом приведены и проанализированы объективные данные, полученные при непосредственном обследовании объекта, заключение проиллюстрировано фотографиями, дана оценка всем дефектам и недостаткам. Использованные нормативные документы, справочная и методическая литература приведены. Выводы эксперта изложены доступно и понятно.

Согласно представленного истцами локального сметного расчета, стоимость устранения строительных недостатков и нарушений общестроительных работ в квартире истцов составляет 193663,61 руб. (л.д.79-86).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом об участии в долевом строительстве.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Пункт 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при нарушении прав потребителей, предусматривает взыскание убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Тот факт, что истцы приняли квартиру в том состоянии, которое квартира имела на момент подписания акта приема передачи, не освобождает ответчика от обязанности устранить допущенные им при строительстве недостатки, выявленные в пределах гарантийного срока.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона №214-ФЗ Об участии в долевом строительстве, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов и градостроительных регламентов, а также иным требованиям, следовательно, у последних возникло право требования безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Истцами также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, который истцы оценивает в 10000 руб. каждый.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истцов как потребителей, то с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого истца компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки при удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В силу пункта 31 названного постановления судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что заявленный истцом 30- дневный срок для устранения строительных недостатков не отвечает признакам разумности и приходит к выводу об установлении срока для устранения недостатков квартиры в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая вышеуказанные положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд признает требования истцов о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения вступившего в законную силу решения по настоящему делу правомерными, однако заявленный размер неустойки – 10000 руб. за каждый день просрочки – завышенным, и полагает, что соответствующим признакам справедливости и соразмерности является взыскание судебной неустойки в пользу каждого истца в размере 5000 руб. за каждый месяц просрочки в случае неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

На основании положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.4 п.2, п.3 ст.333.36, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, т.к. истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований имущественного характера, а также требований неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26810 руб. (6810 руб.+20000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав участников долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» безвозмездно устранить строительные недостатки двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанные в экспертном заключении №ЮР/СП-12424 от 11.08.2025 ИП ФИО3 (ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

При неисполнении решения суда о безвозмездном устранении строительных недостатков квартиры в течении 3(трех) месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» в пользу ФИО1 и ФИО2 судебную неустойку в размере по 5000 (пять тысяч) рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта по день фактического его исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» государственную пошлину в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области в размере 26810 (двадцать шесть тысяч восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Таловский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2025