Решение по делу № 2А-975/2025 от 25.09.2025 | Лужский городской суд (Ленинградская область)

Луга 25 сентября 2025 года

УИД: 47RS0012-01-2025-000863-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-975/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу за 2021- 2022 и пени,

УСТАНОВИЛ:

Первично Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 - 2022 в размере 20828 рублей, по земельному налгу за 2021,2022 в размере 1076 рублей, пени в размере 16530,71 рублей, всего: 38434,71 рублей.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ГИБДД Санкт-Петербурга и <адрес> на магнитных носителях ФИО были начислены налоги за следующее имущество:

- Т-150, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный №ХВ с мощностью двигателя – 165.00 л.с., в соответствии со ст.1 Областного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ставка налога составила 35 рублей с 1 (одной) л.с., соответственно сумма налога к уплате составила:

- за 2021 г. – 4125,00 рублей (165.00 х 25 х (12/12) ;

- за 2022 г. – 4125,00 рублей (165.00 х 25 х (12/12).

МТЗ-82, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный №ХО с мощностью двигателя – 75.00 л.с., в соответствии со ст.1 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ставка налога составила 25 рублей с 1 (одной) л.с. при коэффициенте 12/12, соответственно сумма налога к уплате составила:

за 2021 год – 1875,00 рублей (75.00 х 25 х (12/12);

за 2022 год – 1875,00 рублей (75.00 х 25 х (12/12).

ДТ 75, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный № ХВ мощностью двигателя – 95.00 л.с., в соответствии со ст.1 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ставка налога составила 25 рублей с 1 (одной) л.с. при коэффициенте 12/12, соответственно сумма налога к уплате составила:

за 2021 год – 2375.00 рублей (95.00 х 25 х (12/12);

за 2022 год – 2375.00 рублей (95.00 х 25 х (12/12).

МТЗ – 80Л, прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный №ХВ47 мощностью двигателя – 81.58 л.с., в соответствии со ст.1 Областного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –ОЗ ставка налога составила 25 руб. с 1 (одной) л.с. при коэффициенте 12/12, соответственно сумма налога к уплате составила:

за 2021 год – 2039,00 рублей (81.58 х 25 х (12/12);

за 2022 год – 2039,00 рублей (81.58 х 25 х (12/12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по транспортному налогу за 2021,2022 год составила – 20828 рублей.

По земельному налогу за земельный участок, расположенный по адресу: 188221, Лужский, д. Белое, кадастровый №, кадастровая стоимость 183294, сумма налога к уплате составила:

за 2021 год – 538,00 рублей (183294 *1*0,30*12/12 (налоговый вычет 4080);

за 2022 год – 538,00 рублей (183294 *1*0,30*12/12 (налоговый вычет 4080);

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по земельному налогу за 2021,2022 г. составила 1076,00 рублей.

На уплату налогов были выписаны и направлены по почте заказным письмом уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплату ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговым органом ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с абз.2 п.3 ст.69 Налогового кодекса РФ действует до уплаты (перечисления) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Сумма по требованию составила 53148,32 рублей (транспортный налоги – 10414 рублей, земельный налог – 538,00 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 23804,68 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 5354,00 рублей, пени – 13035,64 рублей).

После выставления требования (ДД.ММ.ГГГГ) у налогоплательщика образовалась задолженность по транспортному и земельному налогу за 2022 г.

В связи с невыполнением ответчиком требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по ЛО вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО по почте заказным письмом (ШПИ 80113295036749).

Ввиду неисполнения в добровольном порядке выставленного требования об уплате задолженности по налогам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №а-3418/2024.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения.

В канцелярию Лужского городского суда <адрес> административный истец представил заявление с отказом от части заявленных требований в размере 353,63 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований 353,63 рублей, прекращено.

Административный истец настаивает на оставшихся завяленных требований, в которых просит суд, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере – 10077,76 рублей; транспортный налог за 2022 – 10414 рублей, земельный налог за 2021 – 520,63 рублей; земельный налог за 2022 – 538,00 рублей, пени 16530,71 рублей.

Считая, что права и законные интересы нарушены административный истец, обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила (л.д.72).

Административный ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился (л.д.71).

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от ГИБДД Санкт-Петербурга и <адрес> на магнитных носителях ФИО были начислены налоги за следующее имущество:

- за 2021 г. – 4125,00 рублей (165.00 х 25 х (12/12) ;

- за 2022 г. – 4125,00 рублей (165.00 х 25 х (12/12).

за 2021 год – 1875,00 рублей (75.00 х 25 х (12/12);

за 2022 год – 1875,00 рублей (75.00 х 25 х (12/12).

за 2021 год – 2375.00 рублей (95.00 х 25 х (12/12);

за 2022 год – 2375.00 рублей (95.00 х 25 х (12/12).

за 2021 год – 2039,00 рублей (81.58 х 25 х (12/12);

за 2022 год – 2039,00 рублей (81.58 х 25 х (12/12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по транспортному налогу за 2021,2022 год составила – 20828 рублей.

за 2021 год – 538,00 рублей (183294 *1*0,30*12/12 (налоговый вычет 4080);

за 2022 год – 538,00 рублей (183294 *1*0,30*12/12 (налоговый вычет 4080);

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по земельному налогу за 2021,2022 г. составила 1076,00 рублей.

В представленных письменных возражениях административный ответчик указал, что у него отсутствует задолженность по налогам, поскольку оплату производил её сын.

С учетом пояснения административного ответчика, суд, истребовал у административного истца письменные пояснения.

Административный истец в своих пояснениях указал, что согласно выписки ЕГРИП ФИО состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой страховых взносов за 2018 на обязательное пенсионное и медицинское страхование Инспекция обратилась в Лужский городской суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 в размере 29687 рублей, пени в размере 1 5 98,31 рублей.

Решение по делу №а-198/2020 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пользу Налогового органа. Возбужде7но исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик частично оплатил задолженность по страховым взносам за 2018 (взносы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 198,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 330,05 рублей, а также в соответствии с последовательностью зачета платежей предусмотренной п.8 ст.45 НК РФ единые налоговые платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,43 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10952 рублей, зачтены в счет погашения задолженности по страховым взносам за 2018.

ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом, в связи с невозможностью взыскания задолженности, вынесено решение о признании безнадежной к взысканию и списании оставшейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 в размере 18192,25 рублей, пени в размере 1195,08 рублей.

В письменных возращениях ФИО указала, что оплату на налогам производил сын ФИО, однако платежные поручения ответчиком в суд не представлены.

Дополнительно административный истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется переплата на едином налоговом счете в размере 28748,71 рублей.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком не представлены доказательства, квитанции, платежные поручения свидетельствующие о том, что у него отсутствует задолженность.

С учетом пояснения административного ответчика суд истребовал в налоговом органе сведения в отношении административного истца и её сына, согласно полученной информации сын административного ответчика производил оплаты указывая в качестве плательщика свои данные, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имеется переплата в размере 28748,71 рублей, а задолженность ответчика не погашена.

Административный ответчик не представил суду доказательства наличия обстоятельств для освобождения от уплаты налога, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют.

Расчет задолженности по налогам и пеням произведенный ИФНС России по <адрес>, административным ответчиком не опровергнут, при начислении налога административным истцом были учтены произведенные истцом оплаты, в самом расчете имеется ссылка на закон и правоустанавливающие документы которые позволяют проверить математически расчет, представленный расчет является арифметически верным в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика денежных средств, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по административным делам имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 100 000 рублей – 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона при рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, подлежат применению положения пункта 45 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО в доход бюджета муниципального образования Лужский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 220, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу за 2021- 2022 и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2021 в размере 10077,76 рублей, транспортный налог за 2022 г. в размере 10414 рублей, земельный налог за 2021 г. в размере 520,63 рублей, земельный налог за 2022 г. в размере 538 рублей, пени 16530,71 рублей, всего взыскать: 38081,10 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в доход бюджета муниципального образования Лужский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись