38RS0017-01-2024-002805-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ОАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на дата обезличена месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей. дата обезличена ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.». дата обезличена ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности заемщика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования номер обезличен-П от дата обезличена. ФИО4 умер дата обезличена. По имеющимся сведениям после смерти ФИО4 открыто наследственное дело номер обезличен к его имуществу.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5

В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5 исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата обезличена между ОАО «МТС-Банк» с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, был заключен кредитный договор № номер обезличен, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» под <данные изъяты> % годовых сроком на дата обезличена месяцев, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, дата платежа дата обезличена число каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата обезличена ОАО «МТС-Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору № номер обезличен ООО «П.Р.Е.С.К.О.», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) номер обезличен.

дата обезличена между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (Приложение номер обезличен к настоящему договору), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Таким образом, в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Феникс» в установленном законом порядке.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что в нарушение требований статей 310, 819 ГК РФ заемщик не исполнял свои обязательства, просроченная задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссии.

Из материалов дела следует, что дата обезличена заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, заведенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты <адрес обезличен> ФИО6 после ФИО4, умершего дата обезличена, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО4 обратились его дети: ФИО1, дата обезличена г.р., ФИО3, дата обезличена г.р., в лице опекуна ФИО2

Наследственное имущество, на которое наследникам дата обезличена выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, предел стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость ? доли земельного участка) + <данные изъяты> рублей (стоимость ? доли жилого дома).

Отец наследодателя ФИО4 - ФИО2 от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования после умершего дата обезличена его сына ФИО7 отказался в пользу его сына ФИО3, что подтверждается заявлением от дата обезличена.

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу <данные изъяты> рублей и стоимость установленного по делу наследственного имущества ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по спорному кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам заемщика наследственного имущества, следовательно, ответчики могут отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в ним имущества.

Вместе с тем, проверяя доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата обезличена ФИО4 был предоставлении кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на дата обезличена месяцев, то есть до дата обезличена.

По условиям заключенного кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, дата платежа дата обезличена число каждого месяца.

Таким образом, поскольку согласно условиям заключенного кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование заемщиком должна была осуществляться ежемесячными платежами, суд исходит из того, что срок давности по иску ООО ПКО «Феникс» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному заемщиком платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи дата обезличена, в связи с чем, учитывая дату подачи иска, и отсчитывая три года назад = дата обезличена, то есть можно получить, что срок исковой давности пропущен по всем платежам согласно графику погашения кредита.

Следовательно, обращение истца в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с настоящим исковым заявлением дата обезличена осуществлено истцом за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности при обращении истца за судебной защитой.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена из стоимости наследственного имущества ФИО4, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение составлено 14.04.2025.