Дело №2-7595/2023

УИД 03RS0003-01-2023-005879-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Вектор Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил Заемщику заём в размере 20000,00 руб. с начислением процентов в размере 0,7% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород» денежные средства в размере 50300 руб., в том числе 20000 руб. - основной долг (сумма займа), 300 руб. - сумма штрафа, 4060 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25940 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 0,7 % от суммы займа по день фактического погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 115,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частями 2,3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заём в размере 20000,00 руб., а Заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты в размере 0,7% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами единым платежом в размере 24060 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 руб.

Получение денежных средств по договору займа подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе.

Между тем, обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнила.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» на основании заключенного договора цессии № уступило ООО «Вектор Белгород» право (требование), в том числе, по заключенному с ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у истца возникло право (требование) задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в суд не представлено.

В то же время суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50300 руб., в том числе 20000 руб. - основной долг (сумма займа), 300 руб. - сумма штрафа, 4060 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20000*0,7%*30 дней), 25940 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ (20000*0,7%*256 дней – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом с указанным расчетом в части размера процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ суд не соглашается. Верным следует считать следующий расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за заявленный истцом период, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает в себя 260 дней, в связи с чем размер процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты составляет 36400 руб. (20000*0,7%*260 дней).

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40460 руб. (4060+36400).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за каждый день просрочки в размере 0,7 % от суммы займа по день фактического исполнения.

Между тем, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,7 % в день за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора (ДД.ММ.ГГГГ), и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,7 % за каждый день по день окончательного расчета. Размер начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени) по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору.

Факт подписания договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, в силу указанного пункта договора размер начисленных процентов и неустойки (штрафа, пени) по договору не может превышать 30000 руб.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 20000 руб., штрафа в размере 300 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29700 руб.

Требование истца в части взыскания процентов за каждый день просрочки в размере 0,7 % от суммы займа по день фактического исполнения суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку в случае удовлетворения размер начисленных процентов будет превышать установленный договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Вектор Белгород» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - 1700 руб., а также расходы на оплату почтовых услуг в размере 115,90 руб. Указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Белгород» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород» денежные средства в размере 50000 руб., в том числе 20000 руб. - основной долг, 300 руб. - сумма штрафа, 29700 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 115,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 10.07.2023 г.