Дело № 2-670/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к Администрации Карасукского района Новосибирской области об установлении места открытия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд в интересах Плоских З.С. с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области об установлении места открытия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца 7 После его смерти открылось наследство в виде гаража, находящегося по адресу: <адрес>. Строительство спорного гаража на земельном участке, отведённому супругу истца для этих целей, осуществлялось при жизни наследодателя в 1975 году. На дату окончания строительства гаража практика составления актов приемки гаражей в эксплуатацию отсутствовала, а потому данный акт не составлялся. После смерти супруга истец вступила в фактическое владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, продолжила пользоваться спорным гаражом, поддерживала его в исправном техническом состоянии. Иные наследники первой очереди, претендующие на наследственное имущество или вступившие в фактическое владение этим имуществом в течение установленного законом срока для принятия наследства, кроме истца, отсутствовали. Истец имеет намерение оформить свои права на спорный гараж и получить документы о государственной регистрации права собственности установленного образца, в связи с чем в мае текущего года она обратилась к нотариусу нотариального округа Карасукского района Новосибирской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество. Уведомлением нотариуса №249 от 27.06.2022 в выдаче наследственных документов истцу было отказано, так как нотариусу не представилось возможным определить место открытия наследства, факт принятия наследства, по данным правоустанавливающих документов невозможно идентифицировать объект наследственных прав. В целях легализации своих прав истец в декабре 2021 обратилась в ООО «Межрайонпроект» с заявкой на проведение кадастровых работ в отношении спорного гаража и земельного участка под этим гаражом для постановки объектов недвижимости на государственный кадастровый учет. До обращения в суд истец пыталась оформить имущество в порядке, предусмотренном Законом о гаражной амнистии, путем обращения в администрацию Карасукского района Новосибирской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, необходимого для эксплуатации гаража, с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Истцу было оказано, т.к. в числе представленных документов отсутствуют документ, подтверждающий унаследование истцом имущества после смерти 8 На государственном кадастровом учете спорный гараж не состоит. Технические паспорта на спорное имущество ранее не изготавливались. В соответствии с техническим планом здания от 01.06.2022, общая площадь гаража составила 23.9 кв.м., год постройки 1975, объект располагается в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес>. Установление фактов, имеющих юридическое значения, а именно: места открытия наследства и факта принятия наследства необходимо как основание призвания к наследованию истцом имущества, оставшегося после смерти наследодателя.
Представитель истца на основании ст.ст.12,218,1115,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить место открытия наследства после смерти 9 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по месту нахождения недвижимого имущества (гаража) в г. Карасуке Карасукского района Новосибирской области, факт принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга 10., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за истцом в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 23.9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в границах кадастрового квартала №.
Впоследствии истцом изменены исковые требования, просила признать за истцом в силу приобретательной давности право собственности на гараж общей площадью 23.9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в границах кадастрового квартала №.
В судебное заседание истец Плоских З.С., её представитель ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из представленных истцом документов следует, что согласно архивной выписки от 30.11.2021 №П-79 из решения исполнительного комитета Карасукского городского Совета депутатов трудящихся от 05.06.1975 года №99 «Рассмотрение заявлений граждан г. Карасука» п. 12 отведен земельный участок размером 3,5 на 5,5 м во дворе дома №<адрес> члену общества автомотолюбителей 11 для строительства индивидуального гаража.
ДД.ММ.ГГГГ года умер 12 К нотариусу за принятием наследства после смерти 13., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась супруга Плоских З.С. Нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области Плоских З.С. на её заявление о принятии наследства по закону к имуществу 14., дан ответ о том, что из представленного правоустанавливающего документа – архивная выписка от 30.11.2021 №П-79 и решения исполнительного комитета Карасукского городского Совета депутатов трудящихся от 05.06.1975 года №99 «Рассмотрение заявлений граждан г. Карасука», невозможно идентифицировать объект недвижимости, в связи с чем не представляется возможным установить состав и местонахождения наследственного имущества.
Согласно ответу Администрации Карасукского района Новосибирской области от 17.01.2022 №9300, следует, что отказано в предварительном согласовании представления земельного участка для эксплуатации гаража, местоположением: <адрес>, примерной площадью 29 кв.м., так как согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Карасукского городского Совета депутатов трудящихся от 05.06.1975 года №99 «Рассмотрение заявлений граждан г. Карасука», земельный участок отведен 15 для строительства индивидуального гаража, к заявлению не приложен документ, подтверждающий унаследование имущества после смерти 16
Согласно техническому плану здания гараж по адресу: <адрес> площадью 23.9 кв.м., расположен в границах кадастрового квартала №.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – нежилом здании по адресу: <адрес>
площадью 23.9 кв.м., отсутствует.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – земельном участке по адресу: <адрес>
площадью 1.0 кв.м., отсутствует.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 в интересах Плоских З.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец являлась супругой 17 соответственно имущество являлось совместным, истец владела имуществом с 1975 года, то есть более 18 лет.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в интересах Плоских З.С. удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью 23.9 кв.м., находящийся по адресу: Новосибирская <адрес>, расположенный в границах кадастрового квартала №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-670/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области