№ 2-1636/2025

24RS0056-01-2024-016235-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску ПАО «Россети Сибирь» ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, возложении обязанности,

по встречному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (учётом уточнений от 03.10.2025) к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>

11.05.2023 на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 11.05.2023 №, произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта (гаража), по адресу: с. Партизанское Партизанского района Красноярского края, ул. Кравченко, д. 81а.

В рамках технологического присоединения на фасаде гаража, по адресу: <адрес>, установлен прибор учета №

15.06.2023 между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является энергоснабжение объекта абонента – гаража, расположенного по адресу: <адрес>

10.09.2024 представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе осмотра выявлено нарушение, а именно несоответствие пломб сетевой организации согласно акту № от 03.05.2023, повреждение пломбировочной проволоки на гос. поверительной пломбе, несоответствие вводного автомата заявленной мощности. Прибор учета снят с расчетов.

18.10.2024 на электронную почту истца поступило обращение от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в котором сообщено о составлении в отношении абонента акта от 10.09.2024, а также требование об оплате объёма неучтенной электрической энергии в размере 321 201,40 рублей.

Истец полагает, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 10.09.2024 № составлен с существенными нарушениями, а именно: нарушена процедура фиксации безучётного потребления электроэнергии, а указанные в акте нарушения фактически отсутствуют.

На основании изложенного истец просит признать акт ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 10.09.2024 № незаконным и возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» допустить (ввести) в эксплуатацию прибор учета электроэнергии по адресу: <адрес>; возложить обязанность на ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет начислений за электроэнергию, исходя из показаний прибора учета электрической энергии №, исключив сведения о начисления по о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии по акут от 10.09.2024 №.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд со встречным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по электроэнергии за период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года в размере 320 319,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 016 рублей.

Требования мотивированы тем, что между 15.06.2023 между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является энергоснабжение объекта абонента – гаража, расположенного по адресу: <адрес>

10.09.2024 представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе осмотра выявлено нарушение, а именно несоответствие пломб сетевой организации согласно акту № от 03.05.2023, повреждение пломбировочной проволоки на гос. поверительной пломбе, несоответствие вводного автомата заявленной мощности. Прибор учета снят с расчетов.

18.10.2024 ПАО «Красноярскэнергосбыт» на электронную почту истца направило обращение, в котором сообщено о составлении в отношении абонента акта от 10.09.2024, а также требование об оплате объёма неучтенной электрической энергии в размере 321 201,40 рублей. Данное требование ФИО1 не исполнено.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, требования иска поддержали в полном объеме, просили в удовлетворении встречного искового заявлении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 исковое заявление ФИО1 не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску – ответчика по первоначальному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО4 исковое заявление ФИО1 не признала, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме. Встречное исковое заявление поддержала по основаниям изложенном в нем, просила его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Частью 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с актом № № от 03.05.2023 допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, установлен прибор учета марка: №, заводской номер: №, показания: 000001,1. Установлены следующие пломбы: на клеммной крышке – 240800402, на вводном автомате – №. Прибор учета пригоден, соответствует, допущен.

11.05.2023 на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 11.05.2023 №, произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта (гаража), по адресу: <адрес>

Согласно п. 8 акта об осуществлении технологического присоединения от 11.05.2023 №, на фасаде гаража, по адресу: <адрес> установлен прибор учета №

В соответствии с актом осмотра (обследования) объектов заявителя № от 11.05.2023, проведен осмотр электроустановки гаража, а именно ПУ эл.энергии, установленного в ВШУ-0,4 кВ на фасаде: акта об осуществлении технологического присоединения от 11.05.2023 №. На осмотре проверено: наличие документации по монтажу, выполнение монтажа требованиям действующих правил и нормам соответствует; техническое состояние электроустановок на соответствие требованиям действующих правил и нормам, включая вводные распределительные устройства соответствует. Заключение: электроустановка, а также ПУ эл. Энергии отвечают техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности.

15.06.2023 между ФИО1 и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является энергоснабжение объекта абонента – гаража, расположенного по адресу: №

В соответствии с приложением № 1 к договор энергоснабжения № № от 15.06.2023, объем потребления электрической энергии определяется по допущенному в эксплуатацию расчетному прибору учета: №.

04.09.2024 в адрес ФИО1 ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» направило уведомление о том, что 10.09.2024 с 09.00 до 16.00 состоится плановая проверка приборов учета электрической энергии по адресу<адрес>, сообщено о необходимости ФИО1 принять участие в проверке.

10.09.2024 представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», в присутствии ФИО1, был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе осмотра выявлен факт несоответствия пломб сетевой организации согласно акту № от 03.05.2023 (зафиксированы пломбы на клеммной крышке №, на вводном автомате – №), повреждение пломбировочной проволоки на гос. поверительной пломбе, несоответствие вводного автомата заявленной мощности. ПУ снят с расчетов. Акт подписан ФИО1 и представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» без замечаний.

18.10.2024 на электронную почту истца поступило обращение от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в котором сообщено о составлении в отношении абонента акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от 10.09.2024, а также требование об оплате объёма неучтенной электрической энергии в размере 321 201,40 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что вводной автомат вышел из строя, ФИО1 обратился в телефонном режиме с заявкой в сетевую организацию для замены вводного автомата. Вводной автомат был приобретен ФИО1 В результате неоднократных просьб ФИО1 о замене вводного автомата, представитель сетевой организации ФИО5 летом 2023 года осуществил выезд на объект истца, произвёл замену вводного автомата, установил пломбы.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании от 03.10.2025, следует, что в связи с тем, что вводной автомат вышел из строя, ФИО1 приехал по месту нахождения филиала для оформления заявки с целью замены вводного автомата. Вводной автомат был приобретен ФИО1 Однако никто по заявке несколько дней не приезжал. Далее, проезжая мимо служебного автомобиля организации ПАО «Россети-Сибирь» ФИО1 лично обратился к сотрудникам сетевой организации, в частности с ФИО5, для уточнения информации по исполнению его заявки по замене вводного автомата. Представитель сетевой организации ФИО5 по просьбе ФИО1 осуществил выезд на объект истца, произвёл замену вводного автомата, установил пломбы.

Из представленного ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» договора поставки № от 14.06.2022, счет-фактуре № от 20.01.2023 ООО «Элида» передало ПАО «Россети-Сибирь» пломбы.

Согласно требованию-накладной № от 20.02.2023 пломбы-защелки номерные Силтэк в количестве 200 штук (с №), перемещены материально ответственным лицом ФИО6 из склада <адрес> на склад <адрес> и получены материально ответственным лицом ФИО5

В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 12.12.2023 № с ФИО5 расторгнут трудовой договор по инициативе работника в связи с переездом на другое место жительства. Уволен 12.12.2023.

В целях проверки доводов сторон и выяснения обстоятельств по делу судом было направлено в адрес свидетеля ФИО5 судебное извещение о необходимости его явки в судебное заседание 03.10.2025 с целью его допроса в качестве свидетеля, однако в судебное заседании свидетель не явился.

Вместе с тем, стороной истца в материалы дела представлен протокол допроса свидетеля ФИО5 № от 11.09.2025, удостоверенный нотариусом в порядке обеспечения доказательств, согласно которому ФИО5 пояснил, что работал в ПАО «Россети-Сибирь» в должности мастера участка транспорта электроэнергии Толстихинского района электрических сетей. Лето 2023 года ФИО5 в составе бригады работали по плану-графику в с<адрес>. К ним подошел ФИО1 и сообщил, что им была подана заявка через служебный телефон подразделения Россети в г. Уяр, но по заявке никто не прибыл и она не обработана. ФИО5, знал, что бывают случаи, когда поступившие от абонентов заявки не передаются в работу. По личной просьбе ФИО1 они поехали для выполнения заявки на указанный адрес, потому что ФИО5 понимал, что на следующий день они будут работать по плану-графику в другой деревне и что если не выполнят просьбу ФИО1, то он останется без электроэнергии, так как со слов абонента, вводной автомат не исправен. ФИО5 приехал в составе бригады по просьбе ФИО1 по адресу: <адрес>, пломбы на приборе учета электроэнергии и на вводном автомате находились в исправном состоянии, ФИО5 М,Ю. произвел замену вышедшего из строя вводного автомата новым автоматом, который был предоставлен абонентом ФИО1, также была снята пломба с прибора учета для протяжки контактов, далее был составлен акт инструментальной проверки прибора учета, произведена опломбировка учета и вводного автомата. На приборе учета была установлена пломба сетевой организации, также на корпусе прибора учета были установлены пломба завода изготовителя и пломба ОТК, также на вводном автомате была установлена пломба сетевой организации. ФИО5 пояснил, что был составлен акт инструментальной проверки прибора учета, котором были отражены пломбы, установленные на момент начала и окончания проверки. Данный акт был передан оператору ФИО7 для внесения в базу данных. ФИО5 также пояснил, что на приборе учета имелись пломбы завода изготовителя и пломбы ОТК, признаков их повреждения или замены не было.

Согласно ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по просьбе заинтересованных лиц обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения (ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате). Аналогичные положения содержатся в статьях 98, 99 Закона Республики Казахстан от 14 июля 1997 года N 155-I "О нотариате".

Из представленного протокола допроса свидетеля следует, что ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также, что ему разъяснены права и обязанности свидетеля, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Представленный суду протокол осмотра доказательств № от 11.09.2025 выполнен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Вопреки доводам представителя ПАО «Россети-Сибирь», пояснения истца и показания свидетеля ФИО5, в совокупности с полученными судом данными при исследовании в судебном заседании, свидетельствуют о том, что в действительности работником сетевой компании ФИО5 по обращению ФИО1 были осуществлены действия по замене вводного автомата, установке пломб сетевой организации, опломбировке прибора учета и вводного автомата, с составлением соответствующего акта инструментальной проверки прибора учета, с последующей передачей данного акта оператору для внесения в базу данных в летний период 2023 года.

Таким образом, доказательств того, что истец самостоятельно, без уведомления сетевой организации, осуществил действия по замене вводного автомата, ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что именно сотрудник сетевой компании в 2023 году ввел в эксплуатацию непригодный к расчетам прибор учета (вводной автомат не соответствовал заявленной мощности), что недопустимо для профессионального участника рынка электроэнергии, а потому не имеется оснований возлагать на потребителя ответственность за непригодность прибора учета, надлежащим образом введенного в эксплуатацию сетевой организацией (что предполагает его проверку при установке). Потребитель вправе полагаться на то, что действия по вводу в эксплуатацию прибора, производимые профессиональным участником рынка электроэнергии, соответствуют требованиям законодательства.

Доводы ответчика ПАО «Россети-Сибирь» о том, что акт инструментальной проверки прибора учета сотрудником ФИО5 не передавался в сетевую организацию, не может быть поставлено в вину потребителю, поскольку действия по передаче документации между сотрудниками организации, а также осуществление контроля за передачей данной документации находится вне ведения потребителя.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Так, 10.09.2024 представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», в присутствии ФИО1, был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №, согласно которому, помимо выявленного факта несоответствия пломб сетевой организации и несоответствия вводного автомата заявленной мощности, установлено повреждение пломбировочной проволоки на гос. поверительной пломбе.

Отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 в редакции Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 554, действующей по настоящее время, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений N 442 в действующей редакции безучетным потреблением является сам факт совершения потребителем перечисленных действий, в частности, повреждение пломб и (или) знаков визуального контроля, и установления каких-либо последствий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии в результате таких действий, не требуется.

В силу абз. 4 п. 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается (абз. 6 п. 139 Основных положений N 442, в редакции, действующей на момент проведения проверки).

Из материалов дела следует, что прибор учета электрической энергии, поставляемой в помещения истца, установлен на фасаде его гаража.

Так, из представленных фотографий с места проверки от 10.09.2024 усматривается повреждение пломбировочной проволоки на гос. поверительной пломбе (пломбировочная проволока, которая должна проходить через ушко, где установлен болт, оторвана).

Несохранность абонентом (собственником) пломб, в данном случае при установлении судом их постановки на прибор учета гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, является основанием для наступления предусмотренных Правилами N 442 последствий и квалификации действий абонента (собственника) как безучетное потребление электроэнергии в смысле, придаваемом ему пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, влекущих начисление платы за поставленную электроэнергию исходя из нормативов потребления.

Таким образом, судом установлено, что у потребителя ФИО1 выявлено вмешательство в работу прибора учета путем нарушения пломбировочной проволоки на гос. поверительной пломбе, за целостность и сохранность которой несет ответственность потребитель ФИО1

При этом суд учитывает, что состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом в энергоснабжающую организацию, чего ФИО1 сделано не было.

Неисполнение абонентом обязанности по обеспечению сохранности пломб, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта неучтенного (безучетного) потребления истцом электроэнергии и отсутствии оснований для признания акта недействительным.

Поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.09.2024 не признан судом недействительным, суд не усматривает основания для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществить перерасчет задолженности, исходя из показаний прибора учета электрической энергии №.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 в части возложения обязанности на ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» допустить (ввести) в эксплуатацию прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № по адресу: <адрес>, поскольку по итогом составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, признанного судом законным, прибор учета снят с расчетов по причине вышеуказанных недостатков.

Разрешая встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по электроэнергии в размере и в объеме безучетного потребления в размере 320 319,92 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически потребленный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

На основании произведенного расчета объема безучетного потребления гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено доначисление платы за электроэнергию на сумму 320 319,92 рублей, что отражено в ведомостях энергопотребления.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется, данный расчет ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить встреченные исковые требования, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 320 319,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом удовлетворения встречных исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 508 рублей (при цене иска от 300 001 р. до 500 000 р. госпошлина составляет 10 000 рублей плюс 2,5% суммы, превышающей 300 000 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), то есть при цене иска 320 319,92 рублей госпошлина составляет: 10 000 + 2,5% от (320 319,92 - 300 000) = 10 000 + 508 = 10 508 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконным, возложении обязанности, отказать.

Встречное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за электроэнергию в размере 320 319,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 508 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Копия верна

Судья В.А. Коваленко