Дело №2-200/2023

УИД: 42RS0007-01-2022-004489-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивировано тем, что **.**,** между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа №№ ** с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до **.**,** и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в год.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства №№ ** от **.**,** - HYUNDAI MATRIX, идентификационный номер (VIN): № **, наименование (тип) легковой, категории В, модель, № двигателя № **, № шасси(рамы) отсутствует, № кузова № **, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый. По соглашению сторон залоговая и рыночная стоимость транспортного средства установлена в размере 150 000 рублей.

Согласно п.1.6 договора залога, предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога. Уведомление о залоге зарегистрировано у нотариуса.

Также **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор №№ ** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что оборудование было установлено и передано ответчику во временное владение и пользование, арендная плата составляет 500 рублей ежемесячно. В случае невозврата оборудования ответчик обязан возместить истцу ущерб, который по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа №№ ** от **.**,** в размере 94 592 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**,** по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 39 731,44 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа и уплате процентов в размере 18 918,40 рублей, задолженность по договору займа № № ** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от **.**,** в размере 3000,00 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000,00 рублей HYUNDAI MATRIX, идентификационный номер (VIN): № **, наименование (тип) легковой, категории В, модель, № двигателя № **, № шасси(рамы) отсутствует, № кузова № **, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 925,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42,86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 87).

Третье лицо ПАО ВТБ Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 85).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа №№ ** с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до **.**,** и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в год (л.д. 25-28).

Согласно п. 2.3 договора займа, срок займа составляет с **.**,** по **.**,** включительно, возврат основного долга предусмотрен одним платежом, проценты – двумя платежами по 7000 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – составляет 20% годовых от суммы основного долга. При этом, начисление неустойки осуществляется следующим образом: за первые 20 дней просрочки размере неустойки в день составляет 1%, с 21 дня просрочки прекращается начисление неустойки до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года заимодавец вправе начислять неустойку в порядке, установленном настоящим абзацем с первого дня года. Таким образом, заимодавец не начисляет неустойку более установленного законодательством размера 20% от суммы долга в год.

**.**,** было заключено дополнительное соглашение №№ ** к договору займа №№ ** от **.**,**, согласно которому дата получения займа **.**,**, дата погашения займа **.**,**, срок действия договора займа 26 месяцев с даты заключения с учетом фактического пользования до даты подписания условия в текущей редакции (л.д.14).

Согласно разделу 2 договора между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор залога № № ** от **.**,**, предметом которого является обеспечение обязательств заемщика по договору займа № № ** от **.**,**. Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: HYUNDAI MATRIX, идентификационный номер (VIN): № **, наименование (тип) легковой, категории В, модель, № двигателя № **, № шасси(рамы) отсутствует, № кузова № **, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1.2. договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4.5 договора залога, залогодатель обязан не отчуждать предмет залога и не передавать его третьим лицам во временное пользование (как возмездное, так и безвозмездное). Любой переход любого правомочия залогодателя как собственника предмета залога возможен только с переходом к новому залогодателю основного долга, обеспеченного залогом и только с согласия залогодержателя, выраженного в письменной форме.

Согласно п. **.**,** договора залога, ФИО1 обязан предоставить залогодержателю в день подписания настоящего договора, предмет залога, указанный в п. 1.1. настоящего договора, для установки на него оборудования спутникового мониторинга.

В связи с данным обстоятельством, **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО1 был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № **, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендаторам и арендодателем договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 20,21).

В соответствии с п. 3.2. договора аренды, арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 11 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей; при использовании до 14 дней – 250 рублей; при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости.

Согласно п. 4.1. договора аренды, настоящий договор заключен на один месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении настоящего договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № № ** от **.**,**, настоящий договор также расторгается.

Согласно п.5.2 указанного договора аренды, в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи оборудования, на автомобиль было установлено оборудование спутникового мониторинга (л.д. 21).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25**.**,** (л.д. 40).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно требованию от **.**,**, направленным истцом в адрес ФИО1 в связи с истечением срока возврата займа, истец требует возвратить сумму займа и процентов за пользование денежными средствами (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Ваш Инвестор» составляет: 94 592,00 рублей – основной долг, 39 731,44 рублей – проценты с **.**,** по **.**,**, неустойка в размере 18 918,40 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 рублей; задолженность по договору аренды – 3000 рублей (л.д. 33).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд, удовлетворяя требования истца, исходит из того, что ООО МКК «Ваш Инвестор» с достаточной полнотой и объективностью предоставлены сведения, свидетельствующие о нарушении ответчиком ФИО1 условий договора займа, по возмещению суммы основного долга и процентов, за пользование денежными средствами.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 систематически нарушает условия договора займа по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, что следует из представленного суду расчета задолженности в отношении ответчика ФИО1, который суд находит обоснованным, основанным на нормах действующего законодательства, который может быть положен в основу судебного решения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по состоянию на **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 39 731,44 рублей, и проценты по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № № ** от **.**,**.

Что касается требований истца о взыскании предусмотренной договором неустойки, то суд полагает, что само по себе взыскание договорной неустойки основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным.

При таких обстоятельствах по делу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскания суммы основного долга по договору займа № № ** от **.**,**, в размере 94592,00 рублей, процентов по состоянию на **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 39 731,44 рублей, и проценты по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, исходя из расчетов, выполненных стороной истца, а также стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30000,00 рублей.

Требования истца о взыскании денежных средств за аренду данного оборудования в размере 3 000 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору аренды, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, что оборудование имеет недостатки, что имущество не передавалось ответчику истцом, в том числе и в установленный срок, что арендованное имущество перешло в собственность арендатора, что оборудование спутникового мониторинга передано ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, то суд его находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI MATRIX, идентификационный номер (VIN): № **, наименование (тип) легковой, категории В, модель, № двигателя № **, № шасси(рамы) отсутствует, № кузова № **, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 61), определив способ реализации, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, установлено, что в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство № **-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, в рамках которого наложен арест на спорное имущество - автомобиль HYUNDAI MATRIX, идентификационный номер (VIN): № **, наименование (тип) легковой, категории В, модель, № двигателя № **, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова № **, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый (л.д.70-81).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 925 рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» сумму основного долга по договору займа № № ** с установкой спутникового мониторинга от **.**,** в размере 94592,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» проценты по договору займа № № ** с установкой спутникового мониторинга от **.**,** по состоянию на **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 39 731,44 рублей, и проценты по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № ** с установкой спутникового мониторинга от **.**,** в размере 18 918,40 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа № № ** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от **.**,** в размере 3000,00 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000,00 рублей, а всего 33 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 925,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка/модель HYUNDAI MATRIX, идентификационный номер (VIN): № **, наименование (тип) легковой, категории В, модель, № двигателя № **, № шасси(рамы) отсутствует, № кузова № **, цвет кузова (кабины, прицепа) вишневый, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.