ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4

помощника Узловского межрайоного прокурора Суворовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-467/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000392-59) по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 к ФИО6 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № ФИО3 получила в собственность 2-х комнатную <адрес>. При этом, при заключении договора передачи в указанной квартире на регистрационном учете состояли только ФИО3 и ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ решением Узловского городского суда Тульской области за ФИО3 и ее дочерью было признано право собственности на указанную квартиру. В 2018 году дочь ФИО3 вышла замуж за ФИО6 В последствии у них родились дети, они стали многодетной семьей и для дальнейшего оформления региональных пособий с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 был зарегистрирован в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила свою ? долю указанной квартиры дочери – ФИО5 В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО5, ее сестра – ФИО2 и ФИО6 Ответчик в данной квартире никогда не проживал, его личных вещей в ней не имеется, членом семьи истцов как собственников жилого помещения не является, общего хозяйства с ним истцы не ведут, и какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком истцы не заключали. Из-за регистрации ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, они вынуждены нести расходы по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг в большем размере. Фактическое место жительство ответчика истцам неизвестно, отношения с ответчиком они не поддерживают, не общаются, поэтому не имеют возможности решить вопрос о его снятии с регистрационного учета в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении во внесудебном порядке.

Обосновывая так свои исковые требования, истцы просят признать неприобретшим права пользования ФИО6 жилым помещением – <адрес>, сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Протокольным определением Узловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Военный комиссариат по Узловскому району Тульской области.

Истцы ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Истец ФИО5 письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Узловского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО6 не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо, получившее судебное извещение, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Военный комиссариат по Узловскому району Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО7, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 1 статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членом его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из содержания приведенных нормативных положений, право на жилую площадь в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности, имеют собственник и, при соблюдении соответствующих условий, граждане, являющиеся или признанные членами его семьи.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке на <адрес>, а также справке выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Жилфонд-центр» на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как истцы указали в исковом заявлении, ответчик в спорной квартире никогда не проживал, его личных вещей в ней не имеется, членом семьи истцов как собственников жилого помещения не является, общего хозяйства с ним истцы не ведут, и какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком истцы не заключали.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7, которая пояснила, что ФИО6 ее бывший супруг, у них трое совместных детей. Когда они были в браке она попросила свою маму – истца по делу прописать своего мужа ФИО6 по адресу: <адрес>, для того чтобы последний мог устроиться на работу, а также для оформления пособий на детей. Фактически они жили на <адрес> в их совместной квартире, а прописан он был по адресу: <адрес>, однако фактически по данному адресу никогда не проживал и вещей ФИО6 там нет и никогда не было. В 2024 году они развелись, где сейчас находится ФИО6 ей не известно.

Поскольку свидетель была предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания логичны, последовательны, не доверять свидетельским показаниям у суда нет оснований, и он придает им доказательную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 не приобрел право пользования спорным жилым помещением – квартирой <адрес>, несмотря на регистрацию в нем по месту жительства, в спорное жилое помещение ФИО6 не вселялся, его как место своего жительства не использовал, с собственниками жилого помещения совместного хозяйства не вел, участия в расходах по содержанию жилья не принимал.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3, ФИО5 подлежат удовлетворению.

Решение о признании ФИО6 неприобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием (в силу применяемой по аналогии нормы ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства) для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО5 удовлетворить.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области, код подразделения 710-023) признать неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 г.

Председательствующий В.А. Бороздина