Дело № 2-1840/2023
УИД 86RS0007-01-2023-001726-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.
с участием
истца ФИО1
представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) по Договору оказания услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Вектор», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере (иные данные) рубль, компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере (иные данные) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рубля.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Вектор» и ФИО1 был подписан Договор оказания услуг № согласно которого ООО «Вектор» обязалось изготовить и поставить ФИО1 готовый комплект здания в количестве и комплектности, в соответствии со спецификацией (приложение №) и эскизом (приложение №), прилагаемых к Договору и являющимися его неотъемлемой частью, а ФИО1 обязался принять и оплатить товар. Место поставки продукции: (адрес), (адрес) участок. Согласно п. 5.1 Договора - стоимость продукции составляет: (иные данные) рубль. (дата) года ФИО1 ООО «Вектор» было оплачено (иные данные) рубль (иные данные) % суммы Договора) и (дата) оплачено еще (иные данные) рублей ((иные данные) % гуммы Договора), а всего (иные данные) рубль. Таким образом, ФИО1 условия Договора выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1 Договора - изготовление продукции поставщиком начинается осуществляться не позднее 5 рабочих дней удовлетворяющим условиям п. 2.1.2. настоящего Договора (До начала изготовления и поставки Продукции по настоящему Договору Покупатель обязан подписать и передать Поставщику чертежи, стадии «КМ» с отметкой «В производство работ». Передача подписанных чертежей может быть осуществлена, по электронной почте или по факсимильной связи. Копии чертежей, подписанных Покупателем, прилагаются к настоящему Договору. Чертежи стадии «КМ», с отметкой «В производство работ» не подписанные Покупателем и не переданные Поставщику в течение 20 (двадцати) рабочих дней, считаются утвержденными и принимаются Поставщиком, как таковые для начала изготовления и поставки Продукции). Согласно п. 3.2 Договора - изготовление продукции осуществляется в течение 60 рабочих Согласно п. 3.3 Договора - поставка продукции осуществляется в течение 3-5 рабочих дней. Таким образом, согласно условиям п. 2.1.2 Договора проект был согласован (дата), срок изготовления по (дата), а срок поставки по (дата). В связи с тем, что ООО «Вектор» условия Договора в срок выполнены не были, ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия. Обязательства по договору были исполнены только (дата). Сумма неустойки (пени) не может превышать цену общую цену заказа, и на (дата) составляет (иные данные) рубль. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в (иные данные) рублей. Также истец понес судебные расходы пор оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей.
Далее истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере (иные данные) рубль, в счет компенсации морального вреда (иные данные) рублей, судебные расходы (иные данные) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) рубля, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, в адрес суда направил возражения на иск.
Суд, с учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дел в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Из возражений ответчика следует, что истец согласовал проект не (дата), а в (дата) года. Согласно раздела 13 заключенного договора «Реквизиты сторон» стороны указали номер телефона и как способ общения предусмотрели программу What Sapp на этот номер. Все документы, в том числе и заключенный договор стороны направляли друг другу посредством указанного мессенджера в связи с чем такой способ обмена документами признается сторона как соответствующий договору, порождающий для них юридически значимые обстоятельства. Согласно распечатки с мессенджера (дата) от указанного в договоре абонента - истца на телефон работника который вел переговоры поступило сообщение о том что в проект необходимо внести изменения, а именно изменить длину панелей для удобства монтажа. При этом истцу посредством направления сообщений доведено, что это является изменением проекта и сдвигаются сроки, указанные в договоре. Согласно распечатки переписки в указанном мессенджере сообщения в чат дает свое согласие на внесение изменений в проект, в связи с чем ему разъяснено что сроки по договору продлеваются. Согласно дальнейшей переписке (дата) года в адрес истца направлен новый эскиз проект. Согласно поступившему от истца сообщению он утверждает измененный проект именно (дата). В связи с утверждением нового эскиз проекта (дата), согласно заключенному договору сроки на выполнения услуг должны рассчитываться от даты согласования (дата), 60 рабочих дней (п. 3.2 договора) + 5 рабочих дней (п.3.3 договора). 65 рабочих дней согласно производственному календарю на (дата) год истекают (дата). Согласно расчету неустойки приложенного к исковому заявлению конец периода неустойки указан (дата) года. Таким образом период просрочки выполнения обязательств составляет 3 рабочих дня. Кроме того, при расчете истец использует всю сумму договора, что незаконно, поскольку согласно товарно-транспортной накладной от (дата) истцу передан товар на сумму (иные данные) рублей. Таким образом неустойка должна рассчитываться от невыполненной части договора. (иные данные) рубль - (иные данные) = (иные данные) рубль : 100 х 3 дня = (иные данные) рубля.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу части 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
При этом, неблагоприятные последствия формулировок договора о предоставляемых услугах и их непосредственном исполнителе не могут быть возложены на гражданина-потребителя, которому исполнителем не была предоставлена в установленной законом письменной форме необходимая и достоверная информация о предлагаемых ему правовых услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора.
Согласно положений ст.421,422 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что истец для личных нужд вознамерился построить гараж.
(дата) истец с ответчиком заключили Договор оказания услуг №, согласно которому поставщик изготавливает и поставляет покупателю готовый комплект здания в количестве и комплектности, в соответствии со спецификацией (Приложение №) с эскизом (Приложение №), прилагаемых к Договору и являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель принимает и оплачивает товар.
Место поставки продукции: (адрес),(адрес). Стороны пришли к соглашению, что окончательные объемы и стоимость продукции по настоящему Договору рассчитываются на основании разработанного поставщиком и согласованного с покупателем проекта стадии "КМ" (конструкции металлические деталированные) (п.1.1, 1.2, 1.3).
Согласно п.2.1.,2.1.1. Договора, покупатель обязуется произвести оплату в размере (иные данные) % от общей стоимости продукции, указанной в п.5.1. Договора, в течение 2 дней, со дня подписания Договора на основании счета, выставленного поставщиком покупателю или путем внесения наличных средств.
Согласно п.2.1.2 Договора, до начала изготовления и поставки продукции по Договору покупатель обязан подписать и передать поставщику чертежи, стадии «КМ» с отметкой «в производство работ». Передача подписанных чертежей может быть осуществлена по электронной почте или по факсимильной связи. Копии чертежей, подписанных покупателем. Прилагаются к договору. Чертежи стадии «КМ» с отметкой «в производство работ» не подписанные покупателем и непереданные поставщику в течение 20 рабочих дней, считаются утверждёнными и принимаются поставщиком, как таковые для начала изготовления и поставки продукции.
Согласно п.2.1.3 Договора, покупатель обязался принять у поставщика продукцию и оплатить её в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.2.3.,2.3.1,2.3.2 Договора, поставщик обязан оказывать услуги покупателю, указанные в п.1.1 Договора в рабочие дни и время. В течение 10 рабочих дней информировать покупателя обо всех обстоятельствах, которые могут препятствовать выполнению поставщиком обязательств по договору.
Согласно п. 2.3.3 Договора, поставщик обязан обеспечить надлежащее качество оказываемых услуг.
Согласно п.3 Договора, изготовление Продукции поставщиком начинается осуществляться не позднее 5 рабочих дней удовлетворяющим условиям п. 2.1.2. настоящего Договора. Изготовление продукции осуществляется в течение 60 рабочих дней, после согласования проекта. Поставка продукции осуществляется в течение 3-5 рабочих дней.
Согласно п.4 Договора, покупатель организует и осуществляет приёмку продукции за свой счёт. По результатам приемки оформляется акт приемки Продукции (Приложение №), подписанный представителем покупателя и поставщика. При отказе одной из сторон от подписания акта, в течении 2 (двух) дней акт считается подписанным и считается таковым для дальнейших взаимоотношений сторон по настоящему Договору.
Согласно п.5 Договора, стоимость продукции составляет (иные данные) рубль (Приложение №). Цена Договора включает общую стоимость всех работ, расходов, необходимых для оказания услуг, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора. Оплата продукции производится покупателем на расчетный счет поставщика либо путем передачи денежных средств поставщику покупателем в течение 2 дней в следующем порядке: оплата в размере (иные данные)% от общей стоимости продукции. Указанной в п.5.1. Договора
в течение 2-х дней, со дня подписания Договора на основании счёта, выставленного поставщиком покупателю; оплата (иные данные)% от общей стоимости Продукции, указанной в п.5.1. Договора за 2 рабочих дня перед началом отгрузки продукции поставщиком покупателю или представителю покупателя.
Согласно п.6 Договора, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За несвоевременную передачу Продукции Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени в размере (иные данные)% от несвоевременно поставленной продукции за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки поставки, но не более (иные данные) % от стоимости, не поставленной в срок продукции. Штрафные санкции начисляются только в случае предъявления покупателем в адрес поставщика письменной претензии, содержащей расчет суммы штрафных санкций в соответствии с условиями Договора.
Как указывает истец, условия договора он выполнил, оплату произвел в полном объеме, что подтверждается чеками ПАО «(иные данные)» от (дата) на сумму (иные данные) рублей, и от (дата) на сумму (иные данные) рублей.
Однако ответчик задержал срок поставки продукции, тем самым нарушил условия договора.
Суд приходит к выводу о нарушении прав истца, поскольку действительно часть товара была поставлена ему ответчиком за пределами срока, установленного договором.
Суд возлагает на ответчика ответственность по восстановлению нарушенных прав истца, однако не соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.
Истец не заявляет неустойку, предусмотренную договором, но заявляет неустойку, предусмотренную ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей».
Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы".
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.
Так оплата в размере (иные данные) % была произведена истцом (дата),
(дата) истцом был согласован эскиз-проект гаражей (л.д.(иные данные)).
Учитывая, что расчеты сроков по договору установлены в рабочих днях, то именно с (дата) (понедельник) начал течь срок изготовления продукции (п.3.1. Договора), поскольку (дата) было пятницей.
(дата) истец произвел второй платеж по договору.
(дата) истцу передана часть товара на сумму (иные данные) рублей.
(дата), а не (дата) (как указывает истец), закончился срок поставки продукции (п.3.3. Договора).
(дата) истец направил в адрес ответчика претензию, на которую от ответчика последовал ответ о том, что ответственность за несвоевременную поставку Общество берет на себя.
(дата) оставшаяся часть товара была доставлена истцу.
Как указывает истец, сумма неустойки составляет (иные данные) рубль за период с (дата) по (дата) ((иные данные) дней).
Между тем, суд находит расчет истца ошибочным.
Расчет неустойки должен был производиться с (дата), по (дата) (дата поставки продукции).
Также следует отметить, что расчет неустойки должен был производиться с учетом того, что часть товара была поставлена истцу до окончания срока исполнения обязательств.
Следовательно, расчет неустойки будет следующим: (иные данные) – (иные данные) = (иные данные). (иные данные) х 115 календарных дней х 3 % = (иные данные) рублей.
Вместе с тем, учитывая, что в соответствии ч.5 ст.28 ФЗ «О защите право потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то размер неустойки составит (иные данные) рубль.
Суд соглашается с мнением ответчика, что неустойка должна рассчитываться с учетом поставки части товара, однако не соглашается с исчислением срока поставки продукции.
Исходя из п.11 Договора, все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в соответствии с действующим законодательством, в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
Соответственно, учитывая п.11 Договора, ст.421, 451 Гражданского кодекса РФ, все изменения, возникшие при исполнении Договора, следовало согласовывать и оформлять в письменной форме, то есть в случае возникновения каких-либо неблагоприятных факторов, ответчику надлежало путем оформления дополнительного соглашения, продлить сроки исполнения договора.
Суд признает не состоятельными доводы ответчика о том, что истцом эскиз-проект подписывался не (дата), а (дата), поскольку принимая во внимание п.2.1.2 Договора, и согласование истца на эскиз-проекте от (дата) (л.д(иные данные)), то оснований полагать, что эскиз проект был подписан истцом в другую дату, не имеется, поскольку как указано выше ответчику надлежало позаботиться о предотвращении возможных негативных последствий в соответствии с предусмотренными условиями Договора.
При этом следует отметить, что несмотря на то, что между истцом и ответчиком велась переписка путем WhatsApp, тем не менее, Договором не предусмотрено изменение его существенных условий путём такой переписки.
Также суд отмечает, что согласно пояснений истца, в конечном итоге ему была поставлена именно та продукция, которая предусматривалась при согласовании им эскиз-проекта (дата).
Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и наличии уважительных причин нарушения обязательств.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
С учетом изложенного, суд полагает, что при определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, должны были учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательств, отсутствие негативных последствий, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить её размер до (иные данные) рублей.
В соответствии со статьей 15 Закон о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из длительности нарушения права, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда (иные данные) рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).
Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (иные данные) (иные данные) + (иные данные))/2) рублей.
Суд считает также возможным снизить размер штрафа до (иные данные) рублей, поскольку негативных последствий нарушения сроков поставки продукции для истца не наступило.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема выполненной представителем истца работы по гражданскому делу, сложности дела, обоснованности требований, размера удовлетворённых требований, а также учитывая принцип разумности, суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя в сумме (иные данные) рублей являются явно завышенными, кроме того, они подтверждены только на сумму (иные данные) рублей (л.д.(иные данные)), следовательно, подлежат возмещению частично, в сумме (иные данные) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решая вопрос по требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате госпошлины суд приходит к следующему.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере (иные данные) рубля, при этом он в силу Закона о защите прав потребителя освобождён от уплаты госпошлины.
Судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере (иные данные) рублей.
Исходя из взысканной суммы неустойки, размер госпошлины будет составлять (иные данные) рублей. Судом также была взыскана компенсация морального вреда (иные данные) рублей, в связи с чем, общий размер госпошлины, с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера составит (иные данные) рублей ((иные данные)).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (иные данные) рубля.
Также, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Общества в доход бюджета г. Нефтеюганска подлежит взысканию госпошлина в сумме (иные данные) рублей, с учетом того, что судом удовлетворены требования имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) по Договору оказания услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу ФИО1 неустойку в размере (иные данные) рублей, штраф в размере (иные данные) рублей, в счёт компенсации морального вреда (иные данные) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя (иные данные) рублей, сумму расходов по оплате госпошлины в размере (иные данные) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в бюджет г. Нефтеюганска государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.