Дело № 2-465/2023
УИД № 78RS0006-01-2022-006272-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Усс В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 276808,37 руб. за период с 30.06.19 по 30.08.21, процентов за период с 01.07.19 по 16.05.23 по ставке 23.1 % годовых в размере 247887,58 руб., неустойки в размере 10000 рублей на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.1015 по 04.04.2022, проценты по ставке 23.1 % годовых на сумму основного долга за период с 17.05.2023 по дату фактического исполнения задолженности, неустойку по ставке 0.5 % годовых в день на сумму основного долга за период с 17.05.2023 по дату фактического исполнения задолженности, ссылаясь на то, что 30.08.2014 между ЗАО КБ “Русславбанк” и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 548861,27 руб. сроком до 30.08.2021 под 23,10% годовых. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
Истец в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, ответчик – не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения иска, полагал, что не подписывал кредитный договор, истцом пропущен срок исковой давности, просил оставить иск без рассмотрения, снизить проценты, неустойку, штрафы, снизить судебные расходы до разумных пределов.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, 30.08.2014 между ЗАО АКБ “Русславбанк” и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 548861,27 руб. сроком по 30.08.2021 под 23,10% годовых, с уплатой ежемесячных аннутитетных платежей в размере 13233 рубля (л.д.15-19).
С общими и индивидуальными условиями потребительского кредита истец ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.
Предоставление денежных средств банком ответчику подтверждено выпиской по счету (л.д.11,12).
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил, что не подписывал договор, денежные средства не получал, заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.
Между тем в судебном заседании 26.07.2023 от проведения судебной экспертизы отказался.
При этом ранее ответчик ссылался на то, что истец представил лишь копии документов, однако по запросу суда для цели проведения почерковедческого исследования суду истцом представлен подлинник кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Истцом доказано заключение договора, предоставление денежных средств ответчик не оспорил, представлена выписка по счету, наличие задолженности также не опровергнуто.
На основании изложенного требования истца обоснованы по праву.
К истцу права требования по кредитному договору перешли на основании договоров цессии:
25.02.2015 между ЗАО КБ “Русславбанк” и ООО “Т-Проект” заключен договор цессии № РСБ-250215-ТП, согласно которому цессионарию переданы права требования, в том числе по рассматриваемому кредитному договору (л.д.25-34).
25.10.2019 между ООО “Т-Проект” и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому цессионарию переданы права требования, в том числе по рассматриваемому кредитному договору (л.д.35,36).
14.03.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор цессии № КО-1403-004, согласно которому цессионарию переданы права требования, в том числе по рассматриваемому кредитному договору (л.д.37-41,44).
Оснований для оставления иска без рассмотрения по мотиву непредоставления подлинника доверенности, иных документов отсутствуют.
Так, исковое заявление в суд представлено в форме электронного документа, что соответствует ст. 3 ГПК РФ, Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Таким образом, истребование всех приложенных к иску документов в подлиннике нецелесообразно, является правом суда, по ходатайству ответчика и исключительно для цели проведения судебной почерковедческой экспертизы судом получен подлинник кредитного договора, ответчик от проведения судебной экспертизы отказался.
Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Иск был предъявлен истцом 25.07.2022 (л.д.49), а потому срок исковой давности применяется к платежам до 25.07.2022, ввиду чего первый платеж, в отношении которого срок исковой давности не истек согласно графику, - 31.07.2019, на указанную дату остаток суммы основного долга в соответствии с графиком составляет 260885,49 руб.
Также на основании ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 25.07.2019 по 21.08.2023 (определяется судом на момент вынесения решения), исходя из следующего расчета:
260885,49 * 160 дней (с 25.07.2019 по 31.12.2019) / 365 * 23,1% = 26417,34.
260885,49 * 366 дней (с 01.01.2020 по 31.12.2020) / 366 * 23,1% = 60264,55.
260885,49 * 962 дня (с 01.01.2021 по 21.08.2023) / 365 * 23,1% = 158999,34 руб.
Итого размер процентов составит 245681,23 руб.
Также на основании ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.07.2019 по 16.05.2023 в размере 10000 рублей, которая добровольно снижена истцом, расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается, соответствует нарушенному обязательству.
Также проценты и неустойку следует взыскать до даты фактического погашения задолженности исходя из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также ч. 3 ст. 809 ГК РФ.
Между тем, п. 12 кредитного договора установлено, что в случае нарушения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день, но не более 20% годовых от полного остатка задолженности.
Учитывая, что при исчислении неустойки, исходя из ставки 0,5% в день сумма неустойки будет составлять более чем 20% годовых, а именно 182,5% годовых, следует взыскать неустойку из расчет 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 516566,72 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать госпошлину, исходя из размера удовлетворенных материальных требований – 8365,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина №, в пользу ИП ФИО1, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516566 рублей 72 копейки, а именно:
- 260885 рублей 49 копеек – сумма основного долга,
- 245681 рубль 23 копейки – задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 10000 рублей – неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с ФИО2, паспорт гражданина №, в пользу ИП ФИО1, № проценты по ставке 23,10% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.
Взыскивать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ИП ФИО1, №, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 8365 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 г.