Дело №

Поступило 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации ________ о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Истец с учетом уточненных исковых требований обратился с иском к ФИО1, администрации ________ о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ФИО2 (дата) был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17.90% годовых. Данный кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 на счет денежные средства в сумме 500 000 рублей. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 494 217,41 рублей. (дата) заемщик умер. После его смерти наследство принято ФИО1 и ФИО3 (дата) умерла наследник ФИО3 После ее смерти с заявлением о принятии наследства никто не обратился, в связи с чем имущество умершего считается выморочным. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и администрации ________ задолженность по кредитному договору № по состоянию на (дата) в размере 494 217,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 142,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17.90% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив указанную на счет ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств погашение кредита осуществлял ненадлежащее, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 494 217,41 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет задолженности был проведен судом, признан правильными и соответствующим требованиям ГК РФ. Контррасчета либо доказательств иного размера задолженности сторонами ответчика суду не представлено.

(дата) ФИО3 умер.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО3, которые приняли наследство в виде жилого дома по адресу: ________2 в соответствии с законом по ? доли, что подтверждается копией наследственного дела, копиями свидетельств о праве на наследство на имя ФИО1 и ФИО3, решением Черепановского районного суда ________ от (дата), апелляционным определением Новосибирского областного суда от (дата) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

По информации отдела ЗАГС ________ Управления по делам ЗАГС ________ ФИО3 умерла (дата).

Из ответа нотариуса нотариального округа ________ следует, что наследственное дело после умершей ФИО3 не заводилось.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Установленные законом сроки для принятия наследства истекли. Наследники после смерти ФИО3 не установлены.

Согласно положениям п.1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется, отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решениями Черепановского районного суда ________ от (дата) по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации ________ о взыскании задолженности и по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации ________ о взыскании задолженности с ФИО1 и администрации ________ взыскана задолженность в порядке наследования в размере 24 228,46 рублей и 50 092,46 рублей соответственно.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: ________2, составляет 273 270,06 рублей. Данная стоимость указана истцом в своем исковом заявлении как стоимость принятого наследственного имущества, также данная стоимость имущества не оспаривалась и сторонами ответчика,, в связи с чем суд принимает ее как установленную стоимость принятого наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку стоимость наследуемого имущества составляет 273 270,06 рублей, а по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору от (дата) ФИО2 составляет 494 217,41 рублей, что существенно превышает стоимость принятого наследственного имущества, исходя из действующего законодательства, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что на территории ________, находится имущество, перечень которого содержится в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, принадлежащее наследодателю ФИО2, сверх того, что было принято ФИО4 и ФИО1, либо доказательства иного размера принятого ими наследства, истцом не представлены, судом не добыты, в материалах наследственного дела отсутствуют.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации ________ о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата).

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации ________ о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) с наследников отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий О.А. Белоцерковская