К делу № 2-3013/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 25 ноября 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,
при секретаре Малюк А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от 15.07.2020г. в размере 53 883 руб. 79 коп. за период с 15.10.2020г. по 05.09.12022г., сумму процентов за пользование займом в размере 66 059 руб. 71 коп. за период с 15.10.2020г. по 05.09.12022г., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 598 руб. 87 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2020г. по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа, ФИО2 получила сумму займа 68000 рублей, из которых 6300 руб. удержаны по заявлению клиента в счет страхования, а 61700 руб. перечислены на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), на срок пользования 365 дней. Проценты за предоставление займа 93 561 руб. Срок возврата денежной суммы, установленный договором 02.03.2021г. Общество сумму займа перечислило заемщику посредством платежного шлюза «ТКВРАУ» ТКБ БАНК ПАО из средств суммы обеспечения, переведенные на лицевой счет ТКБ БАНК ПАО, указанный в договоре об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № № от 03.10.2018г. заключен между ООО МФК "ЦФП" и ТКБ БАНК ПАО на условиях правил работы сервиса «ТКВРАУ».
Однако, ответчик обязательства по договору в полном объёме не выполнил. 15.07.2020г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от «02» марта 2020 г. и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 57155 руб., и уплатить на нее проценты на условиях согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от «15» июля 2020 <адрес> за предоставление займа в размере 80 348 руб. срок возврата 15.07.2021г.
Должник оплатил по договору сумму в размере 22 944 рубля.
До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил.
Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец, представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3 просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, нНаправленное ей заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.
Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального затона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: №, <адрес>
Судом установлено, что 02.03.2020г. по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа, ФИО2 получила сумму займа 68000 рублей, из которых 6300 руб. удержаны по заявлению клиента в счет страхования, а 61700 руб. перечислены на банковскую карту № через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), на срок пользования 365 дней. Проценты за предоставление займа 93 561 руб. Срок возврата денежной суммы, установленный договором 02.03.2021г.
Так, общество сумму займа перечислило заемщику посредством платежного шлюза «ТКВРАУ» ТКБ БАНК ПАО из средств суммы обеспечения, переведенные на лицевой счет ТКБ БАНК ПАО, указанный в договоре об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц ( на банковскую карту клиента) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет подтверждается реестром ТКБ Рау от 02.03.2020г. и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № № от 03.10.2018г. заключен между ООО МФК "ЦФП" и ТКБ БАНК ПАО на условиях Правил работы сервиса «ТКВРАУ» (далее Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ТКБ БАНК ПАО в сети Интернет по адресу https://tkbbank.ru.
При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно - коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности №
Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата.
Поскольку общество не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты клиентов общество осуществляет с привлечением платежного агента - «ТКВРАУ» ТКБ БАНК ПАО на основании договора о переводах без открытия счетов № от 03.10.2018г. (приложен), являющегося обладателем необходимого сертификата, через систему №). Система PayAnyWay представляет собой всплывающие окно на сайте Общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у клиента и платежного агента, которым в данном случае выступает ТКБ БАНК ПАО. Таким образом, у общества отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Однако, ФИО2 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от «02» марта 2020 г. и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация).
Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 57155 руб. и уплатить на нее проценты на условиях согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от «15» июля 2020 г. (Приложение № к Соглашению). Проценты за предоставление займа в размере 80 348 рублей, срок возврата денежной суммы, установленной договором 15.07.2021г.
Судом установлено, что должник оплатил по договору сумму в размере 22 944 рубля.
Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность заемщика по договору займа № от 15.07.2020г. составляет в размере 53 883 руб. 79 коп. за период с 15.10.2020г. по 05.09.12022г., и сумма процентов за пользование займом в размере 66 059 руб. 71 коп. за период с 15.10.2020г. по 05.09.12022г.
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 421 ГК РФ суд соглашается с расчетом, представленным истцом и принимает его.
17.09.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 119 943 руб. 50 коп. в том числе, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 43 коп. На судебный приказ должником было подано возражение. 23.11.2021г. определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен.
В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Какого-либо отзыва на исковые требования ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что задолженность по договору потребительского займа № от 15.07.2020г. на момент предъявления настоящего заявления в суд состоит из: суммы просроченного основного долга - 53883 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы просроченных процентов за пользование займом - 66059(шестьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 119943 (сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 50 копеек, и которая подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.
Как следует из платежного поручения № от 03.09.2021г., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1799,43 руб., как следует из чека ордера от 27.09.2022г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1799,43 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа № от 15.07.2020г. в размере 53 883 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов за пользование займом в размере 66 059 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 119 943 (сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате госпошлины в размере 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Ю. Орлова