Дело №2-2467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договораот , о взыскании задолженности по кредитному договору за период с года в размере 267655,53 руб., об обращении взыскании на заложенное имущество в виде автотранспортного средства марки « года выпуска, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11876,56 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ПАО «Квант Мобайл Банк».

Определением суда от 27 сентября 2022 года произведена замена стороны истца ПАО «Плюс Банк» (переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк») на правопреемника ФИО1

В судебное заседание истец Д.Р.АБ. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 351 тыс. руб. на приобретение автомобиля марки « выпуска.

Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 21% годовых, срок договора – 60 месяцев.

ФИО2 на кредитные средства приобретен у ФИО1 вышеуказанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от 20.11.2017 года №319, который был передан в залог кредитору. При этом сторонами согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере 530 тыс. руб.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля до настоящего времени значится ФИО1

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и /или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязанность по погашению кредита заемщиком не исполняется, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленные в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договоруза период с года в размере 267655,53 руб., из которых основной долг – 236571,49руб.; проценты по кредиту – 31084,04руб.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из выписки по лицевому счету следует систематическое нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячного платежа по возврату кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих 12.01.2021 года – дате обращения в суд.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от года по делу № принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2020 года заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом)признано обоснованным.

В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2021 года по заявлению ПАО «Плюс Банк» требования по вышеуказанному редитному договору в размере 265 34306 руб., в том числе 236571,49 руб. основной долг, 28097,77 руб. проценты, 673,8 руб. пени, включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 годаФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2022 года завершена реализация имущества должника-гражданина ФИО2 с освобождением последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, с даты признания ФИО2 банкротом и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов срок исполнения обязательства перед истцом по кредитному договору считается наступившим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись А.А. Тумурова

Копия верна:

Судья: Тумурова А.А.

Секретарь с/з: Ерахаева В.В.

Подлинник решения суда от 27 сентября 2022 года находится в Советском районном суде г.Улан-Удэ в гражданском деле №2-2467/2022.