Гражданское дело № 2-196/23

УИД 24RS0034-01-2023-000122-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 03 мая 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «Компания Траст», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,6 % годовых. Договор К определено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться ФИО1 в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по Договору К исполнил надлежащим образом, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований)) от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по основному долгу составила 177 818 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам составила 29 757 руб. 07 коп. (то есть общая сумма задолженности составляет 207 575 руб. 98 коп.). Договором К предусмотрено условие о праве Банка на уступку права требования полностью или частично, предусмотренное этой сделкой третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - Договор У), по которому Банк уступил ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров, включая Договор К. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) перечислил ООО «Компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 137 руб. 20 коп., за счет которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 637 руб. 88 коп., а также задолженность по процентам в размере 499 руб. 32 коп., в связи с чем общая сумма задолженности по Кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 207 076 руб. 66 коп., из которых: 177 818 руб. 91 коп. - сумма просроченного основного долга, 29 257 руб. 75 коп. - сумма просроченных процентов. ООО «Компания Траст» уже обращалось к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ о взыскании к ФИО1 задолженности п по Договору К отменен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «Компания Траст», просит суд: «взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207 076 руб. 66 коп., из которых: 177 818 руб. 91 коп. - сумма просроченного основного долга; 29 257 руб. 75 коп. - сумма просроченных процентов; 2) взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 632 руб. 89 коп.; 3) зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 637 руб. 88 коп., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, в рамках которого к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании: 1) представитель истца ООО «Компания Траст», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия его представителя, (л.д. 7); 2) ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной, при этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 лично извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению о вручению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АО «Почта России».

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Компания Траст» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пп. 1, 4 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) добросовестность злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Правилами п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

ГК РФ в п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 3) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГК РФ пп. 1 - 3 ст. 382 определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 Потребительский кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп. под 22,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора К. Согласно Графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5 592 руб. 23 коп., кроме последнего платежа на сумму 5 524 руб. 69 коп., дата платежа 08 число каждого месяца (л.д. 14-18, 21).

Договором К в пп. 2.1, 3.1, 3.2, 3.2.2, 3.3, 4.2.4 предусмотрено, что: 1) выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании Банком со счета текущих просроченных платежей и неустойки по Договору; 2) погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; 3) уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей; 4) периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно), при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца; 5) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно); 6) полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым: 1) с момента подписания настоящего Соглашения просроченную задолженность считать срочной ссудной задолженностью, общий остаток которой составляет 177 818 руб. 91 коп.; 2) дата окончательного погашения кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ; 3) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу: 4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установлен в размере 100 руб. 00 коп.; 5) п. 3.6 Кредитного договора исключен; 6) п. 4.2.4 Кредитного договора изложен в следующей редакции «кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия Заемщика» (л.д. 20, 22).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Компания Траст» заключили между собой договор уступки прав (требований) № (далее - Договор У), по которому ООО «Компания Траст» принимает от Банка права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования), в том числе и по Договору К, заключенному с ФИО1, в размере уступаемых прав требования на сумму 207 575 руб. 98 коп., из них: задолженность по основному долгу - 177 818 руб. 91 коп., задолженность по процентам - 29 757 руб. 07 коп. (л.д. 11-13, 25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по Договору К, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 19).

ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представил, а соответственно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушение ФИО1 сроков внесения минимальных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

ООО «Компания Траст» в исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 137 руб. 20 коп., за счет которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 637 руб. 88 коп., задолженность по процентам в размере 499 руб. 32 коп.

Несоблюдение ФИО1 принятых на себя обязательств по Договору К позволяет суду на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по Договору К в размере 207 076 руб. 66 коп., из которых: 177 818 руб. 91 коп. - сумма просроченного основного долга, 29 257 руб. 75 коп. - сумма просроченных процентов, при этом суд учитывает, что: 1) расчет задолженности ФИО1, представленный ООО «Компания Траст», отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ, примененные в нем формулы соотносятся с условиями Договора К, значения сумм, приведенные в расчете ООО «Компания Траст», математически правильны; 2) иного расчета задолженности по Договору К ФИО1 в адрес суда не направлено.

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО «Компания Траст» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 2 632 руб. 89 коп., а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 637 руб. 88 коп., которые приняты судом в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, и в настоящее время взысканы с ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку денежные требования ООО «Компания Траст» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» возврат государственной пошлины в размере 2 632 руб. 89 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» просроченную задолженность, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № г. в размере 207 076 руб. 66 коп., из которых: 177 818 руб. 91 коп. - сумма просроченного основного долга, 29 257 руб. 75 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 632 руб. 89 коп., а всего ко взысканию 209 709 руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов