Дело № 1-156/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алагир 11 октября 2023 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № 141 и ордер № СН 3662 от 28 апреля 2023 года,
при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, в начале июня 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, имея корыстный умысел, действуя согласно возникшему у него плану, направленному на тайное хищение чужого имущества, через металлический забор незаконно проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с координатами 43/3/50 с.ш. и 44/13/50 в.д., откуда, вместе с лицом, (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела), не осведомленным о преступном намерении ФИО1, тайно похитил 46 штуки арматуры длиной 2 метра, металлическую сетку, длиной 30 метров, две металлические бочки объемом 200 литров, 4 металлические ванны, металлическую дверь, металлические трубы в количестве 5 штук и 4 металлических кровельных листа, принадлежащих Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. Похищенные металлические изделия ФИО1 в последующем сдал неустановленным лицам в <адрес> РСО- Алания, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
Адвокат Рамонова Т.К. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Савченко Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1, и, выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, которым просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб не возмещен, просил строго не наказывать подсудимого.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ФИО1 ранее судим по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 22.12.2015г. (в ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
В связи с изложенным, приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.
С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, суд также учитывает, что в силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Контроль над осужденным ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.
Назначенный ФИО1 при условном осуждении испытательный срок в 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Каболов М.А.