Дело № 2-8137/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК [ ... ] и ответчиком был заключен договор потребительского займа [Номер]. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлена и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК [ ... ] Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора. Срок возврата суммы займа установлен [ДД.ММ.ГГГГ]. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. ООО МФК [ ... ] уступило ООО [ ... ] права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ ... ] уступило ООО [ А ] права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в сою пользу задолженность, образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата возникновения просроченной задолженности) по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата перехода права требования) в сумме 105.944,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 29.774,30 рублей, сумма задолженности по процентам- 59.548,60 рублей, сумма задолженности по штрафам- 16.621,31 рубль. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил заемщика о смене кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору, направив требование, ответа не последовало, долг по настоящее время не погашен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата возникновения просроченной задолженности) по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата перехода права требования) по договору [Номер], в размере 105.944,21 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.318,88 рублей.

Представитель истца ООО [ А ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, конверт вернулся по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК [ ... ] и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому ООО МФК [ ... ] предоставило ответчику денежные средства в сумме 35.000 рублей. По условиям договора займа, срок возврата займа до полного погашения денежных обязательств [ДД.ММ.ГГГГ]., процентная ставка 219,00% годовых.

Договор потребительского займа заключен между сторонами путем подписания индивидуальных условий [ ... ] Общих условий предоставления займа ([ ... ]), которые являются неотъемлемой частью договора.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора ООО МФК [ ... ]

ООО МФК [ ... ] исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставило ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером [ ... ]).

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы займа и процентов по нему, что также не оспаривается ответчиком.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ООО МФК [ ... ] уступило ООО [ ... ] права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ ... ] уступило ООО [ А ] права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и Выдержкой из Выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требования) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно выписке из акта приема-передачи списка уступаемых прав от [ДД.ММ.ГГГГ] по договору уступки прав требования №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., подписанному между ООО МФК [ ... ] и ООО [ ... ] у ответчика ФИО1 перед кредитором возникла задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 105.944,21 рубль, из которых: сумма основного долга- 29.774,30 рублей, проценты за пользование – 59.548,60 рублей, штрафы- 16.621,31 рубль [ ... ]

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

[ДД.ММ.ГГГГ]. определением мирового судьи судебного участка [Адрес] судебного района [Адрес] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ООО [ А ] о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. отменён ([ ... ]

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований [ ... ] и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Поскольку в установленный договором потребительского займа и графиком платежей срок – [ДД.ММ.ГГГГ]. сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа заёмщиком возвращены не были, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 105.944,21 рубль руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

Договор между сторонами настоящего спора заключен [ДД.ММ.ГГГГ], то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений – даты заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

На основании ч. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия договора микрозайма и расчет задолженности не противоречат приведенным выше положениям и ограничениям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 21 статьи 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанные ограничения истцом соблюдены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата возникновения просроченной задолженности) по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата перехода права требования) в размере 105.944,21 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом не подлежит уменьшению.

Рассматривая требование о взыскании штрафа в размере 16.621,31 руб., образовавшейся по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору потребительского займа, нарушение условий договора имеет место, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16.621,31 рубль.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере в сумме 105.944,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 29.774,30 рублей, сумма задолженности по процентам- 59.548,60 рублей, сумма задолженности по штрафам- 16.621,31 рубль.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 4.667,72 рублей ([ ... ]

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.318,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]) в пользу ООО [ А ] (ИНН:[Номер], ОГРН: [Номер]) задолженность, образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата возникновения просроченной задолженности) по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата перехода права требования) по договору [Номер], в размере 105.944,21 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.318,88 рублей., а всего 109.263 (сто девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова