Дело № 2-3502/2022

УИД 05RS0018-01-2022-014538-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 07 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре Абдуллаевой Э.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4664142055). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 582671.87 руб. под 14,90 %/28.90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение № о присоединении.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 354021.17 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 577230.75 руб., из них: просроченная ссуда 526185.97 руб., просроченные проценты 48508 руб., проценты по просроченной ссуде 974.56 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13.87 руб., неустойка на просроченную ссуду 646 рублей, неустойка на просроченные проценты 901.72 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банком направлено Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение Ответчиком условий договора.

Ввиду изложенного, просит расторгнуть договор № (4664142055) от 01.09.2020г., взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженность в размере 577230.75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере — 14972.31 руб.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 354021.17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленным расчетом долга доказан факт неисполнения ФИО1 условий Договора и размер образовавшейся вследствие этого задолженности.

Судом установлено, что 01.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664142055) о предоставлении кредита в сумме 582671.87 руб. под 14.90%/28.90% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

Из представленных истцом материалов следует, что банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму кредита путем ее перечисления на счет, указанный заемщиком.

Согласно подписанным ФИО1 индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», с которыми он был ознакомлен и которые ему были понятны, и обязался выполнять.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 как это видно из выписки о движении денежных средств по лицевому счету, свои обязательства исполнял ненадлежаще, платежи производились им с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако таких оснований суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с момента направления уведомления, однако, оно не было исполнено.

Как видно из представленных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 577230.75 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 577230.75 рублей, просроченные проценты в размере 48508.53 руб., проценты на просроченную ссуду в размере 526185.97 рубля;, просроченные проценты на просроченную ссуду 974.56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 13.87 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 646.10 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 901.72 руб.

Ответчик, который не явился в суд, не представил свои возражения на иск, не опроверг расчеты, представленные истцом, в связи, с чем на основании статьи 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на расчетах, представленных истцом.

Из приложенной к иску выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022г. следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращено с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении его деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ,

Решением № о присоединении деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» передано к ПАО «Совкомбанк».

В силу положений пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из этого суд считает, что, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и права и обязанности, вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 14972.31 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №(4664142055) от 01.09.2020г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , , в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №(4664142055) от 01.09.2020г. в размере 577230.75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14972.31 рубля, всего взыскать: 592 203.06 (пятьсот девяносто две тысячи двести три) рубля, 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2022.

Судья А.Ч.Абдулгамидова