Решение по делу № 2-1314/2023 от 29.11.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа, судебные расходы в сумме 304 519,23 рублей, проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 250 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,3 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 300 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № и ответчик получил денежные средства в размере 250 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 250 000 рублей и определенные сторонами проценты в размере 73% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств не отвечает.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств неустойка 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 280,92 рублей.

Уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в размере 115,50 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № года выпуска, кузов № цвет серый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 договора залога, составляет 300 000 рублей.

Истцом договора займа исполнен в полном объеме, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Образовалась задолженность, составляет 292 280, 92 рублей, из которых 250000 рублей сумма займа, 42 000 проценты за пользование займом, 280,92 неустойка. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ими представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил ФИО1 заемные средства в размере 1250 000,00 рублей под 73 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Денежные средства по договору переданы ответчику путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет карты № ФИО1 в АО “Тинькофф Банк”, что подтверждается документом о проступлении денежных средств.

Ответчик в период пользования займом выплаты не производил, чем нарушил принятые на себя обязательства.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств неустойка 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В силу ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший на момент заключения договора займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

На основании вышеизложенных норм, договор займа заключен согласно действовавшим на момент его подписания законодательством.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не погашена сумма задолженности, условия договора со стороны ответчика нарушены. Нарушение условий договора со стороны заемщика является существенным, так как причиняет ущерб истцу в форме невозврата задолженности.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 292 280,92 рублей, из которых сумма основного долга 250 000,000 рублей, проценты за пользование займом 42 000 рублей, неустойка 280,92 рублей.

Предоставленный расчет соответствует условиям договора, судом проверен, является арифметически верным, контррасчета суду не представлено. Судом расчет принимаются как верный.

Согласно единому федеральному реестру сведений о банкротстве ФИО1 банкротом не является.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено доказательств, что на момент рассмотрения дела им погашена задолженность, указанная истцом по процентам, неустойке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика перед истцом существует по настоящее время.

Поскольку ответчиком сведений об уплате задолженности, в связи с чем исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу п.3 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки № года выпуска, кузов № отсутствует, зарегистрирован залог.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты залог данного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль марки № года выпуска, кузов №, №, зарегистрирован за ФИО1

Так, договором залога от ДД.ММ.ГГГГ сторонами стоимость транспортного средства по соглашению сторон определяется 300 000 рублей (п.1.2) договора.

Определенная сторонами стоимость автомобиля ответчиком не оспорена, ходатайство о назначении экспертизы не заявлена.

Определяя начальную продажную цену, суд исходит из его стоимости определенной пунктом 1.2 договора в размере 300 000 рублей. Следовательно, стоимость предмета залога – автомобиля при его реализации подлежит определению в размере 300 000 рублей.

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрено договором, подписанного сторонами и отсутствуют возражения по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.48 названного Постановления разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из названных правовых норм, учитывая, что обязательства по договору займа не исполнены, у ответчика имеется задолженность перед истцом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты до возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты задолженности в размере 73% годовых, начисляемых на сумму основного долга 250 000 рублей, но не более 1,3 кратного размере суммы займа.

На основании изложенного исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 122,81 рублей, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовых расходов в размере 115,5 рублей, подтвержденных описью почтовых отправлений и квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 280 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 122 рубля 81 копейки, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 300 000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С.Галикеева